Till: Förvaltningsstiftelsen, SVT, SR, UR
Granska public service språkbruk om sexuellt våld i nyhetsrapportering
Vi vill se en översyn av vilket språkbruk public service-bolagen (SR, SVT, UR) nyttjar vid nyhetsrapportering om sexuellt våld. Framför allt gäller det rubriksättning.
Varför är det viktigt?
Nyhetsrapportering vid brott rörande sexuellt våld lämnar ofta ute gärningsmannen ur rubriken och beskriver brottet som misstänkt. Det framstår som osanningsenligt och speglar inte annan nyhetsrapportering om brott.
Exempelvis: ”Misstänkt våldtäkt på hotell i Norrköping”. Sedan i texten framkommer det att våldtäkten är ett faktum och att det är en man i 40-års åldern som är misstänkt gärningsman. (SVT.se 2026-09-26)
Problemet är att det skiftar tyngdpunkten av nyheten mot brottsoffren istället för brottet eller gärningsmännen vilket trotsar det brottsförebyggande arbete som behöver göras. Samt att rubrikerna är osanningsenliga i jämförelse med innehållet i nyhetsinslaget.
Exempelvis: ”Misstänkt våldtäkt på hotell i Norrköping”. Sedan i texten framkommer det att våldtäkten är ett faktum och att det är en man i 40-års åldern som är misstänkt gärningsman. (SVT.se 2026-09-26)
Problemet är att det skiftar tyngdpunkten av nyheten mot brottsoffren istället för brottet eller gärningsmännen vilket trotsar det brottsförebyggande arbete som behöver göras. Samt att rubrikerna är osanningsenliga i jämförelse med innehållet i nyhetsinslaget.