Stoppa högervridningen av SVT

I public services uppdrag är kraven på saklighet och opartiskhet själva grundbulten. Det journalistiska arbetet ska bedrivas ”självständigt i förhållande till såväl staten som ekonomiska, politiska och andra intressen och maktsfärer i samhället, och verksamheten ska präglas av oberoende och stark integritet”.

Huruvida detta efterföljs har länge varit föremål för intensiv debatt och public service har under senare år fått allt hårdare kritik från höger. Påståendet att public service skulle vara ”vänstervridet” har upprepats så många gånger att det nästan blivit en etablerad sanning. 

När den politiska högern idag också av ideologiska skäl hotar att avlöva, avveckla eller helt omforma public service är risken stor att detta möts med en särskild lyhördhet för att göra public services ”fiender” mindre fientliga, och på så sätt värna den egna verksamhetens existens.

Vi på Katalys är nog långt ifrån ensamma om att ha haft magkänslan att public service under senare år tagit tydliga kliv högerut. Det gäller både ämnesvalen och vilka som bjudits in, samt allt fler inslag där högersidan fått stå helt oemotsagd eller debatterat med sig själva. För att testa denna magkänsla bad vi KvantAB, ett företag specialiserat på AI-analys inom politik, att analysera innehållet i SVT:s program Agenda under de senaste sex månaderna. Agenda blev ett naturligt val eftersom det är public services ledande debatt- och samhälls program. Det har samtidigt en begränsad produktion, vilket gjort det hanterbart att manuellt kvalitetskontrollera resultatet i denna första AI-analys. 

Resultatet är kanske inte förvånande för oss som burit på denna känsla, men likväl häpnadsväckande. Slår vi ihop alla kategorier (politiker, ledarskribenter och opinionsbildare) får konservativa, borgerliga eller liberala företrädare 70 procent av talartiden, mot vänstersidans 30 procent. Bland politiker står regeringsunderlaget för två tredjedelar av talartiden. För opinionsbildare och ledarskribenter får högersidan hela tre fjärdedelar av talartiden.

Det går att förstå att regeringens företrädare talar något mer än oppositionen, de är ändå ytterst ansvariga för den förda politiken och ska granskas, ställas till svars och få chansen att förklara sig. Men en sådan här stor övervikt blir ett demokratiproblem. Att svara på kritiska frågor innebär givetvis också en chans att föra fram sina egna perspektiv. Värt att notera är också att detta sker i en tid där socialist är den vanligaste politiska självbeteckningen bland väljarna och där oppositionen haft ett konstant övertag i opinionen under hela mandatperioden.

Men det som verkligen sticker ut i denna undersökning är färgen på de politiska kommentatorer och opinionsbildare som bjuds in för att diskutera den förda politiken. Där finner vi en ännu tydligare högervridning, och vänstersidan får endast en fjärdedel av talartiden. Sveriges ledande samhälls- och debattprogram består alltså till stora delar av att högertyckare kommenterar en högerregerings förda högerpolitik. Är det saklig och opartisk granskande journalistik? Är det en rimlig representation av det generella opinionsläget och väljarkårens åsikter?

Är resultatet i denna analys ett tillfälligt olycksfall i arbetet eller ett strukturproblem där SVT:s nyhetsredaktioner medvetet eller omedvetet böjer sig för högljudd kritik och den rådande höger diskursen på exempelvis plattformen X/Twitter? Kanske har Agenda- redaktionen tagit de rödgrönas och de oberoende mitten väljar nas förtroende och uppskattning för given, samtidigt som man oroat sig inför kommande sparpaket och nya sändningstillstånd? 

Vi som i grunden värnar om public service måste också våga granska och kritisera, utan att bli ängsliga inför risken att spä på det misstroende mot public service-bolagen som högern försöker odla. Vi kommer att fortsätta följa utvecklingen, och bredda granskningen till fler program. Ett valår som detta är det rimligtvis än mer angeläget att bägge sidor får komma till tals på lika villkor och att valet av ämnen, inramning och företrädare är balanserat. 70 procent höger mot 30 procent vänster osar regimtroget. 

Bakläxa SVT.