Hoppa till huvudinnehåll

Till: Statsminister Magdalena Andersson, energiminister Khashayar Farmanbar och EU-minister Hans Dahlgren

Greenwashing av fossilgas? Nej tack!

Greenwashing av fossilgas? Nej tack!

Att låta fossilgas bli en del av EU:s taxonomi för hållbara investeringar, och därmed bli en utbredd del av europeisk energiförsörjning, är inte alls förenligt med ett någorlunda hållbart Europa. Att det ens råder tvekan kring att så är fallet är orimligt. Vi vädjar till regeringen att göra allt i sin makt för att hålla gränsen mot fossilgas.

Varför är det viktigt?

Inspirerade av diskussioner om en Green New Deal, eller en grön ny giv, i USA påbörjade EU arbetet med en grön ny giv under coronapandemin. Som en del av EU:s nya gröna giv satsar man på att styra investeringar mot hållbara mål. Ett medel för detta är den så kallade gröna taxonomin, som är en form av klassificering i syfte att guida investerare i form av exempelvis fonder till hållbara verksamheter. Det mycket märkliga är att somliga fossilberoende länder vill rättfärdiga sitt fossilberoende genom att försöka lägga till fossilgas (under namnet “naturgas”) i denna taxonomi, för att ersätta kolkraft som har högre utsläpp än fossilgas. Det är ingen ursäkt med tanke på att fossilgas är ett fossilt bränsle som inte borde höra till framtidens energiförsörjning. Det minsta man kan begära är att fossilt ska inte ersättas med fossilt!

Vad detta innebär är att EU kan begå ett historiskt misstag genom att rättfärdiga och bana väg för långtgående greenwashing, som kan få inverkan i dina och mina pensionsfonder och hela finansmarknaden. Sveriges regering måste säga ifrån mot dessa bakvända planer och göra allt i sin makt för att strypa fossilgasens framtid!

Kategori

Uppdateringar

2022-01-09 22:08:22 +0100

100 underskrifter nådda

2022-01-07 16:06:33 +0100

50 underskrifter nådda

2022-01-07 13:04:31 +0100

25 underskrifter nådda

2022-01-07 11:06:31 +0100

10 underskrifter nådda