Till: Svenska regeringen
Upprop för folkrätten: Stoppa blockaden mot Kuba!
Fråga angående den humanitära situationen på Kuba och internationell rätt
- Vi skriver till er som kubansk-svensk medborgare med djup oro över den eskalerande situationen på Kuba under början av 2026. USA:s skärpta åtgärder mot landets energiförsörjning har skapat en kritisk brist som nu hotar civilbefolkningens grundläggande rättigheter, inklusive sjukvård, livsmedelstrygghet och skolgång.
- Att strypa civil infrastruktur som en politisk påtryckning strider mot centrala principer i FN-stadgan, såsom staters suveräna jämlikhet och kravet på fredlig tvistlösning (artikel 2 och 33). Ensidiga sanktioner som drabbar tredje part och orsakar humanitär nöd utmanar den regelbaserade världsordning som Sverige traditionellt försvarar.
- Mot bakgrund av detta önskar vi svar på följande frågor:
- Hur bedömer regeringen förenligheten mellan riktade åtgärder mot civil energiförsörjning och gällande folkrättsliga principer?
- Avser Sverige, som en röst för folkrätt och humanitära värden, att agera för att värna civilbefolkningens tillgång till grundläggande infrastruktur i detta sammanhang?
- Anser regeringen att Sverige, som en konsekvent röst för internationell lag, bör inta en tydligare position till försvar för den regelbaserade världsordningen i denna specifika fråga?
- Vilka initiativet planerar Sverige att ta inom EU för att värna europeiska aktörers intressen mot extraterritoriella sanktioner och för att främja en diplomatisk lösning?
Varför är det viktigt?
1. När USA hindrar tredjeländer (som Sverige eller länder i EU) från att handla med Kuba, kallas det för extraterritoriella sanktioner. Sverige och EU har historiskt sett varit emot detta eftersom det kränker andra länders rätt att själva bestämma över sin handel.
2. Även om ett land vill sätta press på en annan regim, får metoderna inte leda till att civilbefolkningen svälter eller att sjukhus slutar fungera. Genom att fokusera på sjukvård och livsmedel gör man det tydligt att sanktionerna får konsekvenser som inte kan rättfärdigas moraliskt eller juridiskt.
3. Om Sverige är tyst när grundläggande principer utmanas i Karibien, försvagas vår röst även i andra konflikter (Ukraina eller Mellanöstern).
2. Även om ett land vill sätta press på en annan regim, får metoderna inte leda till att civilbefolkningen svälter eller att sjukhus slutar fungera. Genom att fokusera på sjukvård och livsmedel gör man det tydligt att sanktionerna får konsekvenser som inte kan rättfärdigas moraliskt eller juridiskt.
3. Om Sverige är tyst när grundläggande principer utmanas i Karibien, försvagas vår röst även i andra konflikter (Ukraina eller Mellanöstern).