25 underskrifter nådda
Till: Peter Kullgren, landsbygdsminister
Förbjud farliga hundar
Alla vet vilka de farliga hundarna är. Hundägare och föräldrar undviker dem men ibland är det inte i vår makt att skydda våra älskade.
Vi kräver:
- Förbud av ägande och avel av farliga hundar, enligt Storbritanniens modell (se länk).
- En human hantering av denna nya lag, återigen enligt Storbritanniens modell.
Vi kräver:
- Förbud av ägande och avel av farliga hundar, enligt Storbritanniens modell (se länk).
- En human hantering av denna nya lag, återigen enligt Storbritanniens modell.
Varför är det viktigt?
Måndagen den 11:e augusti gick min treåriga tax ut i koppel och blev attackerad bakifrån av en amstaff. Hade det inte varit en hund som var avlad att döda; hade en ”vanlig” hund varit lös hade dess instinkter inte varit att bita tag i en hund eller barn och inte släppa förrän ”bytet” slutade röra sig.
Alla vet; och ändå görs inget.
Jag är inte ensam om att ha upplevt vad som faktiskt kan hända när vissa individer väljer hundar som enbart är menade för våld. Vi är rädda för att säga det rakt ut, men alla vet.
Den ekonomiska kostnaden svider; men vi klarar oss. Vad hade hänt om den lilla hunden istället älskades lika mycket av någon som inte har samma medel?
Ägare av farliga hundar må vara skyldiga att ersätta kostnader, men vad hjälper det när alla i Winstons närhet är traumatiserade? Och hur han; som lekt fint med alla möjliga hundar, nu är livrädd för precis allt? Vem står för den kostnaden?
Vill man ha en kraftig hund finns det hundratals raser som inte avlats för att döda allt som kommer i deras väg. Det är dags att vi tacklar problemet genom att införa lagstiftning enligt Storbritanniens modell.
Nästa gång denna amstaff går okopplad kan det vara din treåring, ditt lilla barnbarn eller vem som helst som dessa hundar är menade att mörda. Statistiken talar sitt tydliga språk: hundar som dödar allt de kan komma åt har ingen plats i vårt samhälle.
Vi förstår att det nästan alltid är ”ägarens fel”; men ingen behöver äga en hund som är avlad för våld.
Lagförändringen vi vill se är enligt Storbritanniens modell. Den förklaras här: https://en.m.wikipedia.org/wiki/Dangerous_Dogs_Act_1991
Alla vet; och ändå görs inget.
Jag är inte ensam om att ha upplevt vad som faktiskt kan hända när vissa individer väljer hundar som enbart är menade för våld. Vi är rädda för att säga det rakt ut, men alla vet.
Den ekonomiska kostnaden svider; men vi klarar oss. Vad hade hänt om den lilla hunden istället älskades lika mycket av någon som inte har samma medel?
Ägare av farliga hundar må vara skyldiga att ersätta kostnader, men vad hjälper det när alla i Winstons närhet är traumatiserade? Och hur han; som lekt fint med alla möjliga hundar, nu är livrädd för precis allt? Vem står för den kostnaden?
Vill man ha en kraftig hund finns det hundratals raser som inte avlats för att döda allt som kommer i deras väg. Det är dags att vi tacklar problemet genom att införa lagstiftning enligt Storbritanniens modell.
Nästa gång denna amstaff går okopplad kan det vara din treåring, ditt lilla barnbarn eller vem som helst som dessa hundar är menade att mörda. Statistiken talar sitt tydliga språk: hundar som dödar allt de kan komma åt har ingen plats i vårt samhälle.
Vi förstår att det nästan alltid är ”ägarens fel”; men ingen behöver äga en hund som är avlad för våld.
Lagförändringen vi vill se är enligt Storbritanniens modell. Den förklaras här: https://en.m.wikipedia.org/wiki/Dangerous_Dogs_Act_1991