Måndagen den 11:e augusti gick min treåriga tax ut i koppel och blev attackerad bakifrån av en amstaff. Hade det inte varit en hund som var avlad att döda; hade en ”vanlig” hund varit lös hade dess instinkter inte varit att bita tag i en hund eller barn och inte släppa förrän ”bytet” slutade röra sig. Alla vet; och ändå görs inget.  Jag är inte ensam om att ha upplevt vad som faktiskt kan hända när vissa individer väljer hundar som enbart är menade för våld. Vi är rädda för att säga det rakt ut, men alla vet. Den ekonomiska kostnaden svider; men vi klarar oss. Vad hade hänt om den lilla hunden istället älskades lika mycket av någon som inte har samma medel?  Ägare av farliga hundar må vara skyldiga att ersätta kostnader, men vad hjälper det när alla i Winstons närhet är traumatiserade? Och hur han; som lekt fint med alla möjliga hundar, nu är livrädd för precis allt? Vem står för den kostnaden? Vill man ha en kraftig hund finns det hundratals raser som inte avlats för att döda allt som kommer i deras väg. Det är dags att vi tacklar problemet genom att införa lagstiftning enligt Storbritanniens modell. Nästa gång denna amstaff går okopplad kan det vara din treåring, ditt lilla barnbarn eller vem som helst som dessa hundar är menade att mörda. Statistiken talar sitt tydliga språk: hundar som dödar allt de kan komma åt har ingen plats i vårt samhälle. Vi förstår att det nästan alltid är ”ägarens fel”; men ingen behöver äga en hund som är avlad för våld.  Lagförändringen vi vill se är enligt Storbritanniens modell. Den förklaras här: https://en.m.wikipedia.org/wiki/Dangerous_Dogs_Act_1991

Östersjön är hotad. Torsken och ålen är i princip borta. Nu börjar även laxen ta slut - trots att man varje år sätter ut miljontals laxungar i de norrländska älvarna.  Förklaringen till att laxungarna inte växer upp är brist på mat. De svälter helt enkelt ihjäl. Lax, torsk, gädda, sälar, sjöfåglar och många andra arter har strömming som sin viktigaste föda.  Strömmingen håller också på att ta slut i Östersjön. Varje år fångas stora mängder strömming och skarpsill av de enorma industriella trålarna som dammsuger havet på fisk. Trålarnas främsta fångst är strömming och skarpsill, men lax är också en stor bifångst.  På grund av ett alltför stort industriellt fiske,   börjar bristen på strömming märkas då andra fiskar har svårt att få tag i mat. Det är dags att ändra på reglerna hur EU:s fiskeministrar bestämmer vilka kvoter av olika fiskar som ska fångas. Hittills har fiskeministrarna inte velat minska fångstkvoterna i Östersjön. Men Sverige har i år presenterat förslag på hur vi ska börja se till att fiskarna i Östersjön inte fiskas slut. Med denna namninsamling vill vi visa EU och deras fiskeministrar att vi stöttar Sveriges förslag till förändrade regler så att Östersjön inte blir ett dött hav.

Det politiska styret i Värmdö driver envist vidare planerna på att exploatera Ingarös gammelskog för bostadsbyggande. Detta trots omfattande kritik från invånarna och den största namninsamlingen i kommunens historia - där över 85% av Ingaröborna motsätter sig kommunens planer. Vi ser tydligt hur beslutsfattarna håller fast vid sina planer med en dåres envishet, som om folkviljan vore ett hinder, inte ett mandat. Att de styrande partierna inte har avvecklat bostadsplanerna för länge sedan får anses som högst anmärkningsvärt.  Vi startar därför en målinriktad namninsamling för att resa upp en staty utanför kommunhuset: Ett enormt öra i granit, utan hörselgång som symboliserar tondövheten hos de styrande partierna. Den ska tjäna som ett monument över demokratins kärna - en påminnelse om politikens grundläggande skyldighet: att lyssna till medborgarna och respektera folkviljan. Skriv under för demokratin och för den värdefulla gammelskogen. Statyn ska motsvara proportionerna som illustreras på bilden. Ett öra i ljusgrå granit och med en minsta höjd på 180 cm. Monumentet ska finansieras och resas upp med kommunala medel samt placeras utanför kommunhuset som bilden illustrerar.  Inskriptionen ska vara i mässing med texten: Det enorma örat: En påminnelse om politikens grundläggande skyldighet: att lyssna till medborgarna och respektera folkviljan.

Jag kräver nu att Landsbygdsminister Peter Kullgren samt ansvarige på Jordbruksverket, Konkurrensverket, Komsumentverket, Länstyrelsen samt landsbygdspolitiska talespersoner tar dessa frågor på största allvar och vidtar åtgärder mot AniCura och Evidensia för deras affärsupplägg som innefattar ockerpriser, felbedömningar och bristande kommunikation. 1. Akuta åtgärder mot systemfel i djursjukvården:  Det är dags att vi diskuterar djursjukhusvården i Sverige. När vårdgivare styrs av vinstintresse framför medicinsk bedömning betalar våra fyrbenta familjemedlemmar med sina liv. Riktar skarp kritik mot hur de stora veterinärkoncernerna AniCura och Evidensia bedriver i Sverige. Baxter en lojal, frisk, intelligent, kommunikativ, livsglad familjemedlem och alldeles unik - hade kunnat räddats. Men han dog i ett system där: • Felbedömningar • Obligatorisk journalbedömning vid återkommande fall.  • Tydligt åtgärdsplan och skriftligt kostnadsförslag vid akuta tillstånd • Helhetsansvar saknades • Omedelbar granskning av AniCura och Evidensias prissättning, bemötande och vårdprocesser. • Inför nationella riktlinjer för akutvård, inklusive krav på journalgenomgång och åtgärdsplan. • Alla djurägare ska informeras om delbetalning i akuta situationer. 2. Systemreformer: Djursjukhus får inte styras av affärsmodeller där vården blir en fråga om betalningsförmåga snarare än medkänsla och medicinsk bedömning. Därför kräver jag att följande åtgärder omedelbart utreds och införs: • Skapa en oberoende klagoinstans för djursjukvård, liknande patientnämnden. • Förbud mot att utländskt storbolag som Mars Pet Inc. och svenska EQT driver djursjukhus tills prissättning reglerats och medicinsk etik återställts. • Inför ett transparent prissystem så att djurägaren kan fatta informerade  beslut - inte panik beslut i kris. • Reglera prissättning och inför transparens i veterinärvårdens kostnader. • Stoppa monopolbeteenden som tränger undan mindre och mer empatiska aktörer. • Inför EU-reglerade pristak inom djursjukvård. • Förbjud försäkringsbolag att indirekt godkänna prisökningar genom höjda premier som gynnar koncernernas vinstjakt. Min älskade hund Baxter hade kunnat räddas. Han var frisk i övrigt. Han ville leva. Men ett girigt, cyniskt och osamordnat system tog den chansen ifrån honom. Det får inte hända igen. Arg och djupt bedrövad husse, Oskar Fredrik Renvall

Solvedenskogen är en skog med stora naturvärden - många gamla träd och stor artrikedom. Kattuggla, gröngöling och korp är några av de fåglar som bor i skogen. Skogen utgör även rekreationsområde för många boende i området och stimulerande utemiljö för barnen på förskolan. Området bjuder också på klätterleder som nyttjas regelbundet. Även Ulvatjärn erbjuder välbesökta naturstigar och ett rikt djurliv vid tjärnen. En kraftledning skulle förstöra en stor del av naturen i området. 

Vi, undertecknade, motsätter oss Göteborgs Stads planer på att exploatera  300.000 kvm natur och jordbruksområde i Låssby på Hisingen.  Syftet uppges vara att det är samhällsviktig verksamhet med logistik och industri men projektet innebär allvarliga risker för miljö, skyddade arter och närboende. Vi säger NEJ till: • Storskalig industriell exploatering i ett område med natur- och boendemiljöer. • Att tränga undan och utrota viktiga djurarter, däribland fridlysta ormar, fåglar och fladdermöss. • Ökad trafik, buller och utsläpp i en redan hårt belastad stadsdel. • Brist på insyn, dialog och inflytande för boende och medborgare. Vi säger JA till: • En långsiktig och hållbar stadsplanering med hänsyn till både miljö och människor. • Att bevara Låssby som ett levande område med naturvärden och framtida potential för andra samhällsnyttiga ändamål. Vi kräver att Göteborgs Stad stoppar planerna och skyddar Låssby som grön lunga och rekreationsmiljö – inte låter det bli ett industriområde. Att fortsätta skövlingen av den kvarvarande naturen i Sörred och Låssby är ett kortsiktigt beslut med långsiktiga, oåterkalleliga konsekvenser för både naturen och framtida generationer. Skriv under för att visa ditt motstånd mot projektet och stå upp för natur, djur och människor i Låssby!

Igelkotten är en fridlyst art, vilket innebär att det är förbjudet att skada, döda eller störa dem – samt att förstöra deras boplats. Till skillnad från många andra djur har igelkottar inget starkt flyktbeteende, vid fara rullar de ihop sig och ligger stilla kvar. Igelkottens antal minskar stadigt i Sverige, om inte förändringar sker snart - kommer igelkotten att utrotas av oss människor. Ett förbud skulle: - Skydda igelkottarna från att brinna inne. - Främja djurlivet. - Förbättra luftkvaliteten och vår gemensamma miljö. - Uppmuntra till mer hållbara alternativ som kompostering. - Stärka vår respekt för naturen och de djur vi delar den med. Det här är mer än en miljöfråga – det handlar om omtanke, ansvar och empati. Skriv under namninsamlingen – för igelkottarnas skull. En liten handling kan göra stor skillnad, tillsammans kan vi rädda liv.

Det stör miljön, mångfalden känsliga fågelarter som fiskljusen och havsörn samt boende i närområdet.

För det handlar om respekt för katten och allas liv och hjärtan hon blivit insläppta i 

Behåll strandskyddet som det är. För allas möjlighet att röra sig fritt längs Sveriges sjöar och vattendrag.  Det är även viktigt för ekosystem, djurliv och biologisk mångfald att strandskyddet förblir som det är. Nu hotas din rätt att gå fritt längs Sveriges vattendrag och sjöar. Tidöpartierna (M, SD, L och KD) har lagt fram ett första förslag (proposition) om att luckra upp strandskyddet. Beslut ska fattas 1 juli så det gäller att agera snabbt och säga ifrån. Förslaget innebär att vår rörelsefrihet kommer att begränsas och att vi inte längre kan gå fritt längs våra vattendrag och sjöar pga fastigheter och tomter.  Det kommer även ha stor inverkan på lokala ekosystem/, djurliv och biologisk mångfald. Idag krävs dispens för att få bygga strandnära. Nu vill de göra tvärtom så att det istället krävs dispens för att det inte ska få byggas. Går ett sådant beslut igenom kommer det ha stora följder för oss alla som individer i Sverige och den biologiska mångfalden. Ett sådant beslut kommer vara svårt/omöjligt att reversera.  Lär mer här: https://www.regeringen.se/rattsliga-dokument/proposition/2025/02/prop.-202425102

Östersjön är idag ett döende hav. Vi måste nu agera snabbt för att stoppa att strömming och skarpsill utrotas. Dessa båda arter utgör basföda för större rovfiskar som lax och torsk. Om strömmingen försvinner kommer alltså många andra fiskar inte ha tillräckligt med mat. Vad som händer då är lätt att räkna ut… Genom att flytta ut trålgränsen längs hela Östersjön och i Bottenhavet har vi en möjlighet att minska påverkan på bestånden av strömming och skarpsill.  Under sommaren kommer strömming och skarpsill in mot kusten för att leka. Därför är det viktigt att stoppa det industriella fisket vid kusten. De lokala fiskare som fiskar nära land, har länge märkt att det inte finns mycket strömming att fånga längre och vissa fiskare har helt fått lägga ner sitt kustnära strömmingsfiske. Det kustnära fisket är ofta småskaligt och deras fångster är inte i närheten av vad de industriella trålarna drar in.

Du ska skriva under om du håller med nedan påstående: * Schaktning och bebyggelse på platser som med sina egenskaper bidrar till andras välmående och hälsa är dumt. * Att hugga ner träd eller annan vegetation är onödigt när det faktiskt inte behövs. * Kommunen är inte medvetna om hur mycket vår skog uppskattas och används.  * Vi vill inte störa djurlivet på hallandsåsen. Många djur passerar över Tockarpsvägen just på denna plats.