Vi säger nej till nedläggning och nedskärning av skolor på landsbygden. Skolorna är hjärtat i våra byar – de ger barnen trygghet, korta resor och en nära gemenskap. När skolorna försvinner, försvinner också livskraften i våra samhällen. Vi vill utveckla kommunen ekonomiskt och skapa goda förutsättningar för tillväxt. Vi vill bevara attraktionskraften för inflyttning och att fortsätta bo, leva och verka i Flens kommun mitt i Sörmlands hjärta.  Att stänga eller skära ner skolor leder till: • Långa och stressiga resor för barnen. • Minskad inflyttning och ökad utflyttning från landsbygden. • Ett svagare lokalsamhälle. Skriv under för att bevara våra skolor och framtiden för landsbygden i Flen!

Nu är Socialstyrelsens arbete med nya nationella riktlinjer för behandling av depression och ångest igång och valet av sakkunniga för projektledningsgrupp och ansvariga för de olika områdesgrupperna är så gott som färdigt. 14 av 17 sakkunniga är läkare, 13 av läkarna är psykiatriker. Det faktum att Socialstyrelsens tjänstemän valt att, i likhet med tidigare år, tillsätta läkare till nästan alla betydande positioner i arbetet med riktlinjerna och att majoriteten av dessa omfamnar en tydlig biomedicinsk förklaringsmodell för orsakerna till psykisk ohälsa och hur det ska behandlas, talar sitt tydliga språk. Ramarna för vad vi kan förvänta oss av de nya riktlinjerna är därmed satta. Mer av detsamma helt enkelt: KBT och medicinska behandlingar[1]. Den ensidiga sammansättningen i expertgruppen står i klar motsättning till det komplexa i frågor om psykisk ohälsa. Man har återigen valt att underkänna kompetensen hos en rad yrkeskategorier som sjuksköterskor, mentalskötare, psykoterapeuter, hälso- och sjukvårdskuratorer, psykologer, socionomer, fysioterapeuter och arbetsterapeuter. Inte heller representanter för gruppen som är mottagare av vården - patienterna - ges något utrymme. De är och förblir inget annat än statister i Socialstyrelsens ögon. Om målet är att skapa en framgångsrik och kostnadseffektiv vård vid psykiskt lidande och inte bara kortsiktig symtomlindring behöver vi utgå från att varje individs psykiska välbefinnande är ett resultat av ett samspel mellan dennes nuvarande omständigheter, livshistoria, trossystem, kulturen, relationer och kroppsliga kapacitet. Vi behöver acceptera att en behandling som hjälper en individ, kan vara verkningslös för någon annan och skadlig för en tredje. Av den anledningen måste det finnas en mångfald av insatser som utgår från individens förutsättningar och preferenser. Vi kräver att:   1. Socialstyrelsen följer myndighetskravet på opartiskhet liksom dess egna jävsregler som innebär att olika skolbildningar skall vara lika representerade och med lika inflytande, inklusive i ledningsgruppen. 2. Riktlinjerna utgår från Patientlagens krav på patienters rätt till olika behandlingar. Det saknas vetenskapligt stöd för att vid heterogena grupper, som depression och ångest, ge en viss behandlingsmetod generell prioritet. Kravet på personcentrerad vård förutsätter en bredd av olika terapier att välja mellan. 3. Riktlinjerna inte skall styra tillgång till olika behandlingsmetoder, utan enbart vara ett stöd i en evidensbaserad praktik där vetenskapligt stöd, den professionella bedömningen och patientens egna behov och preferenser vägs samman vid val av behandling[2]. Vill du se en annan, mer humanistisk och verksam vård vid psykisk ohälsa än den Socialstyrelsen förespråkar? Skriv då på uppropet. Du kan också höra av dig till myndigheten och politiker med dina synpunkter. Gör din röst hörd! [1] Pūras, D. (2017). Report of the Special Rapporteur on the right of everyone to the enjoyment of the highest attainable standard of physical and mental health. United Nations, Human Rights Council. [2] https://www.socialstyrelsen.se/kunskapsstod-och-regler/omraden/evidensbaserad-praktik/ Initiativtagare: André Marx, allmänläkare Gunnar Bohman, leg. psykolog och psykoterapeut, Med.dr. Organisationsföreträdare: Erika Steorn, Generalsekreterare Tjejzonen Jenny Svebeck, socionom, leg. psykoterapeut, ordförande riksföreningen Psykoterapicentrum Per Sternbeck, föreningssekreterare patientföreningen Equal Camilla Stenström, ordförande Göteborgs Psykoterapi institut Teci Hill, Med dr, leg psykoterapeut, ordförande Svenska psykoanalytiska föreningen Heike Erkers, Förbundsordförande Akademikerförbundet SSR Anders Klingström, ordförande Akademikerförbundet SSR förening för legitimerade psykoterapeuter Felicia Katarina Lundgren, ekoterapeut, ordförande i riksföreningen Kontext Lotta Beskow, specialist i barn- och ungdomspsykiatri, ordförande Svenska föreningen för familjeterapi Elin Wernquist, generalsekreterare Barnrättsbyrån  Kristina Båth, förbundsordförande Riksförbundet för social och mental hälsa, RSMH Caroline Stiernstedt Sahlborn, generalsekreterare Stiftelsen 1825 Forskare och kliniker:  Alain Topor, professor emeritus. Universitetet i Agder. Norge Göran Högberg, psykiatriker, psykoterapeut Jenny Wetterling, specialistsjuksköterska i psykiatrisk omvårdnad Fanny Marell, leg psykoterapeut, lärare i psykoterapi Markus Dencker, leg. psykolog Aron Branner, leg. psykoterapeut, handledare i klinisk psykologi Markus Erosson, Socionom, leg psykoterapeut Sven Román, överläkare, specialist i barn- och ungdomspsykiatri  Jonas Lindblom, docent i sociologi, Mälardalens universitet Åsa Nilsonne, specialist i allm. psykiatri, prof. emeritus Carina Håkansson, dr i psykologi, leg. psykoterapeut Sofia Jynnesjö, behandlare inom missbruksvård Roland Paulsen, docent i sociologi Johan Stiernstedt, specialist i psykiatri, leg. psykoterapeut Lasse Mattila, socionom och handledare i psykosocialt arbete Maria Ingström specialist i allmänmedicin Roger Nilson, ortoped, beroendeterapeut  Nina Gårevik, med. dr, leg sjuksköterska psykiatrisk vård Imri Demisai, specialist i psykiatri Bo Jonsson, specialist i allmänpsykiatri, med. dr.  Barbro Bransome, specialist i allmänmedicin Leena Källqvist, leg psykoterapeut kris och trauma Peter Andersson, leg. psykoterapeut, lektor i socialt arbete, Stockholms universitet Pär Engholm, forskare i sociologi, Uppsala universitet Dunja Grisell, samtals-/ACT-terapeut, peer supporter Anne-Marie Boström, leg sjuksköterska, lektor i omvårdnad, Karolinska Institutet Dan Stiwne, docent, leg existentiell terapeut. Jenny Rudberg, verksamhetsutvecklare, Vuxenpsykiatrin Helsingborg Eva Henje, Professor i barn- och ungdomspsykiatri Hans Larsson Leg. Psykoterapeut Magnus von Campenhausen, leg. psykolog Björn Philips, leg psykolog/psykoterapeut, professor i klinisk psykologi

Det är viktigt eftersom den nuvarande regeln direkt motverkar Sveriges mål att attrahera och behålla internationell spetskompetens. Kärnproblemet är att regeln skadar Sveriges konkurrenskraft och trovärdighet på den globala talangmarknaden: 1. Risk för talangflykt: Högutbildade personer är en globalt eftertraktad resurs. Om de ställs inför valet att antingen lämna sitt jobb i Sverige eller riskera att splittras från sina barn, väljer de andra länder (som USA, Kanada eller Storbritannien) som erbjuder mer familjevänliga och förutsägbara system. 2. Skadat anseende: Det skickar en signal om att Sverige är byråkratiskt, oflexibelt och inte värdesätter familjen för den arbetskraft man vill locka hit. Det skapar en bild av ett land som välkomnar kompetensen men är likgiltigt inför människan bakom. 3. Orimliga sociala krav: Regeln ignorerar den svenska sociala verkligheten – att en 18-åring sällan är ekonomiskt självständig, oavsett bakgrund, och oftast fortfarande går i gymnasiet. Enkelt uttryckt: Att behålla regeln innebär att Sverige aktivt skrämmer bort den kompetens som landet säger sig behöva för sin långsiktiga tillväxt och välfärd. English version:  This is important because the current rule directly counteracts Sweden's goal of attracting and retaining international top talent. The core problem is that the rule damages Sweden's competitiveness and credibility in the global talent market: • Risk of talent flight: Highly educated individuals are a globally sought-after resource. If faced with the choice of either leaving their job in Sweden or risking separation from their children, they will choose other countries (like the US, Canada, or the UK) that offer more family-friendly and predictable systems. • Damaged reputation: It sends a signal that Sweden is bureaucratic, inflexible, and does not value the families of the workforce it seeks to attract. It creates an image of a country that welcomes the competence but is indifferent to the person behind it. • Unreasonable social demands: The rule ignores the Swedish social reality—that an 18-year-old is rarely financially independent, regardless of background, and is often still in upper secondary school (gymnasium). Simply put: Retaining this rule means that Sweden is actively deterring the talent it claims to need for its long-term growth and welfare.

Kollektivtrafiken är mer än bara ett sätt att ta sig från punkt A till B. Den är avgörande för att människor ska kunna arbeta, studera och leva – oavsett inkomst. När priserna höjs tvingas fler ta bilen eller stanna hemma. Det drabbar både klimat och människa.  👉 Skriv under vår namninsamling!  Tillsammans kan vi sätta press på moderatledda högeroppositionen i Västra Götaland att stoppa prisökningen och stå upp för en kollektivtrafik som är till för alla! 

Det öppna brevet, skrivet av Föreningen för Den GULLIGA Folkrörelsen (DGF), riktar sig till Stockholms stad och allmänheten med en begäran om att omedelbart stoppa avhysningen av Hjulsta ekoodling. Odlingen, som började 2014, har vuxit till cirka 5000 kvm och hotas nu av avhysning från politiker och tjänstemän med argument som föreningen hävdar är ogrundade ("olovlig odling," "svart bygge"). Föreningen betonar att odlingen är ett viktigt verktyg för klimatomställningen och ett hållbart matsystem. De nämner konkret nytta som produktion av uppskattningsvis 5000 kg ekogrönsaker och hjälp till sommarjobbare, m.fl. Dessutom hävdas att avhysningen strider mot stadens egna riktlinjer gällande stadsodling, samverkan med civilsamhället och målen i Miljöprogram 2030. Mer information omkring ämnet finns i själva öppna brevet: som kan läsas i gulliga.se eller i Hjulstaodlingens hemsida: hjulstaodling.gulliga.se eller ring Rafael på 0703411142

För att barnen ska orka med skoldagen måste de få i sig tillräckligt med mat och näring. Många föräldrar vittnar om att deras barn klagar på skolmaten, går hungriga och ibland behöver ta med sig mackor eller annat hemifrån för att bli mätta. Skolmåltiden är en viktig del av barnens hälsa, trivsel och förutsättningar att kunna koncentrera sig och lära sig under dagen. Det handlar inte bara om att maten ska vara näringsriktig, utan också om att den ska vara tillräcklig i mängd och aptitlig så att barnen faktiskt vill äta den.

För att offer ska få rättvisa oavsett tillvägagångssätt av en våldtäkt.

Under flera år har Stadsbyggnadskontoret planerat tre nya hus längs Sjösavägen i Högdalen. En 15-våningsbyggnad och två lamellhus. https://etjanster.stockholm.se/byggochplantjansten/pagaende-planarbete/planarende/2020-14338 Byggnationen vore förödande för naturen längs Sjösavägen då flera större grönområden med gamla träd kommer att försvinna. Att ta bort grönområden i stadsmiljöer saknar ett långsiktigt tänkande då "träd bidrar till klimatanpassning genom fördröjning och minskning av dagvatten, skugga och temperaturutjämning. De filtrerar partiklar och kan ta upp gasformiga föroreningar. De kan rena vatten i marken och de ger identitet till en plats och påverkar människors hälsa positivt" (Citat hämtat från Boverkets hemsida). Att förbise detta är att förneka de klimatförändringar som sker i en rasande fart. Det hävdas ofta att gamla träd ska ersättas med nya men träd behöver många år för att växa sig så stora att de faktiskt hjälper till att sänka temperaturen.  Bygget kommer också att skada den biologiska mångfalden då dessa grönområden fungerar som gröna korridorer för de djur som bor och rör sig i Högdalen. Ett enda gammalt träd kan husera över 1000 olika arter djur och det bästa för den biologiska mångfalden är att låta större träd leva vidare. Det står t.o.m. på Boverkets hemsida att "bevara och vårda de träd som finns i städerna borde vara högt prioriterat". Naturskyddsföreningen är också negativt inställda till bygget och kommer att överklaga byggnadsplanerna.  Högdalen är en de förorter i Stockholm som har förtätats enormt mycket de senaste åren och snart har den 50-talscharm och kulturmiljö som älskas av såväl boende som besökare i Högdalen försvunnit. Den hårda exploateringen och förtätningen som sker i alla söderorter just nu är en sorglig utveckling och byggnationen på Sjösavägen kommer att skapa en sådan förtätning mellan husen att det kommer att försämra stadsmiljön snarare än förbättra den, som Stadskontoret vill hävda. Befolkningen i Stockholm ökar allt mindre och kanske minskar inom en snar framtid. Man har stora svårigheter att sälja det som byggs och folk får inte sina bostadsrätter sålda. Barnafödandet och invandringen minskar och 40-talisterna som är många kommer att lämna efter sig en massa bostäder. Sveriges Kommuner och Regioner SKR säger att man inte behöver bygga mer bostäder i Sverige. Ändå byggs det mer och mer.  Vi opponerar oss starkt mot dessa byggnadsplaner och kommer att göra allt vi kan för att de inte sätts i verket.

Hej Stena Fastigheter AB i Göteborg! Vi i området Tölö Ängar som hyr bostad av er samt hyr parkeringsplats, så kallad oreserverad då vi inte blir tilldelade någon specifik genom Epark som ni anlitar. Vi Vill här med lämna in denna protest genom denna namninsamling då parkeringen inte fungerar som den bör! Detta gäller även de parkeringar där elstolparna på Magnoliavägen är.  Vi är flertalet hyresgäster som lagt in klagomål om att det inte finns parkeringsplatser in till närmsta parkering i förhållande till vårat boende och att felparkerade bilar står på våra platser, utan resultat. Med tanke på att vi betalar ett högt pris för hyra av parkering i förhållande till hur kommunens hyra ligger så är detta det minsta vi kan begära som hyresgäster hos er och vill snarast se en förändring! Detta för att öka trivsel och undvika osämja i området mellan hyresgäster, underlätta vardagen och slippa leta efter parkeringsplatser efter ex. arbete.

Ca 70% av Sveriges kommuner erbjuder redan veganskt till barn i förskola och skola (1), därför anser jag att Gävle också borde hänga med i utvecklingen och göra detsamma. Varken Livsmedelsverket, Kost och Näring eller Rikshandboken för barnhälsovård har några invändningar mot vegansk kost (2, 3, 4) så det finns inget som säger att små barn inte skulle kunna äta helt veganskt/växtbaserat. Flera av de kommuner som hängt med i utvecklingen har just dessa rekommendationer som grund för sina riktlinjer och serverar därför veganskt till de som äter det hemma. Det står på flera av förskolorna i Gävles hemsida att de serverar specialkost av ”etiska skäl”. Många äter veganskt just av etiska skäl, så den skrivningen tolkar jag absolut som att veganskt bör innefattas, men i min kontakt med rektorer, kommun, kostsamordnare och kockar så är det tvärnej - veganskt erbjuds INTE. Att tvingas byta kost för sina barn, som under hela sitt liv ätit veganskt, för att kunna vara på förskolan tycker jag som förälder är helt orimligt. Det finns dessutom en överhängande risk att barnen är allergiska/överkänsliga mot mjölk och ägg (som är allergener) eftersom de aldrig ätit det. Att riskera allergiska reaktioner för att Gävle kommun inte kan tillgodose en kost som barnen är vana vid känns ofattbart.  Många familjer behöver förskolorna för att få ekonomin att gå ihop och det känns extremt illa att bli tvingade det när vi inte kan få våra kostbehov tillgodosedda. Att välja mellan att gå emot sina värderingar (och dessutom riskera allergiska reaktioner), flytta till annan kommun eller avstå att jobba för att kunna slippa ha barnen på förskolan känns inte som rimliga alternativ, när det enda som krävs är att Gävle kommun ändrar sina riktlinjer. Jag välkomnar ett nytt, välgrundat beslut fattat på uppdaterade rekommendationer och information från bland annat Livsmedelsverket och Kost och Näring. /Malin Olsson  Länkar 1. Djurens Rätts undersökning om djurvänliga kommuner  https://djurensratt.se/vad-vi-gor/politisk-paverkan/djurvanlig-kommun/djurvanlig-kommun-2025?fbclid=IwdGRleAN5IB5leHRuA2FlbQIxMQBzcnRjBmFwcF9pZAo2NjI4NTY4Mzc5AAEedkp3q9ejzSe4te3ras_KY4J4PiRixHNiUzlfX-ygJ_CgdS_w-tbgZB7W2Dg_aem_ud8nYw4zji6mOyTDaMpjvw#atgaerder-foer-att-oeka-andelen-vaextbaserat 2. Livsmedelsverket  https://www.livsmedelsverket.se/matvanor-halsa--miljo/kostrad/barn-och-ungdomar/vegansk-mat-till-barn/ https://www.livsmedelsverket.se/4aa8a8/globalassets/publikationsdatabas/broschyrer-foldrar/riktlinjer-for-maltider-i-forskolan.pdf 3. Kost och Näring  https://www.kostochnaring.se/content/uploads/2023/03/2023-rek-specialkoster-uppslag.pdf 4. Rikshandboken för barnhälsovård  https://www.rikshandboken-bhv.se/amning-och-nutrition/mat-och-dryck---oversikt/vegetariska-koster-till-barn/ Bonus: https://www.svt.se/nyheter/inrikes/smabarn-ater-for-mycket-kott-och-for-lite-gront

Förslaget innebär att tung trafik med farligt och explosivt gods ska ledas rakt genom bostadsområden – nära förskolor, skolor och precis intill villaträdgårdar där barn leker. Syftet är att skapa en genväg från E18 till Björkborns industriområde, men den vägen skulle ske på bekostnad av barnens säkerhet, vår hälsa och livslängd samt hela områdets livskvalitet. Detta är inte en protest mot industrin – detta är en protest mot farlig vägdragning bland bostäder och barn. Vi kräver bättre lösningar. Om vägen byggs kommer den att innebära: - Ökad risk för olyckor med explosivt och farligt gods nära bostäder. - Farligare väg till/från skola, vänner och fritidsaktiviteter för barn och ungdomar. - Buller, avgaser och hälsofarliga partiklar som påverkar lungor, hjärta och livskvalitet. - Förlust av tätortsnära skog och natur som idag används för lek, förskolors lärande, motion och rekreation - samt är hem åt djuren. - Dramatisk värdeminskning på bostäderna - vilket skulle slå hårt mot familjer som investerat hela sitt livs trygghet här. Dessutom strider planen mot kommunens egna mål om hälsa, trygghet och naturnära boende – och inga alternativa lösningar har presenterats. Till och med SAAB Bofors Testcenter har varnat för de säkerhetsrisker som transporter av explosivt och farligt gods genom tätbebyggt område skulle innebära. Vi kräver att kommunen omedelbart stoppar planerna och i stället utreder säkra vägalternativ utanför bostadsområdena. Barns och boendes trygghet måste alltid gå före trafiklösningar.

Att avveckla en utbildning som gett och fortsatt ger så oerhört mycket inspiration och framförallt GLÄDJE (!!!) till träning, hälsa och motion för så många unga är ett uruselt beslut. På friskvård PT-linjen går idag cirka 90 elever och är ett alternativ till utbildning för dem som en "vanlig" idrottsutbildning inom dem större sporterna inte passar för.  Ett alternativ för dem som vill fortsätta att utvecklas och lära sig mer inom träning och friskvård när man börjar gymnasiet, en tidpunkt då de flesta idag tyvärr slutar med sitt idrottande.  Ett alternativ till utbildning där man lär sig mer om sig själva och sin kropp, där man blir van att leda i en bekväm och harmonisk miljö, och där man får prova på en stor mängd olika tränings- och motionsformer.  Ett alternativ till utbildning som bidrar till att motverka en inaktiv livsstil hos unga, ett alternativ som bidrar till att öka inlärningsförmågan under gymnasiet och resten av livet, ett alternativ som bidrar till ett lång och hälsosamt liv. Att ta bort Friskvård-PT innebär att ta bort en utbildning som fångar upp, ger kunskap och utvecklar ungas intresse för träning, hälsa och motion. En utbildning som bidrar till att fler unga engageras i föreningslivet och lokalsamhället. En utbildning som bidrar till hela bygden och norra Dalarna. En utbildning som har en personal som i sitt dagliga arbete utför stordåd genom att inspirera och glädja. En utbildning och personal som skapar just det Mora Gymnasium står för: trygghet, engagemang, respekt och kvalité, TREK.  Avslutningsvis så får vi hoppas att beslutsfattare kryper till korset och avfärdar avvecklingsbeslutet för Sveriges bästa idrottsutbildning.