Välkommen till Göteborg Karl Petter! Vi förväntar oss att du är här för att försvara strejkrätten! För att den svenska modellen skall kunna fungera så måste det finnas en maktbalans mellan arbetsgivaren och arbetstagaren. Där kommer fackföreningarna in och deras främsta och oftast sista maktmedel är strejken! Strejkrätten ger motvikt mellan parterna, även när den sällan används. Sommaren 2017 tillsatte regeringen en utredning om det skulle vara aktuellt att begränsa strejkrätten. När arbetsgivaren tecknat kollektivavtal med en fackförening så skulle andra fackföreningar förbjudas att strejka för sina villkor. Det skulle självklart slå hårt mot mindre fackföreningar som inte är med i LO. Men det öppnar också för avtalshopping där oseriösa arbetsgivare kan tänkas välja avtal efter hur billiga de är. Inte utefter vilket förbund de anställda är organiserade i. Arbetsmarknadsminister Ylva Johansson har uttalat sig positiv till en sådan lagstiftning. När du som LO’s ordförande kommer för att tala i Göteborg på första maj gör du det i samband med socialdemokraternas tåg. Men som ordförande för Sveriges största arbetstagarorganisation måste du kämpa för de fackliga rättigheterna! Av dig Karl Petter, förväntar vi oss att du tar tydlig ställning. Vi förväntar oss att du tar avstånd från alla former av inskränkningar i strejkrätten! Nätverket Försvara Strejkrätten är partipolitiskt oberoende och öppet för enskilda och fackliga organisationer.

14 års fängelse. Det kan straffet bli för en kvinna som genomför, eller försöker genomföra, en abort på Irland. Vi vet att strikta abortlagar inte förhindrar aborter. Tvärtom gör lagarna istället att kvinnor på farliga och illegala sätt försöker avbryta sin graviditet. Över 5 000 irländska kvinnor beräknas årligen resa utomlands för att kunna genomföra en abort på ett sätt som inte riskerar deras egen hälsa eller att de sätts i fängelse. Inte ens våldtagna kvinnor eller de som blivit utsatta för incest har rätt att utföra en abort på Irland. Men i slutet av maj kan landet förhoppningsvis blicka mot en ljusare framtid. Då ska de folkomrösta om att upphäva grundlagens åttonde tillägg: det som likställer mammans liv med ett ofött fosters. I Polen råder också stränga abortlagar. Och liksom Irland ska Polen också snart besluta om förändringar i aborträtten. Men medan Irland ska rösta om en mer human aborträtt ska Polen rösta om att begränsa aborträtten ytterligare. Restriktionerna rör dessutom inte bara aborträtten, utan också tillgång till preventivmedel och sexualundervisning i skolan. Ironiskt nog åkte svenska kvinnor till Polen för att kunna utföra aborter, innan fri abort infördes i Sverige 1975. Numera är det tvärtom, och det visar hur bräcklig aborträtten är. De inskränkningar på aborträtten som gjorts i Europa de senaste åren bevisar att det är en rättighet som aldrig ska tas för given! Det som händer irländska och polska kvinnor angår även oss i Sverige! Att stå upp för kvinnors rättigheter ger resultat. Förra gången Polen försökte begränsa aborträtten togs förslaget tillbaka efter att svartklädda kvinnor protesterat på gator runt om i landet. Rätten till den egna kroppen innebär att kvinnor inte ska bli utsatta för sexuella övergrepp, men också att kvinnor ska ha rätt till den abortvård de önskar. Tycker du att kvinnor ska ha den självklara rätten att bestämma över sina egna kroppar? Skriv under namninsamlingen och visa att du inte accepterar konservativa beslutsfattare som vill inskränka aborträtten. Namninsamlingen kommer överlämnas till Skiftets systerorganisationer i Polen och på Irland.

Det finns två typer av skatter: progressiva eller platta. De progressiva finansierar inte bara välfärden, utan utjämnar också klyftorna som dyker upp i ett samhälle där en liten minoritet äger majoriteten av resurserna. Platta skatter faller platt i huvudet på alla människor, hårdast på den som tjänar minst. Matmomsen är den skatt som fungerar sämst. Genom att gå direkt på människans basbehov så beskattas även den som inte tjänar ett öre. Matmomsen är orättvis och måste bort. Att slopa matmomsen ger inte automatiskt lägre priser - vi behöver en folkrörelse med matätare från alla håll - som ser till att en slopad moms betyder sänkta priser. Bojkotter och andra stridsmedel kan se till att matkedjorna sänker priserna. Det är dags för en folklig skattedebatt, där vi växlar skadlig matmoms mot trevliga progressiva skatter. Därför kräver vi att denna regering - och nästa - håller matmomstassarna borta från våra matkassar.

Osas riskerar att åka i fängelse eller bli mördad om han återvänder till Nigeria eftersom hans sexuella läggning ses som ett brott där. Migrationsverket är medvetna om det men väljer ändå att skicka tillbaka honom.

Akademien har dragit vanära över institutionen och kickat ut kvinnor för att rädda skinnet på gubbar. Skriv under om du stöttar Sara Danius! #knytblus

Hanif Bali är riksdagsledamot och har fram tills nu suttit i Moderaternas partistyrelse. Han är också känd för att i sociala medier, främst på Twitter, ha en hård och otrevlig ton mot sina meningsmotståndare – vilket uppskattas av extremhögern. För en tid sedan hängde Hanif Bali på Twitter ut journalisten Patrik Oksanen för att han fått en förfrågan av Utrikesdepartementet om att intervjua en rysk människorättsaktivist. Med tanke på att Sverige och UD aktivt jobbar med mänskliga rättigheter känns det märkligt att en riksdagsledamot ifrågasätter att en journalist intervjuar en person arbetar med just det. När Dagens Nyheter avslöjande att Bali har twittrat ut dokument han fått av den högerpopulistiska sajten Nyheter Idag och sedan gav ett vilseledande svar om var han fått dem ifrån slog Hanif Bali spiken i kistan. En sådan person kan inte sitta och stifta lagar som påverkar hela landet. Sedan Dagens Nyheters avslöjande har Hanif Bali fått lämna Moderaternas partistyrelse och sagt att han skall sluta twittra. Men han är fortfarande ett toppnamn på Moderaternas riksdagslista för valet i september och använder sin Facebooksida istället för att driva opinon. Nu måste Moderaterna och Hanif Bali ta ansvar för sina handlingar. Hanif Bali skall inte stifta lagar och driva opinon om han gång på gång uppvisar såpass dåligt omdöme.

Nuvarande asylpolitik är ett hån mot civilsamhället som ställde upp 2015. Bara för de ensamkommande ungdomarna kan 100 000 svenskar ha engagerat sig - och fortsätter engagera sig idag. Politiken förändrar samhället. De som finns omkring flyktingarna, i alla åldrar, förlorar tilltron till samhällssystemet. Signalerna från regeringen är att man inte bryr sig om civilsamhället, och att solidaritet med utsatta inte är viktigt. I stället för att tillvarata resurser, få integration och arbetskraft får vi ett växande skuggsamhälle. Det drabbar oss med ökande drogmissbruk och kriminalitet. Vårt samhälle blir osäkrare och resurser måste läggas på polis, rättssväsende, fängelser etc. Samtidigt är utvisningssystemet extremt dyrbart, med rättsprocesser, gränspolis, förvar och transporter av människor som bara vill få arbeta. Vi som har hört flyktingarnas berättelser, vi som har träffat dem, umgåtts med dem, arbetat med dem, vet vilka vanliga och fina människor de flesta av dem är. De har blivt våra vänner, våra familjemedlemmar. Varje utvisning karvar ett hål i våra hjärtan ...

Vissa föds i familjer med tillräckliga tillgångar för att köpa en bostad, andra tvingas hyra i andra hand medan de väntar i bostadskön. Ett andrahandskontrakt prissätts fritt av den som hyr ut sin bostad på en pressad marknad slutar det ofta med att hyresgästen får betala för både de fasta kostnaderna och lånet som ägaren har på bostaden. De fattiga betalar med andra ord de rikas lån, vilket effektivt stoppar dem från att spara pengar till ett eget boende. Den oreglerade relationen mellan privata bostadsägare och deras hyresgäster skapar en växande klassklyfta som påverkar en genom hela livet. Oavsett hur hårt den menlöse arbetar kommer hen sällan egenhändigt kunna spara ihop den nödvändiga insatsen för att att köpa en egen bostad. Samtidigt kommer de som äger bostäder fortsätta tjäna mer, både på avkastningen av sin egen bostad och på vinsterna från att hyra ut den. Det finns vitt skilda meningar om vilken väg Sverige ska ta för att lösa bostadsbristen och alla partier har heliga kor de inte vill döda. Därför måste starka incitament till kompromisser skapas. Så länge det inte är dyrt att skjuta den akuta bostadsbristen på framtiden kommer inte detta ske. därför bör en maxgräns införas där staten garanterar ett förstahandskontrakt efter fem år i bostadskön.

Staten har ett ansvar att leverera samhällsservice till sina medborgare. Vardagstolkning är en sådan samhällsservice, och den går genom tolkcentralen via landstinget. Medborgare som är döva, har dövblindhet eller en hörselskada tar del av denna samhällsservice i form av tal- och teckenspråkstolkning, dövblindtolkning eller skrivtolkning. Dessvärre händer det alltför ofta att landstingen nekar betalningsansvar för uppdrag även om de är inom ramen för vardagstolkning. Detta leder till att vi exkluderas på grund av hörselförmågan. Landstingens tolkcentraler gör egna tolkningar av vad vardagstolkning är - alltså erbjuds inte medborgarna en likvärdig tolktjänst, utan det skiljer sig åt beroende på var man bor och vem som beslutar om tolkuppdraget. Dessutom menar tolkcentralerna att arbete inte ses som en del av vardagen. Därmed är döva, personer med dövblindhet eller en hörselskada något som är en merkostnad för arbetsgivaren. Arbetsgivaren tvingas finansiera både fortbildning och tolkning. Vad för inverkan har detta? Jo, individer väljer bort sin drömutbildning eftersom det på grund av tolkkostnaden kan vara svårt att få jobb inom fältet, eller väljer medvetet andra yrkesområden där behovet av tolkning inte är så stort. Vi tvingas in i ett system där valfrihet inte alltid finns. Det är ett systemfel, och oerhört allvarligt för individens möjlighet till självförverkligande. Dagens regelverk kring finansiering av tolktjänsten hindrar medborgarnas möjligheter till rättvis och jämlik delaktighet i både arbets- och vardagslivet över hela landet. Därför är detta i grunden ett demokratiskt problem. Systemet tillåter diskriminering av individer som inte har normal hörsel, och vad gör beslutsfattare och makthavarna åt detta? Det måste bli ett slut på diskrimineringen av döva, dövblinda och hörselskadade. Det är ett medborgarkrav, och ja vi har fått nog! Vi kallar till demonstration för en nationell tolktjänst! Länk till demonstrationen med mer detaljerad information: https://www.facebook.com/events/382628642202111/ Källor: https://www.svt.se/nyheter/lokalt/orebro/dova-diskrimineras-pa-arbetsmarknaden https://www.aftonbladet.se/debatt/a/gMgm0/du-har-svikit-oss-som-ar-dova-stefan-lofven http://www.vgregion.se/f/habilitering-och-halsa/nyheter/nyheter-2016/vgr---utredningen-tolktjanst-for-vardagstolkning-bor-omarbetas/ https://stockholm.etc.se/debatt/utebliven-tolktjanst-hotar-demokratin https://lagensomverktyg.se/2017/kommentar-inget-diskrimineringsskydd-for-dova-som-behover-teckensprakstolk-i-arbetslivet/ http://www.kuriren.nu/nyheter/lulea/teckensprakstolkotillganglig-8389030.aspx http://www.hallandsposten.se/nyheter/halmstad/döv-nekas-studiestöd-utomlands-1.290089

Välfärden är inte vilken fråga som helst, utan något som direkt påverkar allas våra liv. Välfärden är vår. Vi betalar skatt för att få en trygg och rättvis välfärd, men de senaste åren har vi sett att resurserna inte räcker till. Trots det tillåts privata företag fortsätta att plocka ut stora vinster. Det har inte blivit bättre för barn, gamla och sjuka, däremot mer ojämlikt. Pressen på de anställda ökar och allt färre söker sig till välfärdsyrkena. Krisrapporterna avlöser varandra men en majoritet av politikerna lyssnar hellre på välfärdsbolagens lobbyister än på oss medborgare. Enligt SOM-institutet vid Göteborgs universitet vill en majoritet av väljarna, även allians- och SD-väljarna, inte tillåta vinstutdelning i välfärden. En majoritet vill samtidigt ha valfrihet – men utan vinstintresse. Medborgarna vill hellre se idéburna organisationer som alternativ till välfärd i offentlig regi. Inför valet saknas ett politiskt förslag om att helt ta bort de vinstdrivna företagen från välfärden. Med andra ord - demokratin fungerar inte. Därför kräver vi en folkomröstning med frågan: JA eller NEJ till vinst i välfärden? https://www.svd.se/matning-valjarna-ar-mot-vinster-i-valfarden https://www.dagenssamhalle.se/debatt/valjare-och-politiker-langt-ifran-varandra-i-vinstfragan-17126 https://www.etc.se/debatt/lat-svenskarna-folkomrosta-om-vinst-i-valfarden Folkkampanjen för Gemensam Välfärd: https://www.facebook.com/valfardskampanjen/ Nätverket för Gemensam Välfärd: http://www.gemensamvalfard.se https://www.facebook.com/groups/91739057499/

Matin är 16 och går i nian. Han kom hit som ensamkommande för 2 år sedan, och nu har Migrationsverket bestämt att han ska skickas tillbaks till Afghanistan, ett av världens farligaste länder. Han har varken familj eller vänner där. Migrationsverket gjorde en åldersbestämning där tandröntgen visade att Matin är 16 år och en knäundersökning som visade på att hans knän är 18 år. De drog då slutsatsen att Matin är 18 år. Migrationsverkets åldersbestämning är felaktig, vi VET att Matin är 16 år. Vi känner 18-åringar och Matin är ingen 18-åring. Han är otroligt vänlig, spelar i ÖFKs ungdomslag och sköter sina studier. Han lockar alla till skratt och vi vet att han är en vinst för samhället. Så snälla, skriv på. Det tar under minuten och det kan rädda hans liv.

Vi i SSU Stockholm tror på principen om solidaritet. Vi vill hjälpa Nasim att stanna i Sverige, för att han är vår kamrat och vi tänker inte svika honom. Beslutet att skicka iväg Nasim brister i sin medmänsklighet. Om man läser berättelsen om Nasim kan man enkelt konstatera att han är en beundransvärd person, för att det krävs en sådan för att uppleva allt det som han upplevt och ändå behålla sådant hopp och sådan tro på framtiden. Ta del av Nasims historia. Läs hans artikel ”Från flykt till frihet” som publiceras i Ung Mening 2/2018, och som sammanfattar situationen mycket bra. Vi ber dig att läsa hans artikel, detta vittnesmål om resan till ett bättre liv, och svara sedan på frågan om Nasim ska få stanna kvar. Berättelsen om Nasim är inte bara berättelsen om en person, utan många fler i samma situation. Skriv på denna namninsamling för att Nasim ska få stanna kvar i Sverige och för att stoppa utvisningarna till Afghanistan. Läs Nasims artikel här: ungmening.com/2018/02/19/fran-flykt-till-frihet