Tre mil norr om Göteborg ligger Svartedalen – Västkustens största sammanhängande skogs- och vildmarksområde och ett område av riksintresse för friluftslivet. Här vandrar människor på Bohusleden, paddlar i skogstjärnar, plockar svamp och upplever stillheten i en skog som fortfarande känns vild. Svartedalen är också viktig för djur- och växtlivet. Men allt mer av området förändras. Nya avverkningsvägar dras fram, småbäckar påverkas så att fiskens lekplatser och vandringsvägar skadas, områden dikas ut och kalhyggen breder ut sig. Den sammanhängande skogen styckas upp. För den som rör sig i området är förändringen tydlig: från tyst naturskog till kalhyggen,  skogsplantager och vägar. Många tror att Svartedalen redan är skyddat. Det stämmer – men bara delvis. De områden som brukar kallas Svartedalens vildmarksområde har ett starkare skydd. Men det stora omgivande området, Svartedalens natur- och friluftsområde, saknar motsvarande skydd. Här bedrivs i stället ett intensivt skogsbruk med kalhyggen, granplanteringar och utbyggnad av skogsbilvägar. Konsekvensen är en alltmer fragmenterad skog där arter trängs tillbaka. Studier visar att flera skogsfåglar minskar snabbt i området, bland annat orre, järpe, talltita, spillkråka, tjäder och sparvuggla. Att rädda Svartedalen är inte bara en naturfråga. Det handlar om ett av Västsveriges viktigaste områden för friluftsliv, naturupplevelser och folkhälsa.

USA och Israel har återigen attackerat Iran, vilket har lett till dödsoffer, enormt mänskligt lidande och omfattande förstörelse av landets infrastruktur. Det är ett oprovocerat krig och en omfattande aggression som inleddes mitt under pågående förhandlingar och som bryter uppenbart mot FN-stadgan och internationell rätt. FN:s generalsekreterare António Guterres har fördömt attackerna och understrukit att "alla medlemsstater måste respektera sina skyldigheter enligt internationell rätt, inklusive FN-stadgan, som tydligt förbjuder hot om eller användning av våld mot någon stats territoriella integritet eller politiska oberoende". Även FN:s oberoende experter har konstaterat att "oprovocerade attacker från USA och Israel – inledda mitt under diplomatiska förhandlingar och utan säkerhetsrådets godkännande – bryter mot det grundläggande förbudet mot våldsanvändning". Sveriges regering har som land som undertecknat FN-stadgan och förbundit sig att följa internationell rätt en skyldighet att omedelbart fördöma kriget. Utrikesminister Maria Malmer Stenergard har själv konstaterat att "utifrån det vi ser nu så är det svårt att se att det är förenligt med internationell rätt". Även tidigare statsministern Carl Bildt har kallat attackerna "ett tydligt brott mot internationell rätt". Den svenska regeringens passiva inställning till USA:s och Israels aggression mot Iran upplevs redan som de facto-acceptans av olaglig krigföring och brott mot internationell rätt. Detta blir ännu allvarligare när vice statsminister Ebba Busch uttrycker stöd för kriget och statsminister Ulf Kristersson säger att "lyckas det här, då är det tillåtet" – ett uttalande som signalerar att framgång skulle legitimera folkrättsbrott.  Vi kräver därför att den svenska regeringen följer internationell rätt, tar en tydlig ställning mot kriget och gör sitt yttersta för att stoppa det.

Oliver Li och Andreas Bernmyr har gjort en enorm insats i vår ungdomsgrupp och är båda två enormt stora och älskade förebilder och framförallt ledare för oss alla. Vi vill ha kvar våra präster i vår församling och kräver ändrade arbetsvillkor och en förbättrad arbetsmiljö så att de båda kan fortsätta med sitt underbara arbete för oss unga men även för hela församlingen. 

För att alla barn förtjänar kärlek och respekt och att behandlas så lika som det bara går.

Erik Landstedt är inte vilken föreläsare som helst. Under det här läsåret har han på ett sällsynt sätt lyckats göra matematik både begriplig och inspirerande. Många av oss har gått från att tvivla på sin förmåga till att känna sig kapabla och motiverade. Det är en bedrift som inte ska underskattas. När vi fick veta att Erik riskerar att inte återvända nästa år på grund av budgetbegränsningar blev vi genuint besvikna – inte minst för de studenter som kommer efter oss och som inte kommer att få samma chans. En bra föreläsare är en investering i studenternas framgång och i institutionens rykte. Vi ber er göra allt som står i er makt för att hitta en lösning.

Bakgrunden till denna protestlista:  Jag är stolt pappa till tre barn. Två av mina barn har drabbats av Sanfilippos sjukdom (Barndemens). Det är en dödlig sjukdom utan behandling där de flesta inte överlever tonåren och vi förlorade vår äldsta dotter när hon var 20 år gammal. Min äldsta dotters sista år i livet blev fruktansvärt ovärdigt delvis pga att hon inte fick tillgång till fungerande inkontinensskydd (blöjor). Det läckte igenom vilket ledde till svåra konsekvenser för henne, familjen och de som vårdade henne. Jag vill inte att min yngsta dotter ska behöva genomlida samma sak som sin storasyster. Jag skrev ett inlägg på Facebook som ni kan läsa ett utdrag ur här nedan. Jag har nu fått förståelse för att det finns många andra som har drabbats på liknande sätt som mina döttrar. Både äldre och yngre. ”Hur skulle du känna om du blev utelåst från din egen toalett när du har behov att gå? Hur skulle du reagera och agera om dina toalettbesök i ditt eget hem blev avgiftsbelagda? Märklig tanke för de flesta, men verkligheten för några andra. Min dotter till exempel. Hon har från cirka 5 års ålder inte klarat av sina toalettbesök pga sin sjukdom och är därför i behov av- och har rätt till inkontinensskydd (blöja). Nu har hon fått besked från vården att de måste följa riktlinjerna för förskrivning av antal blöjor per dygn, vilka är satta till 6 stycken. Min dotter har behov av cirka 10-12 toalettbesök (blöjor) per dygn vanligtvis. Vid magproblem eller medicinering fler än så.  Men detta finns det tydligen inte utrymme för att ta hänsyn till i riktlinjerna. Har man sådana behov får hon bekosta ytterligare toalettbesök (blöjor) själv. En 12 årig tjej med dödlig sjukdom utan inkomst. Hur ska hon kunna betala? En ”frisk” månad innebär det en kostnad på cirka 2400:- för de extra skydd hon behöver. Då får väl föräldrarna betala då. Exakt! Det är den information hon får från vården och det är är klart att vi gör. Så länge vi bara kan! Det jag undrar är, vad händer den dagen föräldrar inte längre finns kvar eller när deras pengar inte räcker till? Det torde ju inte vara självklart att alla har anhöriga som har möjligheten att bära extra utgifter på 2-3 tusen kronor per månad. Då blir barnen (de äldre) utelåsta från sina ”toaletter” efter 6 besök och tvingas gå i sin egen avföring tills dess att de har råd att betala för sig?! För mig känns det här inte okej! Jag anser att det behöver införas större flexibilitet i riktlinjerna för att inte göra livet ovärdigt och onödigt svårt för de som redan är allvarligt sjuka.” Tycker du likadant? Skriv under! Låt oss hjälpa de drabbade att göra sina röster hörda. Tillsammans gör vi vad vi kan för att påverka situationen till det bättre.

Hej. Som elkunder hos Södra Hallands Kraft, utan möjlighet att välja elabonnemangsbolag utan att flytta från kommunen, så känner iallafall jag mig lurad.  Inte nog med att elen är svindyr i SE4 och skatt på skatt osv, så väljer Södra Hallands Kraft att lägga på eltariff på våra räkningar 1,5 år innan den skulle införas. För mig och för att inte att bli helt golvade av era avgifter så har vi fått ha 13 grader inomhus, ha ytterkläder, mössor och trippla raggsockar inomhus och vi tvingas vara uppe på nätterna för att kunna tvätta, duscha, diska osv.  Detta kan inte vara rimligt i Sverige 2026  Nu är avgiften slopad av regeringen och vi kräver därför att ni återbetalar denna helt vansinniga avgift.  Ni skriver på er hemsida att det fortfarande är elbrist i vårt område.  Ni skriver att avgiften ska användas för att bygga ut ert nät.  Men då kan ni inte ha ett företag.  Man kan nämligen inte skylla på att varan man säljer är dålig tillgång på.  Man kan heller inte kräva att ens kunder ska betala för att man vill utöka sin verksamhet.  Jag är själv företagare och hade aldrig kunnat behandla mina kunder så här illa.  Det ni bedriver mot era kunder är utpressning, och är som företag fullständigt oacceptabelt mot oss kunder.  Dessutom så vägrar ni att låta folk dela upp betalningen på dessa hutlösa räkningar.  Istället riskerar man att få strömmen avstängd.  Tycker ni verkligen att det är ok att göra så här mot folk?  Att ni inte skäms, kan jag inte förstå.  Så, som sagt, vi kräver nu att dessa pengar betalas tillbaka, och det omgående.  Antingen i pengar eller i ett tillgodo-saldo på räkningen.  Annars går jag till alla instanser som finns och även till media, om så krävs.  Och iaf jag, kommer dessutom byta elavtal från er.  Vi är väldigt många som blivit drabbade av er och vi blir väldigt många kunder som lämnar er isf.  Mvh Tina - Våxtorp 

Vi vill att skolan i sandsjöfors ska finnas kvar, för en levande landsbygd med trygga barn i en trygg skolmiljö.

DET ÄR VIKTIGT FÖR ATT DET ÄR EN SCAMM.

Företaget heter Storm Heliworks och har haft sin verksamhet på Säve flygplats, de söker nu ny lokal. De vill exploatera en yta på 5000 kvm, förvara upp emot 30m3 flygfotogen samt ha flera flygningar varje dag. De skriver också i sin  verksamhetsbeskrivning att de vill utveckla verksamheten att verksamhet främst ska ligga på dagtid och vardag 8-17 men att flygningar på andra tider är möjliga. Våra argument för invändning  mot belsutet: Platsen för etableringen ligger mitt i naturområden, väldigt nära Vättlefjäll naturreservat, ett Natura2000 område där särskilda regler gäller, där djur- natur- och friluftsvärden ska vara prioriterade. Området ligger även inom riksintresse för friluftsliv enligt 3 kap. 6 § miljöbalken. Riksintresset omfattar hela Vättlefjäll och är alltså inte enbart begränsat till naturreservatet eller Natura 2000-området. Naturvårdsverkets riktvärden för flygbuller i rekreations- och friluftsområden är betydligt lägre (40 dB(A) FBN) än värdena som tas upp i bullermätningen. Bullermätningen som  företaget har gjort tar upp gränsvärden för  tätort; 55-70dB (A). Naturvårdsverket poängterar att det handlar om “områden som används mer frekvent för friluftsliv där naturupplevelsen är en viktig faktor och där en låg ljudnivå utgör en särskild kvalitet.” Samt: “onödig trafik över tysta natur- och rekreationsområden bör undvikas. I anslutning till en helikopterplatta kan trafiken vara av en sådan omfattning att olägenhet för människors hälsa kan uppstå om inte skyddsåtgärder vidtas.” Fågel- och djurlivet i Bohus och naturreservatet På Artportalen finns i dag (14 mars 2026) 87 fågelarter noterade under Sörmossen, som är den närmaste lokalen och täcker in de föreslagna platserna. Där ingår exempelvis ett tranpar, som i år kom tillbaka redan i början av mars.  Det har även sett en tjäderhane spela i området i våras. Länsstyrelsen (länk ovan) skriver i bevarandeplanen följande om just tjädern: “Tjädern kräver större sammanhängande skogsområden för att den ska finnas i livskraftiga bestånd. Dessutom är arten starkt traditionsbunden till speciella lekplatser. Tjädern är en stannfågel. Arten rör sig normalt inom ett område i storleksordningen 25 km².” I området finns också flera lantdjur såsom hästar, höns och getter. I Jennylund drivs en ridskola samt ett privatstall med runt 20-25 hästar och många rider ut på ridlederna i närheten förbi Mettjärn, som närmast ca 700 meter från önskade exploateringsplatsen.  Ale kommun har profilerat sig som en friluftskommun, bland annat med hänvisning till Vättlefjäll som enligt kommunens beskrivning “erbjuder omväxlande natur med ett flertal markerade vandringsleder och motionsspår.” Det rimmar illa med att placera en bullrig industriverksamhet i direkt anslutning till området. Bullerupplevelser och bullernivåer är höga kopplade till helikopterverksamhet. Hälsoeffekterna av flygbuller är också väl studerade och exponering för flygbuller kan, skriver Naturvårdsverket, innebära risk för störning även om riktvärdena klaras. Det finns ett lämpligare alternativ i Älvängen närmare urban miljö och inte i närhet till Vättlefjälls naturreservat. Miljöbalken i tydlig i sina hänsynsregler. Vi bör i detta fall följa försiktighetsprincipen och lokaliseringsprincipen. Försiktighetsprincipen (2 kap. 3 § miljöbalken) innebär att om en verksamhet kan tänkas orsaka skada på människors hälsa eller miljön, ska nödvändiga försiktighetsmått vidtas även om osäkerhet råder. Den är en av de allmänna hänsynsreglerna i miljöbalken och innebär att man hellre ska förebygga en risk än att riskera skador. Lokaliseringsprincipen: Verksamheten ska placeras på en lämplig plats för att minimera störningar. Att ha en flygplats så nära de stora kraftledningar som går precis över Sörmossen kan också vara riskabelt.

Friskvård är viktigt för både hälsa, trivsel och en hållbar arbetsmiljö!

En utbyggnad i denna omfattning skulle förändra Väggarp i grunden och riskera att den småskaliga karaktär som präglar platsen går förlorad. Förslaget innebär dessutom:  • Exploatering av cirka 32 hektar brukningsvärd jordbruksmark • Intrång i område av riksintresse för naturvård • Närhet till strandskyddat område med risk för påverkan på ett rikt djur- och växtliv, inklusive rödlistade arter  • Påverkan på ett kulturhistoriskt värdefullt landskap • Ökad trafik och försämrad trafiksäkerhet I ett större perspektiv angår detta fler än oss som bor i Väggarp. Marken som ska bebyggas är en del av Skånes mest produktiva jordbrukslandskap. Den är en nationell resurs för livsmedelsförsörjning, biologisk mångfald och framtida klimatberedskap. Frågan är därför större än en enskild by. Det handlar om hur vi använder våra gemensamma resurser – idag och i framtiden. Trots att Eslövs kommun framhåller vikten av medborgardialog har planförslaget tagits fram utan dialog med berörda invånare. Samtidigt har kommunen frångått sin egen översiktsplan genom att utöka planerna från omkring 75 bostäder i Örtofta, Toftaholm och Väggarp till  cirka 450 bostäder koncentrerat till Väggarp – trots att planen betonar en varsam utveckling i mindre byar. Kommunikationen från kommunen har varit bristfällig och innehållit ofullständiga eller felaktiga uppgifter. Att vi boende först informerades via lokala medier har skapat oro och skadat förtroendet för processen.  I ljuset av den bristande dialogen är det av särskild betydelse att marken som planeras bebyggas är privatägd. Projektet innebär omfattande förändringar av landskap, trafik och infrastruktur för att möjliggöra exploatering av privat mark, där betydande ekonomiska intressen står mot viktiga allmänna intressen. Frågan handlar därför inte enbart om markanvändning, utan om vår vardag, trygghet och bygdens framtid – liksom om ansvaret att värna brukningsvärd jordbruksmark och att inkludera medborgare i beslut som påverkar deras närmiljö. Vi kräver att kommunen  • Stoppar planprogrammet och omprövar förslaget.  • Värnar Väggarps småskaliga karaktär i enlighet med översiktsplanen  • Säkerställer att en fullständig strategisk miljöbedömning (MKB) genomförs  • Utreder alternativa lokaliseringar som inte exploaterar högklassig jordbruksmark  • Respekterar riksintresset för naturvård och områdets kulturvärden  • Säkerställer en öppen och verklig dialog med de boende  Väggarp är mer än en exploateringsyta Väggarp är en del av det skånska landskapet. Det är en levande by med stark gemenskap och unika värden. Beslut som tas här påverkar mer än en by – de påverkar hur vi förvaltar mark, natur och kulturarv i hela regionen.