Bygg med hänsyn till naturen i Ekensberg! Naturområdet är en plats med högt naturvärde (klass 3) vilket innebär att det är särskilt betydelsefullt för att bevara den biologiska mångfalden. Här samsas hundraåriga träd med ett rikt djurliv. Platsen utgör en grön korridor vilket är livsviktigt för djurs möjligheter att häcka, hitta föda och föröka sig. 27 fågelarter har registrerats varav flera rödlistade.  Dessa byggplaner sker samtidigt som Stockholms stad har som mål att vara klimatpositivt 2030 och fossilfritt 2040. Att då hugga ned träd som är över 100 år och hem för tusentals organismer verkar minst sagt ogenomtänkt. Grönstrukturen är central för stadens klimatmål genom att fungera som en viktig kolsänka och öka stadens resiliens mot klimatförändringar, då den både skapar svalka och utgör skyddsbarriärer mot allt mer frekventa skyfall (till exempel i utsatta områden som Gröndalsvägen, enligt skyfallskartan). Vi protesterar mot alla husplaner både i område B och C som gör våld på skogsområdet som har ett högt naturvärde. Vi kräver att inga hus byggs på naturområdet! Bygg med hänsyn till kulturhistoriska värden i Ekensberg! Det föreslagna höghuset i område C är ett grovt ingrepp i en kulturhistorisk miljö skapad av David Helldén, en av landets mest betydelsefulla arkitekter. Området har övervägande skyddsklass grön vilket betyder att det är särskilt värdefullt ur historisk, kulturhistorisk, miljömässig eller konstnärlig synpunkt. Det finns dokumenterat i text och bild i ett eget kapitel i boken ”David Helldén: modernistisk visionär på traditionens grund”.  Boende i husen får inte göra minsta utbyggnad med hänvisning till K-märkning men i förslaget ska ett höghus byggas på ett av de gamla husen på ett sätt som helt överskuggar den befintliga miljön och drabbar omkringboende som får synfält och ljusinsläpp dramatiskt blockerade av höghuset. Vi protesterar mot höghusbygget i området C som är ett brutalt ingrepp i ett område med högt natur- och kulturvärde. Vi kräver att bygget av höghuset stoppas helt med hänsyn till natur, kultur och närboende! Bygg med hänsyn till boende i Ekensberg! Ekensberg har en tradition av varierad bebyggelse med övervägande låga hus som öppnar upp för de boende att ta del av Mälaren och den magnifika naturen och ljuset österut. De föreslagna höghusen blockerar många närboendes tillgång till det vilket många med rätta är upprörda över eftersom man sökt sig till Ekensberg just för att få tillgång till öppen natur. Det behövs inte fler höghus i Ekensberg. De höghusbyggen som görs i Liljeholmen och Gröndal räcker gott för att ge plats för fler och möta storstaden västerut. Vi protesterar mot att höghusbyggena i område A och C inte tar hänsyn till boende och byggnadstraditioner i Ekensberg. Vi kräver att byggena görs i nivå med den befintliga bebyggelsen i Ekensberg och därmed bibehåller tillgången till naturen österut för de boende.  Bygg på redan exploaterad mark! Bygg med hänsyn till natur, kultur och boende i Ekensberg! Det är inte bara boende i området som reagerat. Flera ledamöter och instanser reserverade sig redan när det första förslaget röstades igenom i nämnden, då med hänsyn till natur- och kulturminnesvärden, trots att det förslaget visade mer hänsyn än det som nu ligger för beslut. Även Stadsmuseet har uttalat sig negativt och Skönhetsrådet anser att höghusdelen i förslaget är ”storvulen” och tycker att det borde ”övervägas om det grönområde som tas i anspråk för detta istället borde bevaras”. Att inte ta hänsyn till alla dessa reaktioner finner vi tondövt och odemokratiskt.  Ta ett steg tillbaka och bygg hänsynsfullt i så stor utsträckning som möjligt på redan exploaterad mark! Det finns plats för det.

Vi kan inte se på när en ung mamma utvisas med dödshot hängande över sig. Vi tror också att det är emot barnkonventionen, som numera är lag i Sverige att utvisa två skolbarn till ett land de aldrig satt sin fot i. Redan den ovissheten som de nu upplever i Sverige menar vi är en form av tortyr.

Prioritera Sträckan från Nynäshamn-Centralen och vice versa om 15 min avgångar under rusningstrafik då både barn och vuxna tar sig utanför Nynäshamn till både skolor och arbete.  Att ha 30minuters trafik under hela dagen är absurdt. Om Sverige ska kunna nå ett klimatmål är tågen och bussarna en bidragande faktor till detta. Idag har man glömt Nynäshamn och prioriterar inte borna här ute och tvingar dom ta bilen till närorter för att ta sig fram smidigt till arbete och skola oxh därefter tqöar man tåg rller buss vidare. Det är dags för en förändring. En del i denna förändring är att vi behöver bippa på maskinen innan vi kliver på tåget vid varje station i Nynäshamn för statistiken. Vi vill få en röst i nästa års planering och även Informera om vikten att bippa sitt kort när man kommit till plattformen både vuxna och barn som åker kommunalt till jobb och skola för att det ska synas i statistiken för prioritering. Eventuellt spärrar så att folk måste bippa..men det är ett lång skott. Tar gärna emot tips. I Nynäshamns kommun bor över 30 000 invånare, med en folkmängd på 30 632 personer något måste man kunna göra för oss. Det är som att vi är den bortglömda orten i Stockholm. Vi vägrar vara den bortglömda orten

Vi säger nej till nedläggning och nedskärning av skolor på landsbygden. Skolorna är hjärtat i våra byar – de ger barnen trygghet, korta resor och en nära gemenskap. När skolorna försvinner, försvinner också livskraften i våra samhällen. Vi vill utveckla kommunen ekonomiskt och skapa goda förutsättningar för tillväxt. Vi vill bevara attraktionskraften för inflyttning och att fortsätta bo, leva och verka i Flens kommun mitt i Sörmlands hjärta.  Att stänga eller skära ner skolor leder till: • Långa och stressiga resor för barnen. • Minskad inflyttning och ökad utflyttning från landsbygden. • Ett svagare lokalsamhälle. Skriv under för att bevara våra skolor och framtiden för landsbygden i Flen!

Nu är Socialstyrelsens arbete med nya nationella riktlinjer för behandling av depression och ångest igång och valet av sakkunniga för projektledningsgrupp och ansvariga för de olika områdesgrupperna är så gott som färdigt. 14 av 17 sakkunniga är läkare, 13 av läkarna är psykiatriker. Det faktum att Socialstyrelsens tjänstemän valt att, i likhet med tidigare år, tillsätta läkare till nästan alla betydande positioner i arbetet med riktlinjerna och att majoriteten av dessa omfamnar en tydlig biomedicinsk förklaringsmodell för orsakerna till psykisk ohälsa och hur det ska behandlas, talar sitt tydliga språk. Ramarna för vad vi kan förvänta oss av de nya riktlinjerna är därmed satta. Mer av detsamma helt enkelt: KBT och medicinska behandlingar[1]. Den ensidiga sammansättningen i expertgruppen står i klar motsättning till det komplexa i frågor om psykisk ohälsa. Man har återigen valt att underkänna kompetensen hos en rad yrkeskategorier som sjuksköterskor, mentalskötare, psykoterapeuter, hälso- och sjukvårdskuratorer, psykologer, socionomer, fysioterapeuter och arbetsterapeuter. Inte heller representanter för gruppen som är mottagare av vården - patienterna - ges något utrymme. De är och förblir inget annat än statister i Socialstyrelsens ögon. Om målet är att skapa en framgångsrik och kostnadseffektiv vård vid psykiskt lidande och inte bara kortsiktig symtomlindring behöver vi utgå från att varje individs psykiska välbefinnande är ett resultat av ett samspel mellan dennes nuvarande omständigheter, livshistoria, trossystem, kulturen, relationer och kroppsliga kapacitet. Vi behöver acceptera att en behandling som hjälper en individ, kan vara verkningslös för någon annan och skadlig för en tredje. Av den anledningen måste det finnas en mångfald av insatser som utgår från individens förutsättningar och preferenser. Vi kräver att:   1. Socialstyrelsen följer myndighetskravet på opartiskhet liksom dess egna jävsregler som innebär att olika skolbildningar skall vara lika representerade och med lika inflytande, inklusive i ledningsgruppen. 2. Riktlinjerna utgår från Patientlagens krav på patienters rätt till olika behandlingar. Det saknas vetenskapligt stöd för att vid heterogena grupper, som depression och ångest, ge en viss behandlingsmetod generell prioritet. Kravet på personcentrerad vård förutsätter en bredd av olika terapier att välja mellan. 3. Riktlinjerna inte skall styra tillgång till olika behandlingsmetoder, utan enbart vara ett stöd i en evidensbaserad praktik där vetenskapligt stöd, den professionella bedömningen och patientens egna behov och preferenser vägs samman vid val av behandling[2]. Vill du se en annan, mer humanistisk och verksam vård vid psykisk ohälsa än den Socialstyrelsen förespråkar? Skriv då på uppropet. Du kan också höra av dig till myndigheten och politiker med dina synpunkter. Gör din röst hörd! [1] Pūras, D. (2017). Report of the Special Rapporteur on the right of everyone to the enjoyment of the highest attainable standard of physical and mental health. United Nations, Human Rights Council. [2] https://www.socialstyrelsen.se/kunskapsstod-och-regler/omraden/evidensbaserad-praktik/ Initiativtagare: André Marx, allmänläkare Gunnar Bohman, leg. psykolog och psykoterapeut, Med.dr. Organisationsföreträdare: Erika Steorn, Generalsekreterare Tjejzonen Jenny Svebeck, socionom, leg. psykoterapeut, ordförande riksföreningen Psykoterapicentrum Per Sternbeck, föreningssekreterare patientföreningen Equal Camilla Stenström, ordförande Göteborgs Psykoterapi institut Teci Hill, Med dr, leg psykoterapeut, ordförande Svenska psykoanalytiska föreningen Heike Erkers, Förbundsordförande Akademikerförbundet SSR Anders Klingström, ordförande Akademikerförbundet SSR förening för legitimerade psykoterapeuter Felicia Katarina Lundgren, ekoterapeut, ordförande i riksföreningen Kontext Lotta Beskow, specialist i barn- och ungdomspsykiatri, ordförande Svenska föreningen för familjeterapi Elin Wernquist, generalsekreterare Barnrättsbyrån  Kristina Båth, förbundsordförande Riksförbundet för social och mental hälsa, RSMH Caroline Stiernstedt Sahlborn, generalsekreterare Stiftelsen 1825 Forskare och kliniker:  Alain Topor, professor emeritus. Universitetet i Agder. Norge Göran Högberg, psykiatriker, psykoterapeut Jenny Wetterling, specialistsjuksköterska i psykiatrisk omvårdnad Fanny Marell, leg psykoterapeut, lärare i psykoterapi Markus Dencker, leg. psykolog Aron Branner, leg. psykoterapeut, handledare i klinisk psykologi Markus Erosson, Socionom, leg psykoterapeut Sven Román, överläkare, specialist i barn- och ungdomspsykiatri  Jonas Lindblom, docent i sociologi, Mälardalens universitet Åsa Nilsonne, specialist i allm. psykiatri, prof. emeritus Carina Håkansson, dr i psykologi, leg. psykoterapeut Sofia Jynnesjö, behandlare inom missbruksvård Roland Paulsen, docent i sociologi Johan Stiernstedt, specialist i psykiatri, leg. psykoterapeut Lasse Mattila, socionom och handledare i psykosocialt arbete Maria Ingström specialist i allmänmedicin Roger Nilson, ortoped, beroendeterapeut  Nina Gårevik, med. dr, leg sjuksköterska psykiatrisk vård Imri Demisai, specialist i psykiatri Bo Jonsson, specialist i allmänpsykiatri, med. dr.  Barbro Bransome, specialist i allmänmedicin Leena Källqvist, leg psykoterapeut kris och trauma Peter Andersson, leg. psykoterapeut, lektor i socialt arbete, Stockholms universitet Pär Engholm, forskare i sociologi, Uppsala universitet Dunja Grisell, samtals-/ACT-terapeut, peer supporter Anne-Marie Boström, leg sjuksköterska, lektor i omvårdnad, Karolinska Institutet Dan Stiwne, docent, leg existentiell terapeut. Jenny Rudberg, verksamhetsutvecklare, Vuxenpsykiatrin Helsingborg Eva Henje, Professor i barn- och ungdomspsykiatri Hans Larsson Leg. Psykoterapeut Magnus von Campenhausen, leg. psykolog Björn Philips, leg psykolog/psykoterapeut, professor i klinisk psykologi

Det är viktigt eftersom den nuvarande regeln direkt motverkar Sveriges mål att attrahera och behålla internationell spetskompetens. Kärnproblemet är att regeln skadar Sveriges konkurrenskraft och trovärdighet på den globala talangmarknaden: 1. Risk för talangflykt: Högutbildade personer är en globalt eftertraktad resurs. Om de ställs inför valet att antingen lämna sitt jobb i Sverige eller riskera att splittras från sina barn, väljer de andra länder (som USA, Kanada eller Storbritannien) som erbjuder mer familjevänliga och förutsägbara system. 2. Skadat anseende: Det skickar en signal om att Sverige är byråkratiskt, oflexibelt och inte värdesätter familjen för den arbetskraft man vill locka hit. Det skapar en bild av ett land som välkomnar kompetensen men är likgiltigt inför människan bakom. 3. Orimliga sociala krav: Regeln ignorerar den svenska sociala verkligheten – att en 18-åring sällan är ekonomiskt självständig, oavsett bakgrund, och oftast fortfarande går i gymnasiet. Enkelt uttryckt: Att behålla regeln innebär att Sverige aktivt skrämmer bort den kompetens som landet säger sig behöva för sin långsiktiga tillväxt och välfärd. English version:  This is important because the current rule directly counteracts Sweden's goal of attracting and retaining international top talent. The core problem is that the rule damages Sweden's competitiveness and credibility in the global talent market: • Risk of talent flight: Highly educated individuals are a globally sought-after resource. If faced with the choice of either leaving their job in Sweden or risking separation from their children, they will choose other countries (like the US, Canada, or the UK) that offer more family-friendly and predictable systems. • Damaged reputation: It sends a signal that Sweden is bureaucratic, inflexible, and does not value the families of the workforce it seeks to attract. It creates an image of a country that welcomes the competence but is indifferent to the person behind it. • Unreasonable social demands: The rule ignores the Swedish social reality—that an 18-year-old is rarely financially independent, regardless of background, and is often still in upper secondary school (gymnasium). Simply put: Retaining this rule means that Sweden is actively deterring the talent it claims to need for its long-term growth and welfare.

Kollektivtrafiken är mer än bara ett sätt att ta sig från punkt A till B. Den är avgörande för att människor ska kunna arbeta, studera och leva – oavsett inkomst. När priserna höjs tvingas fler ta bilen eller stanna hemma. Det drabbar både klimat och människa.  👉 Skriv under vår namninsamling!  Tillsammans kan vi sätta press på moderatledda högeroppositionen i Västra Götaland att stoppa prisökningen och stå upp för en kollektivtrafik som är till för alla! 

Det öppna brevet, skrivet av Föreningen för Den GULLIGA Folkrörelsen (DGF), riktar sig till Stockholms stad och allmänheten med en begäran om att omedelbart stoppa avhysningen av Hjulsta ekoodling. Odlingen, som började 2014, har vuxit till cirka 5000 kvm och hotas nu av avhysning från politiker och tjänstemän med argument som föreningen hävdar är ogrundade ("olovlig odling," "svart bygge"). Föreningen betonar att odlingen är ett viktigt verktyg för klimatomställningen och ett hållbart matsystem. De nämner konkret nytta som produktion av uppskattningsvis 5000 kg ekogrönsaker och hjälp till sommarjobbare, m.fl. Dessutom hävdas att avhysningen strider mot stadens egna riktlinjer gällande stadsodling, samverkan med civilsamhället och målen i Miljöprogram 2030. Mer information omkring ämnet finns i själva öppna brevet: som kan läsas i gulliga.se eller i Hjulstaodlingens hemsida: hjulstaodling.gulliga.se eller ring Rafael på 0703411142

För att barnen ska orka med skoldagen måste de få i sig tillräckligt med mat och näring. Många föräldrar vittnar om att deras barn klagar på skolmaten, går hungriga och ibland behöver ta med sig mackor eller annat hemifrån för att bli mätta. Skolmåltiden är en viktig del av barnens hälsa, trivsel och förutsättningar att kunna koncentrera sig och lära sig under dagen. Det handlar inte bara om att maten ska vara näringsriktig, utan också om att den ska vara tillräcklig i mängd och aptitlig så att barnen faktiskt vill äta den.

För att offer ska få rättvisa oavsett tillvägagångssätt av en våldtäkt.

Under flera år har Stadsbyggnadskontoret planerat tre nya hus längs Sjösavägen i Högdalen. En 15-våningsbyggnad och två lamellhus. https://etjanster.stockholm.se/byggochplantjansten/pagaende-planarbete/planarende/2020-14338 Byggnationen vore förödande för naturen längs Sjösavägen då flera större grönområden med gamla träd kommer att försvinna. Att ta bort grönområden i stadsmiljöer saknar ett långsiktigt tänkande då "träd bidrar till klimatanpassning genom fördröjning och minskning av dagvatten, skugga och temperaturutjämning. De filtrerar partiklar och kan ta upp gasformiga föroreningar. De kan rena vatten i marken och de ger identitet till en plats och påverkar människors hälsa positivt" (Citat hämtat från Boverkets hemsida). Att förbise detta är att förneka de klimatförändringar som sker i en rasande fart. Det hävdas ofta att gamla träd ska ersättas med nya men träd behöver många år för att växa sig så stora att de faktiskt hjälper till att sänka temperaturen.  Bygget kommer också att skada den biologiska mångfalden då dessa grönområden fungerar som gröna korridorer för de djur som bor och rör sig i Högdalen. Ett enda gammalt träd kan husera över 1000 olika arter djur och det bästa för den biologiska mångfalden är att låta större träd leva vidare. Det står t.o.m. på Boverkets hemsida att "bevara och vårda de träd som finns i städerna borde vara högt prioriterat". Naturskyddsföreningen är också negativt inställda till bygget och kommer att överklaga byggnadsplanerna.  Högdalen är en de förorter i Stockholm som har förtätats enormt mycket de senaste åren och snart har den 50-talscharm och kulturmiljö som älskas av såväl boende som besökare i Högdalen försvunnit. Den hårda exploateringen och förtätningen som sker i alla söderorter just nu är en sorglig utveckling och byggnationen på Sjösavägen kommer att skapa en sådan förtätning mellan husen att det kommer att försämra stadsmiljön snarare än förbättra den, som Stadskontoret vill hävda. Befolkningen i Stockholm ökar allt mindre och kanske minskar inom en snar framtid. Man har stora svårigheter att sälja det som byggs och folk får inte sina bostadsrätter sålda. Barnafödandet och invandringen minskar och 40-talisterna som är många kommer att lämna efter sig en massa bostäder. Sveriges Kommuner och Regioner SKR säger att man inte behöver bygga mer bostäder i Sverige. Ändå byggs det mer och mer.  Vi opponerar oss starkt mot dessa byggnadsplaner och kommer att göra allt vi kan för att de inte sätts i verket.

Ca 70% av Sveriges kommuner erbjuder redan veganskt till barn i förskola och skola (1), därför anser jag att Gävle också borde hänga med i utvecklingen och göra detsamma. Varken Livsmedelsverket, Kost och Näring eller Rikshandboken för barnhälsovård har några invändningar mot vegansk kost (2, 3, 4) så det finns inget som säger att små barn inte skulle kunna äta helt veganskt/växtbaserat. Flera av de kommuner som hängt med i utvecklingen har just dessa rekommendationer som grund för sina riktlinjer och serverar därför veganskt till de som äter det hemma. Det står på flera av förskolorna i Gävles hemsida att de serverar specialkost av ”etiska skäl”. Många äter veganskt just av etiska skäl, så den skrivningen tolkar jag absolut som att veganskt bör innefattas, men i min kontakt med rektorer, kommun, kostsamordnare och kockar så är det tvärnej - veganskt erbjuds INTE. Att tvingas byta kost för sina barn, som under hela sitt liv ätit veganskt, för att kunna vara på förskolan tycker jag som förälder är helt orimligt. Det finns dessutom en överhängande risk att barnen är allergiska/överkänsliga mot mjölk och ägg (som är allergener) eftersom de aldrig ätit det. Att riskera allergiska reaktioner för att Gävle kommun inte kan tillgodose en kost som barnen är vana vid känns ofattbart.  Många familjer behöver förskolorna för att få ekonomin att gå ihop och det känns extremt illa att bli tvingade det när vi inte kan få våra kostbehov tillgodosedda. Att välja mellan att gå emot sina värderingar (och dessutom riskera allergiska reaktioner), flytta till annan kommun eller avstå att jobba för att kunna slippa ha barnen på förskolan känns inte som rimliga alternativ, när det enda som krävs är att Gävle kommun ändrar sina riktlinjer. Jag välkomnar ett nytt, välgrundat beslut fattat på uppdaterade rekommendationer och information från bland annat Livsmedelsverket och Kost och Näring. /Malin Olsson  Länkar 1. Djurens Rätts undersökning om djurvänliga kommuner  https://djurensratt.se/vad-vi-gor/politisk-paverkan/djurvanlig-kommun/djurvanlig-kommun-2025?fbclid=IwdGRleAN5IB5leHRuA2FlbQIxMQBzcnRjBmFwcF9pZAo2NjI4NTY4Mzc5AAEedkp3q9ejzSe4te3ras_KY4J4PiRixHNiUzlfX-ygJ_CgdS_w-tbgZB7W2Dg_aem_ud8nYw4zji6mOyTDaMpjvw#atgaerder-foer-att-oeka-andelen-vaextbaserat 2. Livsmedelsverket  https://www.livsmedelsverket.se/matvanor-halsa--miljo/kostrad/barn-och-ungdomar/vegansk-mat-till-barn/ https://www.livsmedelsverket.se/4aa8a8/globalassets/publikationsdatabas/broschyrer-foldrar/riktlinjer-for-maltider-i-forskolan.pdf 3. Kost och Näring  https://www.kostochnaring.se/content/uploads/2023/03/2023-rek-specialkoster-uppslag.pdf 4. Rikshandboken för barnhälsovård  https://www.rikshandboken-bhv.se/amning-och-nutrition/mat-och-dryck---oversikt/vegetariska-koster-till-barn/ Bonus: https://www.svt.se/nyheter/inrikes/smabarn-ater-for-mycket-kott-och-for-lite-gront