Låt 95-åriga Rabea Allah Wais få stanna i Sverige Rabea Allah Wais är 95 år gammal och har bott i Sverige i över 20 år. Hon är svårt sjuk, rullstolsburen och helt beroende av sin familj. Trots detta har Migrationsverket beslutat att hon ska utvisas till Irak – ett land där hon inte känner någon. Rabea har själv sagt:   "Jag vill bara vara med min familj. Jag känner ingen i Irak. Snälla, låt mig dö här." Hon lider av allvarliga hälsoproblem och klarar inte sin vardag utan hjälp. Hennes dotter tar hand om henne varje dag. Hela hennes liv finns här – hennes barn, barnbarn och barnbarnsbarn. Att tvinga en 95-årig, svårt sjuk kvinna att lämna sin familj i livets slutskede är inte värdigt. Vi ber att beslutet omprövas och att Rabea Allah Wais får stanna i Sverige, så att hon kan få avsluta sitt liv i trygghet med sin familj. Skriv under och visa ditt stöd.

Det här handlar om en 95-årig kvinna som riskerar att utvisas från Sverige – trots att hon är svårt sjuk, rullstolsburen och helt beroende av sin familj för sin dagliga omsorg. Hon har bott i Sverige i över 20 år. Hennes barn, barnbarn och barnbarnsbarn är svenska medborgare. Hon har ingen familj eller trygghet kvar i Irak och saknar möjlighet att klara sig där. Familjen befarar dessutom att hon inte ens skulle klara den resa som en utvisning innebär. Uttalandet om att någon i familjen skulle kunna “återvända med henne till Irak” visar en bristande förståelse för vår verklighet. Vi är svenska medborgare med barn födda och uppvuxna i Sverige, arbete, skolgång och hela vår tillvaro här. Att lämna Sverige är inte ett realistiskt alternativ – och det är just därför vi kämpar för att vår mormor ska få stanna. Migrationsverket har ifrågasatt varför frågan inte har drivits tidigare. Under den period då en ny ansökan skulle ha gjorts drabbades familjen av en nära anhörigs bortgång, vilket tog all kraft och fokus. Därefter levde hon under många år som en del av samhället och vi uppfattade att hennes situation hade stabiliserats. Vi har förståelse för att det kan ha uppstått brister i hanteringen över tid. Men oavsett detta måste fokus nu ligga på hennes nuvarande situation: en 95-årig, svårt sjuk kvinna som är helt beroende av sin familj i Sverige. Frågan är inte varför vi inte flyttar. Frågan är om det är rimligt att utvisa en 95-årig, svårt sjuk kvinna från den enda trygghet och familj hon har. Vi efterfrågar inte särbehandling, utan en human och verklighetsförankrad bedömning där hennes faktiska situation vägs in fullt ut. Hon förtjänar ett värdigt och tryggt avslut i livet tillsammans med sin familj. Ingen ska behöva utvisas från sin familj i livets slutskede. https://www.mitti.se/nyheter/95ariga-rabea-utvisas-till-irak-lat-mig-do-har-6.3.358510.43767f5425

Det är viktigt eftersom en utvisning kan innebära att Daler Norov tvingas tillbaka till Uzbekistan. Han vill stanna i Sverige där han känner trygghet och har möjlighet att bygga sin framtid. Han betalar skatt jobbar och kan bra svenska pluggar och har godkänt i alla betyg. Genom att visa vårt stöd kan vi påverka beslutsfattare och ge honom en rättvis chans att stanna. Varje underskrift gör skillnad och visar att många bryr sig och står bakom honom. ✍️🇸🇪💙

Politiker som tar emot hemliga pengar undergräver förtroendet för demokratin. I SVT:s 30 minuter den 16 april 2026 fick EU-parlamentarikern Teodorescu Måwe upprepade frågor om sin hemliga givare. Hon vägrade svara på samtliga. Hon ville inte säga om det är en privatperson, ett företag eller en organisation. Hon ville inte ens säga ungefär hur stor summan är. [1] Vet du vad hon gör i EU-parlamentet vid sidan av detta? Hon är den enda ledamoten i hela parlamentet som haft enskilda lobbymöten med övervakningsjätten Palantir – bolaget som hjälper amerikanska ICE att jaga invandrare. [2] Hon har också haft flera lobbymöten med vapenföretag och försvarsindustri. [3] Kan den hemliga donatorn vara kopplad till ett av de företag hon lobbas av? Vi vet inte. Vi kan inte veta. Det är ett problem. Det här är en politiker med en karriär som går hand i hand med hemlighetsmakeri: chefslobbyist för friskolejätten Academedia med 85 000 kronor i månadslön, sparkad från DN:s ledarsida för att ha sökt lobbyuppdrag med hemliga kunder vid sidan av journalistiken. [4] Programledare i SVT, där hon debatterade skolpolitik utan att berätta för tittarna att hon nyligen lobbat för Academedia. [5] Hemliga kunder. Hemliga lobbyuppdrag. Hemlig donator. Teodorescu Måwe och KD hävdar att upplägget följer reglerna. Läser man reglerna ser det ut som att de har fel. EU-parlamentets regler finns till för att motverka korruption, och ledamöter uppmanas att tacka nej till gåvor värda mer än 150 euro. [6] Andra svenska EU-parlamentariker redovisar extrainkomster på några hundra kronor i månaden. Teodorescu Måwe redovisar bara en hemlig summa från en hemlig givare. Kritiken av upplägget är massiv: Transparency International, Corporate Europe Observatory, DN:s ledarsida och till och med Expressens ledarsida. De sistnämnda som säger att upplägget ”stinker”. [7] Folkvalda ska inte stå i skuld till anonyma givare. Kristdemokraternas vill dock skala upp modellen. Partisekreteraren söker nu öppet ännu fler givare som också ska kunna få vara hemliga. [8] Det är raka motsatsen till den transparens som demokratin behöver. Lösningen när en hotad politiker behöver skydd är inte att en okänd privatperson eller ett okänt företag betalar. Lösningen är att myndigheterna gör sitt jobb – precis som de skyddar riksdagsledamöter och ministrar. [9] Skriv under om du håller med: en folkvald EU-parlamentariker ska inte kunna ta emot hemliga pengar från hemliga givare. Väljarna förtjänar att veta vem som betalar. Visa pengarna! Källor [1] SVT 30 minuter, 16 april 2026, https://www.svtplay.se/video/eZxgomP/30-minuter/ [2] Granskningsinstitutet Klägget, Alice Teodorescu Måwe är enda ledamoten som har lobbymöten med Palantir ensamt, https://klagget.nu/2026/02/25/alice-teodorescu-mave-ar-enda-ledamoten-som-har-lobbymoten-med-palantir-ensamt/ [3] Granskningsinstitutet Klägget, Teodorescu Måwe får finansiellt stöd av hemlig givare, https://klagget.nu/2026/03/13/teodorescu-mave-far-finansiellt-stod-av-hemlig-givare/ [4] ETC, DN dumpar Alice Teodorescu – lobbyismen fällde henne, https://www.etc.se/inrikes/dn-dumpar-alice-teodorescu-lobbyismen-faellde-henne [5] Granskningsinstitutet Klägget, Ska lobbyister verkligen vara programledare i SVT?, https://klagget.nu/2024/01/17/ska-lobbyister-verkligen-vara-programledare-i-svt/ [6] Europaparlamentets uppförandekod, Annex 1, artikel 6, https://www.europarl.europa.eu/doceo/document/lastrules/ANN-01_EN.html [7] Expressens ledarsida, Teodorescu mörkar om hemliga bidragen, https://www.expressen.se/ledare/ledare-teodorescu-morkar-om-hemliga-bidragen/ ; DN:s ledarsida, https://www.dn.se/ledare/susanne-nystrom-varfor-efterlyser-kd-fler-sponsorer-till-alice-teodorescu-mawe/ ; Flamman, https://www.flamman.se/teodorescu-mawe-far-finansiellt-stod-av-anonym-donator/ [8] ETC, KD:s gränslösa svar på kritiken: tigger mer pengar till Teodorescu Måwe, https://www.etc.se/ledare/kd-s-graensloesa-svar-paa-kritiken-tigger-mer-pengar-till-teodorescu-maawe [9] Säkerhetspolisen, Personskydd, https://www.sakerhetspolisen.se/verksamheten/personskydd.html

I believe in love. Love is a fundamental human right, and everyone should have the freedom to marry the person they love, regardless of gender. it's painful to see that even in today's world, where acceptance and love are celebrated globally, some priests in our country still refuse to marry same-sex couples. It's unfair and discriminatory that the values of an individual priest can impede the happiness of two people who want to spend their lives together. The refusal to perform same-sex marriages isn't just about one couple or one church, it sends a broader message that LGBTQ+ individuals are somehow less worthy of the institution of marriage. This is not acceptable in a society that prides itself on equality and inclusivity. According to statistics from the Swedish Church, despite the legal recognition of same-sex marriages since 2009, a percentage of priests continue to deny this right to couples. These refusals are anomalies in what should be a unified effort for equality in Sweden. Sweden ranks as one of the most LGBTQ+ friendly countries globally, yet this discrepancy tarnishes our reputation and disrespects the rights of countless individuals. We demand that all priests in Sweden be required to perform marriages without discrimination based on gender or sexual orientation. The Swedish Church is a powerful institution capable of leading by example. By mandating that priests conduct same-sex marriages, the Church would promote a message of love, acceptance, and respect for human rights. Our call is simple and fair: love is love, and all love should be treated equally in the eyes of the Church. Join me in urging the Swedish Church to enforce a policy that ensures all priests offer marriage ceremonies to same sex couples. Please lend your signature to this petition to make sure love wins and all couples have the right to marry in Sweden, regardless of gender. Because everyone deserves to love and be loved without barriers.

*Svenska nedanför* Uppsala University currently lacks a central policy or designated body for assessing the ethical dimensions of its formal agreements with international partners. At present, these assessments are made at the departmental level, where staff are rarely equipped to evaluate the human-rights or international-law implications of such partnerships. This creates legal and reputational risks for the University – namely, the possibility of maintaining collaborations with institutions implicated in serious or systemic violations of human rights or international law.  Existing national frameworks, such as "responsible internationalisation" developed at the governmental level, risk allowing foreign policy priorities to shape decisions that should be guided by ethical principle. Uppsala University should instead ground its decisions in autonomously-established ethical standards, rooted in international human rights and humanitarian law – insulated from political pressure and consistent across all partnerships. Establishing PEAT would: • Align the University's international collaborations with its own Common Values, the Swedish Higher Education Act, and the SUHF Global Responsible Engagement Checklist; • Protect the University's reputation by ensuring partnerships are assessed against predetermined ethical standards rather than political pressures; and • Support departments and researchers by providing clear, transparent guidance, relieving them of the obligation to make complex international-law assessments individually. *Svenska* Uppsala universitet saknar för närvarande en central policy eller ett utsett organ för att bedöma de etiska dimensionerna av sina formella avtal med internationella partners. I dagsläget görs dessa bedömningar på institutionsnivå, där personalen sällan är rustad att utvärdera de mänskliga rättighets- eller folkrättsliga implikationerna av sådana partnerskap. Detta skapar juridiska risker och risker för universitetets anseende – nämligen möjligheten att upprätthålla samarbeten med institutioner som är inblandade i allvarliga eller systematiska kränkningar av mänskliga rättigheter eller internationell rätt. Befintliga nationella ramverk, såsom "ansvarsfull internationalisering" som utvecklats på regeringsnivå, riskerar att låta utrikespolitiska prioriteringar styra beslut som bör vägledas av etiska principer. Uppsala universitet bör i stället grunda sina beslut i autonomt fastställda etiska standarder, förankrade i internationella mänskliga rättigheter och humanitär rätt – skyddade från politiska påtryckningar och konsekventa i förhållande till alla partnerskap. Att inrätta PEAT skulle: • Anpassa universitetets internationella samarbeten till dess egna gemensamma värderingar, högskolelagen och SUHF:s checklista för globalt ansvarsfullt engagemang; • Skydda universitetets anseende genom att säkerställa att partnerskap bedöms mot förutbestämda etiska standarder snarare än politiska påtryckningar; och • Stödja institutioner och forskare genom att tillhandahålla tydlig och transparent vägledning, och därigenom avlasta dem från skyldigheten att göra komplexa folkrättsliga bedömningar individuellt.

Sedan oktober 2023 pågår det som Amnesty International och FN kommit att benämna som ett folkmord på palestinier. Drönarteknik har, och fortsätter, att spela en nyckelroll i israeliskt dödande av palestinier.  Barn mördade av riktade attacker utförda av drönare är bekräftat av ett antal tillförlitliga källor.  Det är väl dokumenterat hur drönare levererat hot i form av olagliga evakueringsorder och hur de spelat upp ljud av skrikande barn för att sedan attackera dem söker upp ljudet. Efter två och ett halvt år av fullskalig invasion från Israel är den officiella dödssiffran 70 000, vilket enligt bland annat The Lancet är en grav underdrift.  Såväl kommuner som privata aktörer bär ett etiskt ansvar att inte alliera sig med en stat som genomför några av de grövsta människorättsbrott vi sett i historien. 

Bomhus är Gävles största stadsdel. Här finns en omfattande hockeyverksamhet – inklusive en av kommunens största satsningar på flickhockey

Syfte Vi som bor i Sverige kräver att Sveriges regering agerar tydligt och kraftfullt inom Europeiska unionen inför och under EU-toppmötet den 18–19 juni 2026. Civila i Palestina fortsätter att drabbas hårt, och passivitet från världens ledare får konsekvenser. Sverige måste använda sin röst för att försvara mänskliga rättigheter och internationell rätt. Bakgrund Situationen i Palestina väcker stor oro. Civila saknar tillräckligt skydd och grundläggande rättigheter kränks. Sverige har ett ansvar att agera inom EU för att säkerställa att internationell rätt respekteras och att civila skyddas. Tystnad och passivitet riskerar att bidra till fortsatt lidande. Varför detta är viktigt Genom denna namninsamling visar vi att människor i Sverige inte accepterar passivitet inför lidande och orättvisa. Vi bryr oss om fred, rättvisa och mänskliga rättigheter,och vi förväntar oss att våra beslutsfattare gör detsamma genom konkret handling. Avslutning Vår röst ska nå beslutsfattarna inför EUtoppmötet den 18–19 juni 2026. Genom denna namninsamling visar vi att det svenska folket kräver ansvar, handling och förändring nu.

*Svenska nedanför* Uppsala University currently lacks a central policy or designated body for assessing the ethical dimensions of its formal agreements with international partners. At present, these assessments are made at the departmental level, where staff are rarely equipped to evaluate the human-rights or international-law implications of such partnerships. This creates legal and reputational risks for the University – namely, the possibility of maintaining collaborations with institutions implicated in serious or systemic violations of human rights or international law.  Existing national frameworks, such as "responsible internationalisation" developed at the governmental level, risk allowing foreign policy priorities to shape decisions that should be guided by ethical principle. Uppsala University should instead ground its decisions in autonomously-established ethical standards, rooted in international human rights and humanitarian law – insulated from political pressure and consistent across all partnerships. Establishing PEAT would: • Align the University's international collaborations with its own Common Values, the Swedish Higher Education Act, and the SUHF Global Responsible Engagement Checklist; • Protect the University's reputation by ensuring partnerships are assessed against predetermined ethical standards rather than political pressures; and • Support departments and researchers by providing clear, transparent guidance, relieving them of the obligation to make complex international-law assessments individually. *Svenska* Uppsala universitet saknar för närvarande en central policy eller ett utsett organ för att bedöma de etiska dimensionerna av sina formella avtal med internationella partners. I dagsläget görs dessa bedömningar på institutionsnivå, där personalen sällan är rustad att utvärdera de mänskliga rättighets- eller folkrättsliga implikationerna av sådana partnerskap. Detta skapar juridiska risker och risker för universitetets anseende – nämligen möjligheten att upprätthålla samarbeten med institutioner som är inblandade i allvarliga eller systematiska kränkningar av mänskliga rättigheter eller internationell rätt. Befintliga nationella ramverk, såsom "ansvarsfull internationalisering" som utvecklats på regeringsnivå, riskerar att låta utrikespolitiska prioriteringar styra beslut som bör vägledas av etiska principer. Uppsala universitet bör i stället grunda sina beslut i autonomt fastställda etiska standarder, förankrade i internationella mänskliga rättigheter och humanitär rätt – skyddade från politiska påtryckningar och konsekventa i förhållande till alla partnerskap. Att inrätta PEAT skulle: • Anpassa universitetets internationella samarbeten till dess egna gemensamma värderingar, högskolelagen och SUHF:s checklista för globalt ansvarsfullt engagemang; • Skydda universitetets anseende genom att säkerställa att partnerskap bedöms mot förutbestämda etiska standarder snarare än politiska påtryckningar; och • Stödja institutioner och forskare genom att tillhandahålla tydlig och transparent vägledning, och därigenom avlasta dem från skyldigheten att göra komplexa folkrättsliga bedömningar individuellt.

Bohus har vacker natur, kulturhistoria och är centrum för vår vardag. Den milsvida utsikten från samhället över trädbeklädda bergskammar och Bohus fästning är en central del i samhällets identitet och ofta en av anledningarna varför vi valt att bo här. Nu planeras en 130 kV-luftledning rakt igenom samhället som rätt och slätt kommer förstöra den visuella miljön. Detta sker genom så kallad nätkoncession som Energimarknadsinspektionen ska ta ställning till. Särskilt visuellt kritiska är de delar där ledningen föreslås dras över bergskammen ner mot brofästet vid Jordfallsbron, samt vidare till passage av Göta älv. Det är just här påverkan blir som mest synlig och ingripande, med höga stolpar om 35–50 meter på bergskammen (Skårdal 58:1) och upp till 65 meter vid älvpassagen vid Jordfallsbron. De kommer att bryta horisonten och förändrar landskapsbilden i grunden. Den framtagna Miljökonsekvensbeskrivningen som finns framtagen underskattar väsentligt ingreppet på landskapsbilden och närmiljön. Även Ale kommun har i samråd yttrat att en luftledning innebär en “orimligt stor inverkan på den upplevda miljön och kulturmiljön” och har därför förordat markkabel som alternativ. Genom att skriva under detta upprop visar du att frågan är viktig för oss som bor här – och att vi förväntar oss att beslut fattas med respekt för både människor, miljö och platsens unika värden. Sista dag för att skriva under är den 3 maj. Varje familjemedlem kan skriva under, alla har sin egna röst. Uppmana gärna grannar, familjemedlemmar och vänner att skriva under. Tack för ditt stöd. Mer info: https://www.vattenfalleldistribution.se/var-verksamhet/projekt/samrad/ort/regionnatsforstarkningar-goteborg/

elevfiket och Lizzy är en viktig del av vardagen på Björknäsgymnasiet. Fiket fungerar som en central mötesplats där elever kan samlas, umgås och få en paus från skolarbetet. I en stor skola är sådana platser avgörande för att skapa gemenskap och minska känslan av stress och utanförskap. Lizzy bidrar dessutom med trygghet och en positiv stämning. Hennes bemötande gör att många elever känner sig välkomna och sedda, vilket har stor betydelse för trivseln i skolan. Elevfiket fyller också en praktisk funktion genom att ge elever tillgång till mat och mellanmål under dagen. Om det tas bort måste skolan säkerställa att alla elever får samma möjlighet, eftersom det idag inte gäller alla, till skillnad från exempelvis idrottselever. Att behålla elevfiket och Lizzy handlar därför inte bara om ett fik, utan om elevers välmående, gemenskap och rättvisa förutsättningar i skolan.