Idag är det första uppehållstillståndet som beviljas alltid tillfälligt. Tidigast efter tre år kan ett permanent uppehållstillstånd beviljas men på grund av utlänningslagens utformning oftast senare. Den som kommer hit som barn och under åren med ett tillfälligt uppehållstillstånd hinner fylla 18 år, får med stor sannolikhet ett utvisningsbeslut. Den nuvarande ordningen innebär att barn som under flera år lagligen vistats i Sverige och etablerat en stark anknytning till landet riskerar att förlora sin rätt att stanna på grund av en åldersrelaterad omklassificering, snarare än en förändring i faktiska omständigheter. Att som huvudregel ge barn permanenta uppehållstillstånd skulle stärka integrationen och säkerställa att rättssystemet i högre grad överensstämmer med principen om barnets bästa. Vi menar att nuvarande ordning inte i tillräcklig utsträckning beaktar dessa aspekter. Lagstiftaren bör därför överväga att återinföra permanenta uppehållstillstånd som huvudregel för barn och unga som beviljas tillstånd i Sverige. Vidare uppfattas den nuvarande lagstiftningen som godtycklig och orättvis av oss samhällsmedborgare. Att som huvudregel ge barn permanenta uppehållstillstånd är dessutom lönsamt ur ett samhällsekonomiskt perspektiv. Varje barn som befinner sig i Sverige med uppehållstillstånd har skolplikt. När ungdomar utvisas efter att ha gått i svensk skola går Sverige miste om de resurser som har investerats i ungdomarna. När vi utvisar dessa ungdomar förlorar vi viktig arbetskraft i ett land som är beroende av arbetskraftsinvandrig sedan lång tid tillbaka. I förhoppning om en ändamålsenlig lagstiftning, Tereza Ortiz, Bente Büttner och Greta Thunberg Rights Collective rightscollective.eu

 Tre mil norr om Göteborg ligger Svartedalen – Västkustens största sammanhängande skogs- och vildmarksområde och ett område av riksintresse för friluftslivet. Här vandrar människor på Bohusleden, paddlar i skogstjärnar, plockar svamp och upplever stillheten i en skog som fortfarande känns vild. Svartedalen är också viktig för djur- och växtlivet. Men allt mer av området förändras. Nya avverkningsvägar dras fram, småbäckar påverkas så att fiskens lekplatser och vandringsvägar skadas, områden dikas ut och kalhyggen breder ut sig. Den sammanhängande skogen styckas upp. För den som rör sig i området är förändringen tydlig: från tyst naturskog till kalhyggen,  skogsplantager och vägar. Många tror att Svartedalen redan är skyddat. Det stämmer – men bara delvis. De områden som brukar kallas Svartedalens vildmarksområde har ett starkare skydd. Men det stora omgivande området, Svartedalens natur- och friluftsområde, saknar motsvarande skydd. Här bedrivs i stället ett intensivt skogsbruk med kalhyggen, granplanteringar och utbyggnad av skogsbilvägar. Konsekvensen är en alltmer fragmenterad skog där arter trängs tillbaka. Studier visar att flera skogsfåglar minskar snabbt i området, bland annat orre, järpe, talltita, spillkråka, tjäder och sparvuggla. Att rädda Svartedalen är inte bara en naturfråga. Det handlar om ett av Västsveriges viktigaste områden för friluftsliv, naturupplevelser och folkhälsa.

USA och Israel har återigen attackerat Iran, vilket har lett till dödsoffer, enormt mänskligt lidande och omfattande förstörelse av landets infrastruktur. Det är ett oprovocerat krig och en omfattande aggression som inleddes mitt under pågående förhandlingar och som bryter uppenbart mot FN-stadgan och internationell rätt. FN:s generalsekreterare António Guterres har fördömt attackerna och understrukit att "alla medlemsstater måste respektera sina skyldigheter enligt internationell rätt, inklusive FN-stadgan, som tydligt förbjuder hot om eller användning av våld mot någon stats territoriella integritet eller politiska oberoende". Även FN:s oberoende experter har konstaterat att "oprovocerade attacker från USA och Israel – inledda mitt under diplomatiska förhandlingar och utan säkerhetsrådets godkännande – bryter mot det grundläggande förbudet mot våldsanvändning". Sveriges regering har som land som undertecknat FN-stadgan och förbundit sig att följa internationell rätt en skyldighet att omedelbart fördöma kriget. Utrikesminister Maria Malmer Stenergard har själv konstaterat att "utifrån det vi ser nu så är det svårt att se att det är förenligt med internationell rätt". Även tidigare statsministern Carl Bildt har kallat attackerna "ett tydligt brott mot internationell rätt". Den svenska regeringens passiva inställning till USA:s och Israels aggression mot Iran upplevs redan som de facto-acceptans av olaglig krigföring och brott mot internationell rätt. Detta blir ännu allvarligare när vice statsminister Ebba Busch uttrycker stöd för kriget och statsminister Ulf Kristersson säger att "lyckas det här, då är det tillåtet" – ett uttalande som signalerar att framgång skulle legitimera folkrättsbrott.  Vi kräver därför att den svenska regeringen följer internationell rätt, tar en tydlig ställning mot kriget och gör sitt yttersta för att stoppa det.

Oliver Li och Andreas Bernmyr har gjort en enorm insats i vår ungdomsgrupp och är båda två enormt stora och älskade förebilder och framförallt ledare för oss alla. Vi vill ha kvar våra präster i vår församling och kräver ändrade arbetsvillkor och en förbättrad arbetsmiljö så att de båda kan fortsätta med sitt underbara arbete för oss unga men även för hela församlingen. 

För att alla barn förtjänar kärlek och respekt och att behandlas så lika som det bara går.

Erik Landstedt är inte vilken föreläsare som helst. Under det här läsåret har han på ett sällsynt sätt lyckats göra matematik både begriplig och inspirerande. Många av oss har gått från att tvivla på sin förmåga till att känna sig kapabla och motiverade. Det är en bedrift som inte ska underskattas. När vi fick veta att Erik riskerar att inte återvända nästa år på grund av budgetbegränsningar blev vi genuint besvikna – inte minst för de studenter som kommer efter oss och som inte kommer att få samma chans. En bra föreläsare är en investering i studenternas framgång och i institutionens rykte. Vi ber er göra allt som står i er makt för att hitta en lösning.

Bakgrunden till denna protestlista:  Jag är stolt pappa till tre barn. Två av mina barn har drabbats av Sanfilippos sjukdom (Barndemens). Det är en dödlig sjukdom utan behandling där de flesta inte överlever tonåren och vi förlorade vår äldsta dotter när hon var 20 år gammal. Min äldsta dotters sista år i livet blev fruktansvärt ovärdigt delvis pga att hon inte fick tillgång till fungerande inkontinensskydd (blöjor). Det läckte igenom vilket ledde till svåra konsekvenser för henne, familjen och de som vårdade henne. Jag vill inte att min yngsta dotter ska behöva genomlida samma sak som sin storasyster. Jag skrev ett inlägg på Facebook som ni kan läsa ett utdrag ur här nedan. Jag har nu fått förståelse för att det finns många andra som har drabbats på liknande sätt som mina döttrar. Både äldre och yngre. ”Hur skulle du känna om du blev utelåst från din egen toalett när du har behov att gå? Hur skulle du reagera och agera om dina toalettbesök i ditt eget hem blev avgiftsbelagda? Märklig tanke för de flesta, men verkligheten för några andra. Min dotter till exempel. Hon har från cirka 5 års ålder inte klarat av sina toalettbesök pga sin sjukdom och är därför i behov av- och har rätt till inkontinensskydd (blöja). Nu har hon fått besked från vården att de måste följa riktlinjerna för förskrivning av antal blöjor per dygn, vilka är satta till 6 stycken. Min dotter har behov av cirka 10-12 toalettbesök (blöjor) per dygn vanligtvis. Vid magproblem eller medicinering fler än så.  Men detta finns det tydligen inte utrymme för att ta hänsyn till i riktlinjerna. Har man sådana behov får hon bekosta ytterligare toalettbesök (blöjor) själv. En 12 årig tjej med dödlig sjukdom utan inkomst. Hur ska hon kunna betala? En ”frisk” månad innebär det en kostnad på cirka 2400:- för de extra skydd hon behöver. Då får väl föräldrarna betala då. Exakt! Det är den information hon får från vården och det är är klart att vi gör. Så länge vi bara kan! Det jag undrar är, vad händer den dagen föräldrar inte längre finns kvar eller när deras pengar inte räcker till? Det torde ju inte vara självklart att alla har anhöriga som har möjligheten att bära extra utgifter på 2-3 tusen kronor per månad. Då blir barnen (de äldre) utelåsta från sina ”toaletter” efter 6 besök och tvingas gå i sin egen avföring tills dess att de har råd att betala för sig?! För mig känns det här inte okej! Jag anser att det behöver införas större flexibilitet i riktlinjerna för att inte göra livet ovärdigt och onödigt svårt för de som redan är allvarligt sjuka.” Tycker du likadant? Skriv under! Låt oss hjälpa de drabbade att göra sina röster hörda. Tillsammans gör vi vad vi kan för att påverka situationen till det bättre.

Hej. Som elkunder hos Södra Hallands Kraft, utan möjlighet att välja elabonnemangsbolag utan att flytta från kommunen, så känner iallafall jag mig lurad.  Inte nog med att elen är svindyr i SE4 och skatt på skatt osv, så väljer Södra Hallands Kraft att lägga på eltariff på våra räkningar 1,5 år innan den skulle införas. För mig och för att inte att bli helt golvade av era avgifter så har vi fått ha 13 grader inomhus, ha ytterkläder, mössor och trippla raggsockar inomhus och vi tvingas vara uppe på nätterna för att kunna tvätta, duscha, diska osv.  Detta kan inte vara rimligt i Sverige 2026  Nu är avgiften slopad av regeringen och vi kräver därför att ni återbetalar denna helt vansinniga avgift.  Ni skriver på er hemsida att det fortfarande är elbrist i vårt område.  Ni skriver att avgiften ska användas för att bygga ut ert nät.  Men då kan ni inte ha ett företag.  Man kan nämligen inte skylla på att varan man säljer är dålig tillgång på.  Man kan heller inte kräva att ens kunder ska betala för att man vill utöka sin verksamhet.  Jag är själv företagare och hade aldrig kunnat behandla mina kunder så här illa.  Det ni bedriver mot era kunder är utpressning, och är som företag fullständigt oacceptabelt mot oss kunder.  Dessutom så vägrar ni att låta folk dela upp betalningen på dessa hutlösa räkningar.  Istället riskerar man att få strömmen avstängd.  Tycker ni verkligen att det är ok att göra så här mot folk?  Att ni inte skäms, kan jag inte förstå.  Så, som sagt, vi kräver nu att dessa pengar betalas tillbaka, och det omgående.  Antingen i pengar eller i ett tillgodo-saldo på räkningen.  Annars går jag till alla instanser som finns och även till media, om så krävs.  Och iaf jag, kommer dessutom byta elavtal från er.  Vi är väldigt många som blivit drabbade av er och vi blir väldigt många kunder som lämnar er isf.  Mvh Tina - Våxtorp 

Vi vill att skolan i sandsjöfors ska finnas kvar, för en levande landsbygd med trygga barn i en trygg skolmiljö.

DET ÄR VIKTIGT FÖR ATT DET ÄR EN SCAMM.

Friskvård är viktigt för både hälsa, trivsel och en hållbar arbetsmiljö!

Namninsamlingen berör oss med barn som ska börja förskoleklass på Ingaredsskolan hösten 2026.  Enligt rektorn på skolan väntas en stor kull barn börja på skolan i höst - hela 51 st barn. Dessa barn ska enligt henne delas upp på två klasser och det är här namninsamlingen kommer in.  En klass i den storleken känns inte optimalt för barnens utveckling och lärande. Alla barn behöver bli sedda och få den hjälp som behövs - det är ett stort krav att ställa på lärare som ska ha ansvar för en sådan stor klass.  Tidigare stor kull (54 barn) började som två klasser men delas sedan upp på tre - av en anledning.  Jag vet att pedagogerna på förskolan också argumenterar för tre klasser och det är också viktigt att vi vårdnadshavare gör vår röst hörd i denna fråga.  Skriv gärna under namninsamlingen om du också anser att kullen ska delas upp på tre klasser.