För att folk ska kunna tugga i sig mat, fortsatt ha god matsmältning, god psykisk hälsa och med detta inte falla in i kroniska sjukdomar, är det mycket viktig att alla har möjligheter att fixa sina tänder. Men så är det inte i Sverige i dag. För över halvparten av den vuxna befolkningen är inte denna lyx en självklarhet. Det borde det varit, för tänderna er också en del av kroppen. Eller tror våra politiker att tänderna er nåt som vi puttar in från en byrålåda varje dag!

För Sveriges säkerhet, självständighet och demokrati. Majoriteten av Sveriges befolkning är med säkerhet mot att kärnvapen placeras i vårt land. Att ge efter för USAs påtryckningar är att göra våld på folkets intresse.

Namninsamlingen gäller både vanlig sjukpenning (sjuklön) och sjukersättning (tidigare kallades det förtidspension). I dagsläget kan den som blir sjukskriven av en läkare ändå nekas ersättning från Försäkringskassan, ofta på väldigt godtyckliga grunder. Vidare kan redan godkända sjukskrivningar plötsligt ifrågasättas och ersättningen dras in. Eftersom den sökande har varit sjukskriven får personen varken a-kassa eller lön. Således står man plötsligt utan någon ersättning. Likväl måste den sökande handla mat och betala räkningarna. Handläggningen och överklagande av nekad ersättning kan ta otroligt lång tid. Under tiden hänvisas den sjukskrivne att söka försörjningsstöd (socialbidrag) istället. Detta nekas ofta eftersom den sökande exempelvis har hus, bil, ägodelar och sparade pengar. För att man ska få söka försörjningsstöd måste dessa resurser först säljas och pengarna måste användas. På detta vis kan en nekad ersättning från Försäkringskassan resultera i att en tidigare fungerande privatekonomi snabbt raseras fullständigt. Vi får inte tillåta Försäkringskassan att agera på detta vis! Det skadar både oss, våra närstående och hela samhället, när människor på detta vis kastas ut ur det trygghetssystem som vi betalar skatt för! Mänskliga resurser kastas bort! Det är ett systemfel som måste åtgärdas omgående! Försäkringskassan ska vara en hjälp och ett stöd för den enskilda personen. Man ska känna att man vågar ansöka om stöd och att man blir bemött med respekt, och att man inte blir ifrågasatt, utpekad och misstänkliggjord. Man måste kunna lita på att man får ersättning och att ersättningen kommer inom rimlig tid! Alla sökande måste få en rimlig chans att klara sin överlevnad och betala sina räkningar i tid!

Regeringen har meddelat att karensdagen ska ersättas med ett karensavdrag. Det minskar orättvisan för vissa grupper men för de allra flesta blir inkomstbortfallet precis lika stort som med karensdagen! Vi får därför inte ge upp, utan nu måste vi fortsätta att kämpa för att både karensdag och karensavdrag ska försvinna helt och hållet! Karensdagen tillkom på grund av att man misstänkte att det förekom omfattande fusk med sjukskrivningar. Trots karensdagens införande har det påstått omfattande fusket inte kunnat bevisas. Istället för att utreda och åtgärda på individnivå, för det fusk som trots allt förekommer, så får alla arbetande en kollektiv bestraffning i form av karensdagen. Kort sagt ett misstänkliggörande av alla lönearbetande i hela Sverige! Det är självklart helt orimligt! Den som är sjuk förlorar först och främst sin dagslön den första sjukdagen. Följande dagar får den sjuke endast 80% av sin lön. Till detta inkomstbortfall tillkommer ökade kostnader i form av läkarbesök, medicinering, osv. En veckas sjukskrivning kan kosta 2000 kr! Vem har råd med det inkomstbortfallet? På grund av ekonomin, och på grund av lojalitet mot arbetskamraterna och arbetsgivaren går många därför till jobbet även fast de är sjuka och utslitna. Detta gör att sjukdomar sprids lättare, och den som redan är trött och utsliten kommer att må ännu sämre. Ofta leder detta till att fler tvingas sjukskriva sig, och sjukskrivningarna blir också ofta längre än om man hade stannat hemma från början och vilat. Mot bakgrund av detta är det självklart att karensdagen är kontraproduktiv! Den gör ingen nytta, utan skapar bara fler sjukdagar! Avskaffad karensdag kostar mindre för företagen och samhället än vad smittspridning, långtidssjukskrivning och utbrändhet kostar! Alla ska ha råd att vara sjuka! Alla ska ha råd att bli friska!

Den första atombomben fälldes den 6 augusti 1945 över Hiroshima. Allt sedan dess har fredsrörelsen i hela världen kämpat för att förbjuda kärnvapen. I dag finns det 16 000 kärnvapen varav 2 000 kan avfyras omedelbart hos USA och Ryssland. Spänningen har ökat också i Norden med militära krigsspel, inte minst i Norrbotten. Genom Sveriges värdlandsavtal med Nato som trädde i kraft den 1 juli i år har risken ökat att Sverige tvingas ta emot kärnvapen. Sverige har inte ett juridiskt bindande förbud mot kärnvapen på svenskt territorium. Det har Finland och Nya Zeeland. En sådan lag är därför brådskande. Åtta kärnvapenfria zoner finns redan, som omfattar hälften av jordens landområden. En kärnvapenfri zon i Norden är ytterligare en åtgärd för att förhindra kärnvapenmakternas tillträde till svenskt territorium. Icke-spridningskonferensen antog enigt år 2000 ett 13 punktsprogram för en kärnvapenfri värld, men någon tidplan antogs aldrig. Regeringen bör samarbeta med andra länder och kräva en tidplan för genomförandet av detta beslut.

Det är smärtsamt att se samhällets passivitet inför de växande barn och ungdomar som sociala myndigheter inte på något sätt når. Skolan är en viktig utsiktspunkt, alla - barn och lärare ser vilka det börjar gå snett för. Men det är absolut inte lärares och övrig skolpersonals primära uppgift att ingripa. En Ungdomspolis, som blir kända ansikten för alla (!) växande ungdomar i alla skolor i tätbebyggda områden, kan utveckla personliga relationer med oroliga ungdomar och i förlängningen stoppa ett successivt allt allvarligare kriminellt beteende inklusive stoppa missbruk. En Ungdomspolis har tillgång till en helt annan verktygslåda och en helt annan status än kommunernas socialsekreterare som inte lyckats stoppa nyrekrytering in i brottslighet i utsatta områden.

Detta är grunden för allas lika värde och ett måste om vi skall uppnå jämställdhet mellan människor oavsett kön, ursprung,sexualitet,hudfärg eller religion.

Några utdrag från Barnkonventionen: Artikel 9 1. Konventionsstaterna skall säkerställa att ett barn inte skiljs från sina föräldrar mot deras vilja utom i de fall då behöriga myndigheter, som är underställda rättslig överprövning, i enlighet med tillämplig lag och tillämpliga förfaranden, finner att ett sådant åtskiljande är nödvändigt för barnets bästa. Ett sådant beslut kan vara nödvändigt i ett särskilt fall, t ex vid övergrepp mot eller vanvård av barnet från föräldrarnas sida eller då föräldrarna lever åtskilda och ett beslut måste fattas angående barnets vistelseort. 2. Vid förfaranden enligt punkt 1 i denna artikel skall alla berörda parter beredas möjlighet att delta i förfarandet och att lägga fram sina synpunkter. 3. Konventionsstaterna skall respektera rätten för det barn som är skilt från den ena av eller båda föräldrarna att regelbundet upprätthålla ett personligt förhållande till och direkt kontakt med båda föräldrarna, utom då detta strider mot barnets bästa. 4. Då ett sådant åtskiljande är följden av åtgärder som en konventionsstat tagit initiativet till, t ex frihetsberövande, fängslande, utvisning, förvisning eller dödsfall (innefattande dödsfall oavsett orsak medan personen är frihetberövad) gentemot den ena av eller båda föräldrarna eller barnet, skall den konventionsstaten på begäran ge föräldrarna, barnet eller om så är lämpligt, någon annan medlem av familjen de väsentliga upplysningarna om den/de frånvarande familjemedlemmarnas vistelseort, såvida inte lämnandet av upplysningarna skulle vara till skada för barnet. Konventionsstaterna skall vidare säkerställa att framställandet av en sådan begäran inte i sig medför negativa följder för den/de personer som berörs. Artikel 10 1. I enlighet med konventionsstaternas förpliktelse under artikel 9, punkt 1, skall ansökningar från ett barn eller dess föräldrar om att resa in i eller lämna en konventionsstat för familjeåterförening behandlas på ett positivt, humant och snabbt sätt av konventionsstaterna. Konventionsstaterna skall vidare säkerställa att framställandet av en sådan begäran inte medför negativa följder för de sökande och medlemmar av deras familj. 2. Ett barn vars föräldrar är bosatta i olika stater skall ha rätt, utom i undantagsfall, att regelbundet upprätthålla ett personligt förhållande till och direkt kontakt med båda föräldrarna. Konventionsstaterna skall för detta ändamål och i enlighet med sin förpliktelse under artikel 9, punkt 1, respektera barnets och dess föräldrars rätt att lämna vilket land som helst, innefattande sitt eget, och att resa in i sitt eget land. Rätten att lämna ett land skall vara underkastad endast sådana inskränkningar som är föreskrivna i lag och som är nödvändiga för att skydda den nationella säkerheten, den allmänna ordningen (ordre public), folkhälsan eller den allmänna sedligheten eller andra personers fri- och rättigheter samt är förenliga med övriga i denna konvention erkända rättigheter. Artikel 9 gör det tydligt att barn endast ska skiljas från sina föräldrar mot deras vilja om det är nödvändigt för barnets bästa. Detta är i linje med artikel 3:1 där det skrivs att ”Vid alla åtgärder som rör barn, vare sig de vidtas av offentliga eller privata sociala välfärdsinstitutioner, domstolar, administrativa myndigheter eller lagstiftande organ, skall barnets bästa komma i främsta rummet.” Artikel 3 och formuleringen om barnets bästa brukar ses som kärnan i hela Barnkonventionen. Artikel 9:4 och artikel 10 öppnar upp för möjligheten att utvisa föräldrar, men inte om detta går emot barnets bästa. Det begränsar kraftigt antalet fall där familjesplittring skall vara tillåtet. Det är tydligt att Barnkonventionen inte stödjer familjesplittringar som inte sker för barnets bästa, något flertalet människorättsorganisationer poängterat. Beslutet om utvisning är redan fattat trots att det strider mot svensk lag att utvisa barn utan att de tas emot av någon anhörig eller "en mottagningsenhet väl lämpad för att ta hand om barn". Beslutet går dessutom stick i stäv med lagändringen förra året om uppehållstillstånd för barn med "särskilt ömmande omständigheter".

Forskning visar att hot och våld mot sällskapsdjur i många fall leder till att kvinnan stannar kvar i relationen för att skydda sitt djur. Få kvinnojourer och andra skyddade boenden tar emot djur bland annat för risken för allergi. Ofta är kvinnan också utsatt för ekonomiskt våld och hon kan därför inte placera sitt djur på ett djurpensionat. Kvinnans sociala nätverk kan ha beskurits genom mannens kontroll och isolering av henne och hon har då ingen som kan ta hand om hennes djur. Vi vill dock nämna att det har hänt att när kvinnan lämnat djuret till en släkting eller en god vän har mannen sökt upp denna person antingen för att få reda på var kvinnan befinner sig eller för att ta med sig djuret för att pressa kvinnan att återvända hem. Det kan sätta dessa personer i en svår och obehaglig situation. Eftersom djur betraktas som saker och föremål i svensk lagstiftning betalar socialtjänsten sällan för djurs placering på djurpensionat eller för andra kostnader som mat och eventuell veterinärvård. Det har förekommit att socialtjänsten rekommenderar kvinnan att avliva djuret som en lösning på problemet. Om sällskapsdjur i stället får status som individer i Djurskyddslagstiftningen blir det möjligt med andra lösningar som också inkluderar djuret i skyddet av kvinnan och som en del i både hennes och djurets välfärd. Juristen och forskaren Eva Diesen visar att få män döms för djurplågeri trots att de hotat, misshandlat och vissa fall även dödat kvinnans djur. Då djurplågeribrott inte inkluderas i kvinnofridslagstiftningen, konsumeras våldet mot djuret av brottet mot kvinnan, eftersom djurplågeri har ett mycket lägre straffvärde än kvinnofridsbrottet. Men även i de fall där mannen enbart riktat våldet mot djuret och inte mot kvinnan, leder detta sällan till åtal då djurplågeri som brott är lågt prioriterat i Sverige. Studier från bland annat USA, har visat att de förövare som även riktar våld mot familjens djur använder grövre våld mot kvinnan och utövar mer kontroll av henne än andra våldsutövare. Våld mot djur bör därför vara en högt prioriterad fråga i de riskbedömningsinstrument som används. Indikationer på denna typ av våld bör föranleda åtgärder. När mannen inte lagförs eller på annat sätt utreds för att ha brutit mot djurskyddslagen eller döms för de hot eller det våld han utsatt kvinnans djur för, kan mannen inte heller beläggas med djurförbud. Istället kan förövaren fortsätta trakasserierna mot kvinnan, till exempel genom att inleda en civilrättslig process och hävda att djuret är hans. Det är angeläget att åklagare och domstolar får insikt i och förstår sambandet mellan våld mot kvinor och våld mot djur i en parrelation. En ökad kompetens i dessa frågor innebär att djurplågeribrott kommer att tas på större allvar än de gör idag Andra yrkesgrupper som bör vidga sin kompetens och om våld mot djur är veterinärer och annan djurhälsopersonal. Det finns idag kunskap om hur det går att skilja en påförd skada orsakad av yttre våld från en skada som uppstått genom en olycka. För närvarande ingår inte den här typen av kunskap i utbildningarna.

För vår egen och våra barns trygghet

I veckan kom ännu en upprörande friande dom, som dessvärre är korrekt enligt nuvarande lagstiftning. Hovrätten konstaterar visserligen att offret befunnit sig i en särskilt utsatt situation på grund av allvarlig rädsla, men eftersom mannen trodde att flickan sov - och därmed inte insåg att hon var vaken och allvarligt rädd - kan han inte sägas ha utnyttjat hennes allvarliga rädsla. Han kan inte heller dömas för att ha utnyttjat det faktum att hon sov då hon ju de facto inte sov. Att flickan inte givit sitt samtycke till de sexuella handlingarna, någonting som uppenbarligen stått klart för mannen, spelar enligt dagens lagstiftning ingen roll. Därför kan han inte dömas för våldtäkt. Domen visar tydligt på de brister som finns i dagens sexualbrottslagstiftning. Sedan Fattas start 2013 har vi krävt samtycke i lagstiftning och praktik. Vi har också jobbat för att oaktsamma handlingar ska vara straffbara. Tyvärr har vi sedan dess fått se alldeles för många exempel på hur straffvärda handlingar som kränker en annan människas kroppsliga och sexuella integritet inte är kriminaliserade. Ett uppmärksammat fall är den så kallade “BDSM-domen” i Lund, där en man friades trots att kvinnan skrek "nej" och "sluta". Enligt mannen hade de dominanssex, där protesterna var en del av spelet, varpå rätten menade att det inte kunde bevisas att han förstått att kvinnan inte ville ha våldsamt sex. Ett annat exempel är domen från Jönköpings tingsrätt, där den misstänkte gärningsmannen friades trots att han “passat på” genom att utnyttja kvinnans utsatta - men inte särskilt utsatta - situation. Fall som dessa visar tydligt att lagstiftningen i sin nuvarande utformning inte räcker; den ger inte den sexuella självbestämmanderätten ett fullgott skydd. Dock har Fattas envisa kamp, tillsammans med andra organisationer, experter och en bred folklig opinion, gett resultat. Den 28 augusti 2014 tillsattes en sexualbrottsutredning som i november samma år ombildades till en parlamentarisk kommitté. Kommittén presenterade sitt förslag i oktober 2016. Nu är utredningen ute på remiss, med deadline 31 januari. Efter detta datum är det upp till vår justitieminister att påskynda processen att lägga fram en proposition för omröstning i riksdagen. Därefter ligger det på våra folkvalda riksdagsledamöters bord att rösta igenom en lag som bygger på frivillighet och som kräver aktsamhet. Med andra ord: vi är ännu inte i mål. Det är dags att kraftsamla ytterligare. Morgan Johansson och de övriga i justitiedepartementet får inte låta denna process dröja; lagförslaget måste prioriteras. Det är inte rimligt att straffvärda handlingar som kränker en annan människas sexuella integritet inte kan leda till juridiskt ansvar. Remissinstanserna ska säga sitt, men vi vill också ge folket en rättmätig röst. Därför startar vi idag en namninsamling för att visa att vi är många som tycker att läget är akut och att vi måste påskynda processen med att införa en lag som tydligt säger att allt annat än ett JA är ett NEJ.

I Kristinehamn vill vi leva på lika villkor. Vi vill inte att några av oss ska dö. Vi väljer livet. Vi kräver svar från våra politiker om vad de ska göra för att säkerställa att vi inte skickas till döden och för att vi ska få möjlighet att någonsin få vakna upp med våra barn, partners och föräldrar igen.

I den stress som uppstår när en nära anhörig drabbats av en stroke kan ytterst få tänka klart. Prio 1 är att hoppas på att vården ger allt de kan för att vara tydliga med vilka ev handikapp som kan uppstå. Alla vet inte vart olika kroppsfunktioner som tex tal, syn, minne etc befinner sig i hjärnan även om en stroke drabbat ex vänster sida av hjärnan behöver inte afasi uppstå. Men det är större sannolikhet att det sker än om stroke drabbar höger sida av hjärnan. Vid vårdplanerigssamtal måste anhörig får tydliga och glasklara besked om telefonnummer och namn på kontaktansvarig för bidrag, omsorg, FK, LSS, boendestöd, hemvård m.m. Alla instanser som nu förväntar sig att vi medborgare känner till att de finns. Men tyvär är helt okända för oss innan olyckan är framme.

Idag så är vi flera tusen som utövar denna fridfulla hobby och även åker upp med sk "drönare" och fotar fina landskap eller kanske solnedgångar. Vi har inget som helst intresse i att övervaka någon eller använda våra farkoster till att filma folk. Om denna lag inte ändras så kommer våra hobbyhandlare som säljer drönare, reservdelar och tillbehör eventuellt att få stänga. Journalister, tv, reklambyråer, mäklare, mfl kommer bli drabbade, kort och gott kommer det bli kraftigt försämrad ekonomisk omsättning i Sverige om inte lagen ändras.

Öresundsbron byggdes för att ge en bro ut i Europa och ett sätt för världen att komma in i Sverige. Det är inte bara en bro utan något som binder ihop hela regionen. Över 75 000 reser över bron en genomsnittlig dag. Sydsvenska Handelskammaren menar att det skulle kosta 1 miljard kronor om dagen om den stängdes av politikerna. Om kollektivtrafikpersonalen tvingas utföra ID-kontroller läggs ett polisiärt ansvar på en busschaufför eller konduktör. Därför har både SEKO och Kommunal sagt nej till att deras medlemmar ska ta polisens ansvar. Det är dumt och dyrt att stänga bron för att hålla undan flyktingar som istället kan komma riskera sitt liv på rangliga båtar i sundet. Låt istället bron vara öppen och en väg till friheten. Källor: Göteborgsposten, Bilar över bron när tåg kontrolleras, https://www.gp.se/nyheter/sverige/1.2922847-bilar-over-bron-nar-tag-kontrolleras Svenska Dagbladet, Brostopp kan kosta företa en miljard, http://www.svd.se/brostopp-kan-kosta-foretagen-en-miljard/om/svenskt-flyktingmottagande Kommunalarbetaren, ”Låt bussförare slippa id-kontroller”, http://www.ka.se/lat-bussforare-slippa-gora-id-kontroller

I januari nästa år kommer det kanske bli lagligt att ha sex med barn som är tolv år gamla. I alla fall om politikerna får bestämma som tycker att ett barn mellan 12 och 15 år borde ses som sexuellt myndiga. Förhoppningsvis går det att påverka detta beslut långt innan det fattas och lagen stiftas. Hjälp mig att påverka genom att skriva under denna namninsamling. Tack! Här kan du läsa mer: http://www.metro.se/nyheter/aldersgransen-for-sex-kommer-att-slopas-i-turkiet/EVHphn!V8ZO15lb7F6QA/ http://www.metro.se/nyheter/ecpat-turkiet-kan-komma-att-bli-en-destination-for-sexualbrottslingar/EVHphn!8Gzoi3bKhOP8M/ http://www.expressen.se/nyheter/turkiet-avskaffar-aldersgrans-for-sex/

För att migrationsverkets utredningar av HBTQ-personer är ovetenskapliga, kränkande och resulterar i felaktiga beslut byggda på fördomar. Okolo är bara en i mängden av HBTQ-flyktingar som söker asyl i Sverige. Det är därför av högsta vikt att Migrationsverkets hantering av dessa ärenden ses över.

David Söderlund är sjuksköterska och åkte förra året ner till Ungern för att hjälpa till i det spontana flyktinglägret som hade uppstått. När David skulle hem till Sverige fick två familjer följa med honom i den van han tidigare hade åkt ner med. Väl i Tyskland blev David Söderlund och vanen stoppad av tysk polis. Därefter var David gripen i sex timmar, varav fyra av timmarna satt han i förhör med tysk polis för att sedan släppas fri. Den 6 juni i år hölls rättegången i en liten skolbyggnad på den bayerska landsbygden. Efter femton minuters förhandling beslutade domstolen att lägga ner målet om han ”frivilligt” skänkte ungefär 30 000 kronor till välgörande ändamål, närmare bestämt ett lokalt livräddningssällskap. Såhär ska det inte gå till. Hjältar som hjälper människor att fly hat, hot och förtryck ska inte riskera att hamna i fängelse. De som hjälper andra utan ekonomisk vinning ska inte dras över samma kam som flyktingsmugglare som skor sig på andras olycka. Hjälp David att samla ihop pengarna till böterna! http://www.insamlingen.se/Campaign/hjalp-en-hjalte Källa: Aftonbladet "Flyktinghjälp bör inte vara ett brott" http://www.aftonbladet.se/ledare/ledarkronika/anderslindberg/article23129321.ab

Tillsammans är vi starka! Och tillsammans kan vi försöka motverka Migrationsverkets beslut. För hur bär man sig åt i detta land egentligen? Utvisningar till de individer som mest behöver stanna och har alla möjligheter att lyckas i Sverige? Rykten om att Sverige ska vara ett öppet land men som ändå tillåter utvisningar för de som byggt upp ett liv i Sverige? Det är inte rättvist att förstöra livet för en ung pojke som har alla förutsättningar för att lyckas i Sverige. Hjälp oss, en för alla och alla för en!

Trafikverket tycks ha tappat bort deras kanske viktigaste rapport någonsin! Rapporten är 120 sidor lång och innehåller information om att bil- och lastbilstrafiken måste minska kraftigt för att klimatmålet om en fossilfri transportsektor ska kunna nås till 2030 (1). Men Trafikverkets ledning fortsätter bygga och planera för nya motorvägar som förvärrar klimatkrisen. Rapporten verkar ha försvunnit på något mystiskt sätt :/ Rapporten sågs senast av trafikverkets egna utredare och Sveriges Radios journalister för flera veckor sedan. Vi utgår från att den har tappats bort någonstans på trafikverkets kontor. Därför åker vi dit för att leta! Vi kommer att fråga runt om någon har sett rapporten och leta runt på kontoret för att se var den kan ha gömt sig. Råkade den hamna i soporna eller i någon vrå? Det är redan många med i sökandet efter den försvunna rapporten (2). Hjälp till du också genom att komma och leta efter rapporten med oss. Eller hör av dig till Trafikverket och kolla om den viktiga klimatinformationen har landat. Vet du något smart sätt att leta? Vill du hjälpa till att leta? Har du tips om var klimatrapporten kan vara? Kontakta stockholm@jordensvanner.se För våra liv och för våra barn - klimatrapporten ska fram! (1) http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=6323588 (2) http://www.etc.se/debatt/lamna-ut-den-stoppade-klimatrapporten

Idag har Arla nästan 50 procent av den svenska mjölkmarknaden, det är så nära ett monopol vi kan komma. Samtidigt försöker andra bönder som inte ingår i Arla komma in på samma marknad - vilket Arla självklart inte gillar och stämmer därför bönderna. Bönderna i Småland inte en chans att vinna mot Arlas armé av jurister, därför måste vi stå upp tillsammans med bönderna mot Arla! Arla har visat flera gånger tidigare att man inte har de svenska bönderna och kornas bästa för ögonen utan att dra in stora vinster. Genom att sänka ersättningen med 9 öre mindre per liter slår Arla ut svenska bönder till förmån för utländska som har betydligt sämre djurskyddslagar än vad vi har här i Sverige. Samtidigt betalar andra mejerier upp till 50 öre mer för mjölken. Visa att du också står upp för bra djurhållning och bra villkor för svenska bönder, snälla skriv under kampanjen! Källor: GT, Här är nya dråpslaget mot mjölkbönderna, http://www.expressen.se/gt/har-ar-nya-drapslaget-mot-mjolkbonderna/ Lantbruk, Arla slår ifrån sig: Orättvist, http://www.lantbruk.com/lantbruk/arla-slar-ifran-sig-orattvist Dagens Nyheter, Arla hotar stämma småländskt mejeri, http://www.dn.se/ekonomi/arla-hotar-stamma-smalandskt-mejeri/

Inom BRY – Barns Rättsskydd får vi varje vecka flera mail och telefonsamtal från förtvivlade föräldrar som inte får hjälp att skydda sina utsatta barn. De historier vi hör är hårresande. De vittnar om att • barn omhändertas på alltför vaga grunder eller att • orosanmälningar blir liggande på hög • utredningstiderna blir alltför långa • barn som berättar om misshandel, övergrepp eller hot blir inte tagna på allvar • hjälpen uteblir och många barn tvingas bo kvar hos föräldrar som misshandlar och förgriper sig på dem Det handlar inte om enskilda barn utan detta drabbar många! Det är bara en tidsfråga innan vi har nya fall liknande Yara! Ansvariga ministrar skjuter detta allvarliga samhällsproblem framför sig genom att tillsätta ytterligare utredningar. Vad finns det mer att utreda? BRY – Barns Rättsskydd kräver att socialtjänsten reformeras. Det finns redan gott om forskning som visar på vad bristerna består av. Forskning pekar även på lösningar. Vi behöver inte uppfinna något nytt hjul. Lyft ur barnskyddssystemet från den nuvarande socialtjänsten och skapa en barnskyddsmyndighet med specialutbildade socionomer, barnpsykologer, kuratorer, barnläkare och jurister vars uppgift är att utreda och ge skydd till barn som far illa i vårt samhälle. Situationen är akut! Det är så illa att det behövs en revolution – #BRYrevolution. Vi kan inte längre bara se på medan barn efter barn offras! Det är oerhört viktigt att var och en av oss inser att detta pågår så länge vi tillåter det. Tillsammans kan vi förändra detta! Jag vädjar nu till dig att du också deltar i detta viktiga förändringsarbete.

Folkskolereformen blev starten på byggande av skolor i hela landet. 1840 talet innebar att vi med denna reform gick från analfabetism. Nu försvinner det minnen från den mest genomgripande reform Sverige upplevt.

Det är så viktigt att uppmärksamma arbetsskadade kvinnors rättslöshet i processen mot Försäkringskassan för att få arbetsskadan godkänd och därmed beviljas ekonomisk kompensation för framtida förlorad inkomst. Det är inte bra för ett samhälle som säger sig vara jämställt om kvinnor som oftast jobbat 30-40 år i arbetslivet tvingas söka socialbidrag för att klara sin försörjning för att rättssäkerheten är satt ur spel.

Wajdi är kristen och flydde ensam till Sverige 2012, då var han 13 år. Han tog sig med båt över medelhavet och tog sig vidare till Sverige. Kristna i Egypten är en minoritet som ofta utsätts för förtryck och våld. Kyrkor bränns och plundras, man får inte utöva sin kristna tro utan att riskera sitt liv. Wajdi började sjunde klass på Nyheden i Krokom, efter sitt första avslag på asylansökan under sommaren 2012 mådde han så dåligt att han blev inlagd på barnpsykiatrin. Då bedömde man att Wajdi var för liten för att bo på ett boende för ensamkommande barn, och blev placerad i familjehem hos Emma, Ove, Wilmer och en nyfödd liten Harry. Wajdi blev snabbt storebror i familjen och skaffade sig många nya vänner, att lära sig svenska gick fort och han studerade hårt för att lyckas komma in på sin drömutbildning VVS på gymnasiet där han studerar nu. Samhället ställer lika höga krav på honom som svenska ungdomar, klara av skolan, hålla sig från droger, alkohol och kriminalitet. Det har han klarat trots att han vaknar varje dag till ett liv i ovisshet! Wajdi äter antidepressiva mediciner, går till kurator och psykolog flera gånger i månaden. Den här pojken känner stor ångest och stress över sin situation. Wajdi har ingen familj kvar i sitt hemland, migrationsverket har med en Egyptisk advokat letat efter anhöriga i 2 år utan resultat, de har sökt kontakt med myndigheter i Egypten för att hitta ett barnhem men inte fått något svar. Trots detta är det Migrationsverkets beslut att Wajdi ska utvisas när han blir 18 år, för då behövs inget ordnat mottagande i hemlandet, då räknas han som vuxen. Wajdi har då bott i Sverige i 6 år – det är en tredjedel av hans liv. Wajdi är en självklarhet för oss, för sin familj, för sin klass, för vännerna, polarna på gymmet och för Östersund! Att Wajdi ska skickas tillbaka till ett land han inte känner, en kultur han har glömt, ett språk han inte använt och utvecklat sen han var 13 år känns overkligt och fruktansvärt. Han lämnar då också sina småsyskon 1, 4, och 12 år som han älskar högt och som sett upp till honom i 6 år för ett liv utan någon. Det får inte ske! Skriv under.

Varje år skadas eller till och med dödas ett antal ungdomar som åkt mer eller mindre berusade på de s k studentflaken. Vi vill inte ha det så. Det måste bli ett stopp på detta drickande i samband med studenten. Vi missunnar inte de unga att ha fest och trevligt, men det är klart olämpligt att kombinera alkohol och bilåkning. Då kan sådana svåra olyckor lätt ske med ett resultat som ingen önskar någon annan.

Löf är ett ömsesidigt bolag som försäkrar landstingens och regionernas ansvar gentemot patienter som skadas i samband med hälso-, sjuk- och tandvård. Sveriges landsting och Regioner är ägare av Löf således finansierat med skattemedel. Vi kräver att politiker,LÖF och medicinska rådgivare tar sitt ansvar och ger oss en försäkring som fungerar och gör sakliga och objektiva utredningar vid anmälan om patientskada så att drabbade får rätt ersättning.

Ashraf har kommit som ensamkommande flyktingbarn till Sverige från Afghanistan. I hemlandet mördades hans pappa på grund av att sin kristna tro och Ashraf fick tillsammans med sin mamma och systrar fly till grannlandet Pakistan. Därefter har Ashraf ensam tagit sig till Sverige, en flykt som på många sätt innebar en livsfara för honom, bland annat har han överlevt Medelhavet. Sedan Ashraf kom till Sverige har han inte haft någon kontakt med sin familj och han vet inte om de längre är i livet. 3 år har gått sedan han hade kontakt med familjen Migrationsverket har baserat beslutet om hans utvisande med hjälp av en handröntgen. En metod som är omdiskuterad då den inte är tillförlitlig. Socialstyrelsen och Barnläkarförbundet har uttalat sig kring att handröntgen inte är tillräckligt som underlag. En bedömning måste utföras av en barnläkare också. Dessvärre är det enbart ett tiotal utav närmare 350 bedömningar av ensamkommande flyktingbarn som gjorts tillsammans med barnläkare. Dessutom kan handröntgen ge felmarginaler på 4 år åt vardera håll. I Ashrafs fall har ingen barnläkare träffat honom, inte heller Migrationsverket själva har träffat honom, Ashraf är enbart ett papper i systemet för Migrationsverket. Ashraf är av folkgruppen Hazar. En folkgrupp i Afghanistan som är utsatta för hot och utsatthet. Under en period har Hazarer utrotats i Afghanistan av såväl Talibaner som den egna regeringen. Alltså kommer Ashraf skickas tillbaka mot en säker död, dels för hans pappas kristna tro men också på grund utav av hans folkgruppstillhörighet. Detta strider mot Europakonventionens andra artikel om rätten till liv och förbud mot utvisning till länder där man kan utsättas för omänsklig behandling eller tortyr. Detta strider också mot diverse olika artiklar tillhörande FN kommissionens, om mänskliga rättigheter. Ashraf har under de 1,5 åren han varit i Sverige, lärt sig Svenska. Han är skötsam i skolan och är omtyckt av både lärare och klasskamrater. Ashraf är en kille som kommer klara sina studier utmärkt, han kommer jobba och han kommer bidra och vara en tillgång till det svenska samhället! Ashraf drömmer om att få vara kvar i Sverige, hos Anki, hans svenska familjehemsmamma, hans enda familj som finns kvar. Ashraf drömmer om att få vara kvar i Sverige och kunna få leva ett liv som alla andra svenska ungdomar. Han drömmer om att få vara vid liv och få vara trygg. En självklarhet för många oss som har haft förmånen att få växa upp i den svenska tryggheten. *Ashraf ska alltså utvisas på grund av att han anses vara vuxen via en metod som har stora felmarginaler. *Ashraf ska skickas tillbaka till ett land där ingen familj finns kvar. *Ashraf ska skickas tillbaka till ett land som mördat hans far på grund av hans religionstillhörighet. *Ashraf ska skickas tillbaka till ett land där han kommer bli utsatt för hot och våld. * Ashraf ska skickas tillbaka till ett land där han kommer att bli mördad. * En svensk myndighet ska i Ashraf fall, bryta mot mänskliga rättigheter och utvisa honom mot säker död.

Idag finns bara omkring 7% av dagens pengar på riktigt. I sedlar och mynt. Resten finns bara i datorer. Skapade av privata banker genom lån till dig och mig. Hur kan vi tillåta bankerna att låna ut något dom inte har och dessutom ta ränta på det? Det är djupt odemokratiskt att ge en privat aktör en sådan enorm konkurrensfördel. Återför penningskapandet till oss.

Vår älskade välfärd är hotad. Just nu förhandlas ett handelsavtal mellan USA och EU bakom stängda dörrar. Avtalet kallas TTIP och kan innebära ett hot mot vår välfärd. Läckor av det hemliga avtalet visar att Sverige kan komma stämmas av storbolag i särskilda direktörsdomstolar om vi vill återkommunalisera vår välfärd. Det riskerar bli en sorts tvångsprivatisering bakvägen. Det är orimligt att storbolag ska få rätten att diktera hur vår välfärd organiseras genom att stämma oss. Motståndet mot avtalet växer för varje dag och vi kan visa de som förhandlar avtalet att vi inte kommer acceptera att riskkapitalbolag ska få diktera hur vår välfärd organiseras. Låter det långsökt? När Slovakien förbjöd privata vinster i välfärden stämdes de i i en privat domstol och tvingades betala 22 miljoner € till ett holländskt försäkringsbolag. Om Sverige återkommunaliserar delar av välfärden kan samma sak hända oss. Det blir en tvångsprivatisering bakvägen som endast kan låsas upp med enorma summor. Det är våra kommuner som ska bestämma vhur vår välfärd ska organiseras - inte multinationella storbolag. Därför borde vi utropa vår kommun till en TTIP-fri zon! Källor: Katalys/Cogito, I frihandelns goda namn, http://static.katalys.org/uploads/report/pdf_color/18/katalys_no._19.pdf, se sid 31 Dagens Arena, TTIP hotar återkommunalisering av välfärden, http://www.dagensarena.se/innehall/ttip-hotar-aterkommunalisering-av-valfarden/ Skiftet, Gissa vilka som stämmer oss på pengar - ja det är storföretagen,http://skiftet.org/nyheter/2015/04/gissa-vilka-som-stammer-oss-pa-pengar-ja-det-ar-storforetagen

Vår älskade välfärd är hotad. Just nu förhandlas ett handelsavtal mellan USA och EU bakom stängda dörrar. Avtalet kallas TTIP och kan innebära ett hot mot vår välfärd. Läckor av det hemliga avtalet visar att Sverige kan komma stämmas av storbolag i särskilda direktörsdomstolar om vi vill återkommunalisera vår välfärd. Det riskerar bli en sorts tvångsprivatisering bakvägen. Det är orimligt att storbolag ska få rätten att diktera hur vår välfärd organiseras genom att stämma oss. Motståndet mot avtalet växer för varje dag och vi kan visa de som förhandlar avtalet att vi inte kommer acceptera att riskkapitalbolag ska få diktera hur vår välfärd organiseras. Låter det långsökt? När Slovakien förbjöd privata vinster i välfärden stämdes de i i en privat domstol och tvingades betala 22 miljoner € till ett holländskt försäkringsbolag. Om Sverige återkommunaliserar delar av välfärden kan samma sak hända oss. Det blir en tvångsprivatisering bakvägen som endast kan låsas upp med enorma summor. Det är våra kommuner som ska bestämma vhur vår välfärd ska organiseras - inte multinationella storbolag. Därför borde vi utropa vår kommun till en TTIP-fri zon! Källor: Katalys/Cogito, I frihandelns goda namn, http://static.katalys.org/uploads/report/pdf_color/18/katalys_no._19.pdf, se sid 31 Dagens Arena, TTIP hotar återkommunalisering av välfärden, http://www.dagensarena.se/innehall/ttip-hotar-aterkommunalisering-av-valfarden/ Skiftet, Gissa vilka som stämmer oss på pengar - ja det är storföretagen,http://skiftet.org/nyheter/2015/04/gissa-vilka-som-stammer-oss-pa-pengar-ja-det-ar-storforetagen

Vår älskade välfärd är hotad. Just nu förhandlas ett handelsavtal mellan USA och EU bakom stängda dörrar. Avtalet kallas TTIP och kan innebära ett hot mot vår välfärd. Läckor av det hemliga avtalet visar att Sverige kan komma stämmas av storbolag i särskilda direktörsdomstolar om vi vill återkommunalisera vår välfärd. Det riskerar bli en sorts tvångsprivatisering bakvägen. Det är orimligt att storbolag ska få rätten att diktera hur vår välfärd organiseras genom att stämma oss. Motståndet mot avtalet växer för varje dag och vi kan visa de som förhandlar avtalet att vi inte kommer acceptera att riskkapitalbolag ska få diktera hur vår välfärd organiseras. Låter det långsökt? När Slovakien förbjöd privata vinster i välfärden stämdes de i i en privat domstol och tvingades betala 22 miljoner € till ett holländskt försäkringsbolag. Om Sverige återkommunaliserar delar av välfärden kan samma sak hända oss. Det blir en tvångsprivatisering bakvägen som endast kan låsas upp med enorma summor. Det är våra kommuner som ska bestämma vhur vår välfärd ska organiseras - inte multinationella storbolag. Därför borde vi utropa vår kommun till en TTIP-fri zon! Källor: Katalys/Cogito, I frihandelns goda namn, http://static.katalys.org/uploads/report/pdf_color/18/katalys_no._19.pdf, se sid 31 Dagens Arena, TTIP hotar återkommunalisering av välfärden, http://www.dagensarena.se/innehall/ttip-hotar-aterkommunalisering-av-valfarden/ Skiftet, Gissa vilka som stämmer oss på pengar - ja det är storföretagen,http://skiftet.org/nyheter/2015/04/gissa-vilka-som-stammer-oss-pa-pengar-ja-det-ar-storforetagen

Vår älskade välfärd är hotad. Just nu förhandlas ett handelsavtal mellan USA och EU bakom stängda dörrar. Avtalet kallas TTIP och kan innebära ett hot mot vår välfärd. Läckor av det hemliga avtalet visar att Sverige kan komma stämmas av storbolag i särskilda direktörsdomstolar om vi vill återkommunalisera vår välfärd. Det riskerar bli en sorts tvångsprivatisering bakvägen. Det är orimligt att storbolag ska få rätten att diktera hur vår välfärd organiseras genom att stämma oss. Motståndet mot avtalet växer för varje dag och vi kan visa de som förhandlar avtalet att vi inte kommer acceptera att riskkapitalbolag ska få diktera hur vår välfärd organiseras. Låter det långsökt? När Slovakien förbjöd privata vinster i välfärden stämdes de i i en privat domstol och tvingades betala 22 miljoner € till ett holländskt försäkringsbolag. Om Sverige återkommunaliserar delar av välfärden kan samma sak hända oss. Det blir en tvångsprivatisering bakvägen som endast kan låsas upp med enorma summor. Det är våra kommuner som ska bestämma vhur vår välfärd ska organiseras - inte multinationella storbolag. Därför borde vi utropa vår kommun till en TTIP-fri zon! Källor: Katalys/Cogito, I frihandelns goda namn, http://static.katalys.org/uploads/report/pdf_color/18/katalys_no._19.pdf, se sid 31 Dagens Arena, TTIP hotar återkommunalisering av välfärden, http://www.dagensarena.se/innehall/ttip-hotar-aterkommunalisering-av-valfarden/ Skiftet, Gissa vilka som stämmer oss på pengar - ja det är storföretagen,http://skiftet.org/nyheter/2015/04/gissa-vilka-som-stammer-oss-pa-pengar-ja-det-ar-storforetagen

Vår älskade välfärd är hotad. Just nu förhandlas ett handelsavtal mellan USA och EU bakom stängda dörrar. Avtalet kallas TTIP och kan innebära ett hot mot vår välfärd. Läckor av det hemliga avtalet visar att Sverige kan komma stämmas av storbolag i särskilda direktörsdomstolar om vi vill återkommunalisera vår välfärd. Det riskerar bli en sorts tvångsprivatisering bakvägen. Det är orimligt att storbolag ska få rätten att diktera hur vår välfärd organiseras genom att stämma oss. Motståndet mot avtalet växer för varje dag och vi kan visa de som förhandlar avtalet att vi inte kommer acceptera att riskkapitalbolag ska få diktera hur vår välfärd organiseras. Låter det långsökt? När Slovakien förbjöd privata vinster i välfärden stämdes de i i en privat domstol och tvingades betala 22 miljoner € till ett holländskt försäkringsbolag. Om Sverige återkommunaliserar delar av välfärden kan samma sak hända oss. Det blir en tvångsprivatisering bakvägen som endast kan låsas upp med enorma summor. Det är våra kommuner som ska bestämma vhur vår välfärd ska organiseras - inte multinationella storbolag. Därför borde vi utropa vår kommun till en TTIP-fri zon! Källor: Katalys/Cogito, I frihandelns goda namn, http://static.katalys.org/uploads/report/pdf_color/18/katalys_no._19.pdf, se sid 31 Dagens Arena, TTIP hotar återkommunalisering av välfärden, http://www.dagensarena.se/innehall/ttip-hotar-aterkommunalisering-av-valfarden/ Skiftet, Gissa vilka som stämmer oss på pengar - ja det är storföretagen,http://skiftet.org/nyheter/2015/04/gissa-vilka-som-stammer-oss-pa-pengar-ja-det-ar-storforetagen

Vår älskade välfärd är hotad. Just nu förhandlas ett handelsavtal mellan USA och EU bakom stängda dörrar. Avtalet kallas TTIP och kan innebära ett hot mot vår välfärd. Läckor av det hemliga avtalet visar att Sverige kan komma stämmas av storbolag i särskilda direktörsdomstolar om vi vill återkommunalisera vår välfärd. Det riskerar bli en sorts tvångsprivatisering bakvägen. Det är orimligt att storbolag ska få rätten att diktera hur vår välfärd organiseras genom att stämma oss. Motståndet mot avtalet växer för varje dag och vi kan visa de som förhandlar avtalet att vi inte kommer acceptera att riskkapitalbolag ska få diktera hur vår välfärd organiseras. Låter det långsökt? När Slovakien förbjöd privata vinster i välfärden stämdes de i i en privat domstol och tvingades betala 22 miljoner € till ett holländskt försäkringsbolag. Om Sverige återkommunaliserar delar av välfärden kan samma sak hända oss. Det blir en tvångsprivatisering bakvägen som endast kan låsas upp med enorma summor. Det är våra kommuner som ska bestämma vhur vår välfärd ska organiseras - inte multinationella storbolag. Därför borde vi utropa vår kommun till en TTIP-fri zon! Källor: Katalys/Cogito, I frihandelns goda namn, http://static.katalys.org/uploads/report/pdf_color/18/katalys_no._19.pdf, se sid 31 Dagens Arena, TTIP hotar återkommunalisering av välfärden, http://www.dagensarena.se/innehall/ttip-hotar-aterkommunalisering-av-valfarden/ Skiftet, Gissa vilka som stämmer oss på pengar - ja det är storföretagen,http://skiftet.org/nyheter/2015/04/gissa-vilka-som-stammer-oss-pa-pengar-ja-det-ar-storforetagen

Vår älskade välfärd är hotad. Just nu förhandlas ett handelsavtal mellan USA och EU bakom stängda dörrar. Avtalet kallas TTIP och kan innebära ett hot mot vår välfärd. Läckor av det hemliga avtalet visar att Sverige kan komma stämmas av storbolag i särskilda direktörsdomstolar om vi vill återkommunalisera vår välfärd. Det riskerar bli en sorts tvångsprivatisering bakvägen. Det är orimligt att storbolag ska få rätten att diktera hur vår välfärd organiseras genom att stämma oss. Motståndet mot avtalet växer för varje dag och vi kan visa de som förhandlar avtalet att vi inte kommer acceptera att riskkapitalbolag ska få diktera hur vår välfärd organiseras. Låter det långsökt? När Slovakien förbjöd privata vinster i välfärden stämdes de i i en privat domstol och tvingades betala 22 miljoner € till ett holländskt försäkringsbolag. Om Sverige återkommunaliserar delar av välfärden kan samma sak hända oss. Det blir en tvångsprivatisering bakvägen som endast kan låsas upp med enorma summor. Det är våra kommuner som ska bestämma vhur vår välfärd ska organiseras - inte multinationella storbolag. Därför borde vi utropa vår kommun till en TTIP-fri zon! Källor: Katalys/Cogito, I frihandelns goda namn, http://static.katalys.org/uploads/report/pdf_color/18/katalys_no._19.pdf, se sid 31 Dagens Arena, TTIP hotar återkommunalisering av välfärden, http://www.dagensarena.se/innehall/ttip-hotar-aterkommunalisering-av-valfarden/ Skiftet, Gissa vilka som stämmer oss på pengar - ja det är storföretagen,http://skiftet.org/nyheter/2015/04/gissa-vilka-som-stammer-oss-pa-pengar-ja-det-ar-storforetagen

Vår älskade välfärd är hotad. Just nu förhandlas ett handelsavtal mellan USA och EU bakom stängda dörrar. Avtalet kallas TTIP och kan innebära ett hot mot vår välfärd. Läckor av det hemliga avtalet visar att Sverige kan komma stämmas av storbolag i särskilda direktörsdomstolar om vi vill återkommunalisera vår välfärd. Det riskerar bli en sorts tvångsprivatisering bakvägen. Det är orimligt att storbolag ska få rätten att diktera hur vår välfärd organiseras genom att stämma oss. Motståndet mot avtalet växer för varje dag och vi kan visa de som förhandlar avtalet att vi inte kommer acceptera att riskkapitalbolag ska få diktera hur vår välfärd organiseras. Låter det långsökt? När Slovakien förbjöd privata vinster i välfärden stämdes de i i en privat domstol och tvingades betala 22 miljoner € till ett holländskt försäkringsbolag. Om Sverige återkommunaliserar delar av välfärden kan samma sak hända oss. Det blir en tvångsprivatisering bakvägen som endast kan låsas upp med enorma summor. Det är våra kommuner som ska bestämma vhur vår välfärd ska organiseras - inte multinationella storbolag. Därför borde vi utropa vår kommun till en TTIP-fri zon! Källor: Katalys/Cogito, I frihandelns goda namn, http://static.katalys.org/uploads/report/pdf_color/18/katalys_no._19.pdf, se sid 31 Dagens Arena, TTIP hotar återkommunalisering av välfärden, http://www.dagensarena.se/innehall/ttip-hotar-aterkommunalisering-av-valfarden/ Skiftet, Gissa vilka som stämmer oss på pengar - ja det är storföretagen,http://skiftet.org/nyheter/2015/04/gissa-vilka-som-stammer-oss-pa-pengar-ja-det-ar-storforetagen

Vår älskade välfärd är hotad. Just nu förhandlas ett handelsavtal mellan USA och EU bakom stängda dörrar. Avtalet kallas TTIP och kan innebära ett hot mot vår välfärd. Läckor av det hemliga avtalet visar att Sverige kan komma stämmas av storbolag i särskilda direktörsdomstolar om vi vill återkommunalisera vår välfärd. Det riskerar bli en sorts tvångsprivatisering bakvägen. Det är orimligt att storbolag ska få rätten att diktera hur vår välfärd organiseras genom att stämma oss. Motståndet mot avtalet växer för varje dag och vi kan visa de som förhandlar avtalet att vi inte kommer acceptera att riskkapitalbolag ska få diktera hur vår välfärd organiseras. Låter det långsökt? När Slovakien förbjöd privata vinster i välfärden stämdes de i i en privat domstol och tvingades betala 22 miljoner € till ett holländskt försäkringsbolag. Om Sverige återkommunaliserar delar av välfärden kan samma sak hända oss. Det blir en tvångsprivatisering bakvägen som endast kan låsas upp med enorma summor. Det är våra kommuner som ska bestämma vhur vår välfärd ska organiseras - inte multinationella storbolag. Därför borde vi utropa vår kommun till en TTIP-fri zon! Källor: Katalys/Cogito, I frihandelns goda namn, http://static.katalys.org/uploads/report/pdf_color/18/katalys_no._19.pdf, se sid 31 Dagens Arena, TTIP hotar återkommunalisering av välfärden, http://www.dagensarena.se/innehall/ttip-hotar-aterkommunalisering-av-valfarden/ Skiftet, Gissa vilka som stämmer oss på pengar - ja det är storföretagen,http://skiftet.org/nyheter/2015/04/gissa-vilka-som-stammer-oss-pa-pengar-ja-det-ar-storforetagen

Vår älskade välfärd är hotad. Just nu förhandlas ett handelsavtal mellan USA och EU bakom stängda dörrar. Avtalet kallas TTIP och kan innebära ett hot mot vår välfärd. Läckor av det hemliga avtalet visar att Sverige kan komma stämmas av storbolag i särskilda direktörsdomstolar om vi vill återkommunalisera vår välfärd. Det riskerar bli en sorts tvångsprivatisering bakvägen. Det är orimligt att storbolag ska få rätten att diktera hur vår välfärd organiseras genom att stämma oss. Motståndet mot avtalet växer för varje dag och vi kan visa de som förhandlar avtalet att vi inte kommer acceptera att riskkapitalbolag ska få diktera hur vår välfärd organiseras. Låter det långsökt? När Slovakien förbjöd privata vinster i välfärden stämdes de i i en privat domstol och tvingades betala 22 miljoner € till ett holländskt försäkringsbolag. Om Sverige återkommunaliserar delar av välfärden kan samma sak hända oss. Det blir en tvångsprivatisering bakvägen som endast kan låsas upp med enorma summor. Det är våra kommuner som ska bestämma vhur vår välfärd ska organiseras - inte multinationella storbolag. Därför borde vi utropa vår kommun till en TTIP-fri zon! Källor: Katalys/Cogito, I frihandelns goda namn, http://static.katalys.org/uploads/report/pdf_color/18/katalys_no._19.pdf, se sid 31 Dagens Arena, TTIP hotar återkommunalisering av välfärden, http://www.dagensarena.se/innehall/ttip-hotar-aterkommunalisering-av-valfarden/ Skiftet, Gissa vilka som stämmer oss på pengar - ja det är storföretagen,http://skiftet.org/nyheter/2015/04/gissa-vilka-som-stammer-oss-pa-pengar-ja-det-ar-storforetagen

Vår älskade välfärd är hotad. Just nu förhandlas ett handelsavtal mellan USA och EU bakom stängda dörrar. Avtalet kallas TTIP och kan innebära ett hot mot vår välfärd. Läckor av det hemliga avtalet visar att Sverige kan komma stämmas av storbolag i särskilda direktörsdomstolar om vi vill återkommunalisera vår välfärd. Det riskerar bli en sorts tvångsprivatisering bakvägen. Det är orimligt att storbolag ska få rätten att diktera hur vår välfärd organiseras genom att stämma oss. Motståndet mot avtalet växer för varje dag och vi kan visa de som förhandlar avtalet att vi inte kommer acceptera att riskkapitalbolag ska få diktera hur vår välfärd organiseras. Låter det långsökt? När Slovakien förbjöd privata vinster i välfärden stämdes de i i en privat domstol och tvingades betala 22 miljoner € till ett holländskt försäkringsbolag. Om Sverige återkommunaliserar delar av välfärden kan samma sak hända oss. Det blir en tvångsprivatisering bakvägen som endast kan låsas upp med enorma summor. Det är våra kommuner som ska bestämma vhur vår välfärd ska organiseras - inte multinationella storbolag. Därför borde vi utropa vår kommun till en TTIP-fri zon! Källor: Katalys/Cogito, I frihandelns goda namn, http://static.katalys.org/uploads/report/pdf_color/18/katalys_no._19.pdf, se sid 31 Dagens Arena, TTIP hotar återkommunalisering av välfärden, http://www.dagensarena.se/innehall/ttip-hotar-aterkommunalisering-av-valfarden/ Skiftet, Gissa vilka som stämmer oss på pengar - ja det är storföretagen,http://skiftet.org/nyheter/2015/04/gissa-vilka-som-stammer-oss-pa-pengar-ja-det-ar-storforetagen

Vår älskade välfärd är hotad. Just nu förhandlas ett handelsavtal mellan USA och EU bakom stängda dörrar. Avtalet kallas TTIP och kan innebära ett hot mot vår välfärd. Läckor av det hemliga avtalet visar att Sverige kan komma stämmas av storbolag i särskilda direktörsdomstolar om vi vill återkommunalisera vår välfärd. Det riskerar bli en sorts tvångsprivatisering bakvägen. Det är orimligt att storbolag ska få rätten att diktera hur vår välfärd organiseras genom att stämma oss. Motståndet mot avtalet växer för varje dag och vi kan visa de som förhandlar avtalet att vi inte kommer acceptera att riskkapitalbolag ska få diktera hur vår välfärd organiseras. Låter det långsökt? När Slovakien förbjöd privata vinster i välfärden stämdes de i i en privat domstol och tvingades betala 22 miljoner € till ett holländskt försäkringsbolag. Om Sverige återkommunaliserar delar av välfärden kan samma sak hända oss. Det blir en tvångsprivatisering bakvägen som endast kan låsas upp med enorma summor. Det är våra kommuner som ska bestämma vhur vår välfärd ska organiseras - inte multinationella storbolag. Därför borde vi utropa vår kommun till en TTIP-fri zon! Källor: Katalys/Cogito, I frihandelns goda namn, http://static.katalys.org/uploads/report/pdf_color/18/katalys_no._19.pdf, se sid 31 Dagens Arena, TTIP hotar återkommunalisering av välfärden, http://www.dagensarena.se/innehall/ttip-hotar-aterkommunalisering-av-valfarden/ Skiftet, Gissa vilka som stämmer oss på pengar - ja det är storföretagen,http://skiftet.org/nyheter/2015/04/gissa-vilka-som-stammer-oss-pa-pengar-ja-det-ar-storforetagen

Vår älskade välfärd är hotad. Just nu förhandlas ett handelsavtal mellan USA och EU bakom stängda dörrar. Avtalet kallas TTIP och kan innebära ett hot mot vår välfärd. Läckor av det hemliga avtalet visar att Sverige kan komma stämmas av storbolag i särskilda direktörsdomstolar om vi vill återkommunalisera vår välfärd. Det riskerar bli en sorts tvångsprivatisering bakvägen. Det är orimligt att storbolag ska få rätten att diktera hur vår välfärd organiseras genom att stämma oss. Motståndet mot avtalet växer för varje dag och vi kan visa de som förhandlar avtalet att vi inte kommer acceptera att riskkapitalbolag ska få diktera hur vår välfärd organiseras. Låter det långsökt? När Slovakien förbjöd privata vinster i välfärden stämdes de i i en privat domstol och tvingades betala 22 miljoner € till ett holländskt försäkringsbolag. Om Sverige återkommunaliserar delar av välfärden kan samma sak hända oss. Det blir en tvångsprivatisering bakvägen som endast kan låsas upp med enorma summor. Det är våra kommuner som ska bestämma vhur vår välfärd ska organiseras - inte multinationella storbolag. Därför borde vi utropa vår kommun till en TTIP-fri zon! Källor: Katalys/Cogito, I frihandelns goda namn, http://static.katalys.org/uploads/report/pdf_color/18/katalys_no._19.pdf, se sid 31 Dagens Arena, TTIP hotar återkommunalisering av välfärden, http://www.dagensarena.se/innehall/ttip-hotar-aterkommunalisering-av-valfarden/ Skiftet, Gissa vilka som stämmer oss på pengar - ja det är storföretagen,http://skiftet.org/nyheter/2015/04/gissa-vilka-som-stammer-oss-pa-pengar-ja-det-ar-storforetagen

Vår älskade välfärd är hotad. Just nu förhandlas ett handelsavtal mellan USA och EU bakom stängda dörrar. Avtalet kallas TTIP och kan innebära ett hot mot vår välfärd. Läckor av det hemliga avtalet visar att Sverige kan komma stämmas av storbolag i särskilda direktörsdomstolar om vi vill återkommunalisera vår välfärd. Det riskerar bli en sorts tvångsprivatisering bakvägen. Det är orimligt att storbolag ska få rätten att diktera hur vår välfärd organiseras genom att stämma oss. Motståndet mot avtalet växer för varje dag och vi kan visa de som förhandlar avtalet att vi inte kommer acceptera att riskkapitalbolag ska få diktera hur vår välfärd organiseras. Låter det långsökt? När Slovakien förbjöd privata vinster i välfärden stämdes de i i en privat domstol och tvingades betala 22 miljoner € till ett holländskt försäkringsbolag. Om Sverige återkommunaliserar delar av välfärden kan samma sak hända oss. Det blir en tvångsprivatisering bakvägen som endast kan låsas upp med enorma summor. Det är våra kommuner som ska bestämma vhur vår välfärd ska organiseras - inte multinationella storbolag. Därför borde vi utropa vår kommun till en TTIP-fri zon! Källor: Katalys/Cogito, I frihandelns goda namn, http://static.katalys.org/uploads/report/pdf_color/18/katalys_no._19.pdf, se sid 31 Dagens Arena, TTIP hotar återkommunalisering av välfärden, http://www.dagensarena.se/innehall/ttip-hotar-aterkommunalisering-av-valfarden/ Skiftet, Gissa vilka som stämmer oss på pengar - ja det är storföretagen,http://skiftet.org/nyheter/2015/04/gissa-vilka-som-stammer-oss-pa-pengar-ja-det-ar-storforetagen

Vår älskade välfärd är hotad. Just nu förhandlas ett handelsavtal mellan USA och EU bakom stängda dörrar. Avtalet kallas TTIP och kan innebära ett hot mot vår välfärd. Läckor av det hemliga avtalet visar att Sverige kan komma stämmas av storbolag i särskilda direktörsdomstolar om vi vill återkommunalisera vår välfärd. Det riskerar bli en sorts tvångsprivatisering bakvägen. Det är orimligt att storbolag ska få rätten att diktera hur vår välfärd organiseras genom att stämma oss. Motståndet mot avtalet växer för varje dag och vi kan visa de som förhandlar avtalet att vi inte kommer acceptera att riskkapitalbolag ska få diktera hur vår välfärd organiseras. Låter det långsökt? När Slovakien förbjöd privata vinster i välfärden stämdes de i i en privat domstol och tvingades betala 22 miljoner € till ett holländskt försäkringsbolag. Om Sverige återkommunaliserar delar av välfärden kan samma sak hända oss. Det blir en tvångsprivatisering bakvägen som endast kan låsas upp med enorma summor. Det är våra kommuner som ska bestämma vhur vår välfärd ska organiseras - inte multinationella storbolag. Därför borde vi utropa vår kommun till en TTIP-fri zon! Källor: Katalys/Cogito, I frihandelns goda namn, http://static.katalys.org/uploads/report/pdf_color/18/katalys_no._19.pdf, se sid 31 Dagens Arena, TTIP hotar återkommunalisering av välfärden, http://www.dagensarena.se/innehall/ttip-hotar-aterkommunalisering-av-valfarden/ Skiftet, Gissa vilka som stämmer oss på pengar - ja det är storföretagen,http://skiftet.org/nyheter/2015/04/gissa-vilka-som-stammer-oss-pa-pengar-ja-det-ar-storforetagen

Vår älskade välfärd är hotad. Just nu förhandlas ett handelsavtal mellan USA och EU bakom stängda dörrar. Avtalet kallas TTIP och kan innebära ett hot mot vår välfärd. Läckor av det hemliga avtalet visar att Sverige kan komma stämmas av storbolag i särskilda direktörsdomstolar om vi vill återkommunalisera vår välfärd. Det riskerar bli en sorts tvångsprivatisering bakvägen. Det är orimligt att storbolag ska få rätten att diktera hur vår välfärd organiseras genom att stämma oss. Motståndet mot avtalet växer för varje dag och vi kan visa de som förhandlar avtalet att vi inte kommer acceptera att riskkapitalbolag ska få diktera hur vår välfärd organiseras. Låter det långsökt? När Slovakien förbjöd privata vinster i välfärden stämdes de i i en privat domstol och tvingades betala 22 miljoner € till ett holländskt försäkringsbolag. Om Sverige återkommunaliserar delar av välfärden kan samma sak hända oss. Det blir en tvångsprivatisering bakvägen som endast kan låsas upp med enorma summor. Det är våra kommuner som ska bestämma vhur vår välfärd ska organiseras - inte multinationella storbolag. Därför borde vi utropa vår kommun till en TTIP-fri zon! Källor: Katalys/Cogito, I frihandelns goda namn, http://static.katalys.org/uploads/report/pdf_color/18/katalys_no._19.pdf, se sid 31 Dagens Arena, TTIP hotar återkommunalisering av välfärden, http://www.dagensarena.se/innehall/ttip-hotar-aterkommunalisering-av-valfarden/ Skiftet, Gissa vilka som stämmer oss på pengar - ja det är storföretagen,http://skiftet.org/nyheter/2015/04/gissa-vilka-som-stammer-oss-pa-pengar-ja-det-ar-storforetagen

Vår älskade välfärd är hotad. Just nu förhandlas ett handelsavtal mellan USA och EU bakom stängda dörrar. Avtalet kallas TTIP och kan innebära ett hot mot vår välfärd. Läckor av det hemliga avtalet visar att Sverige kan komma stämmas av storbolag i särskilda direktörsdomstolar om vi vill återkommunalisera vår välfärd. Det riskerar bli en sorts tvångsprivatisering bakvägen. Det är orimligt att storbolag ska få rätten att diktera hur vår välfärd organiseras genom att stämma oss. Motståndet mot avtalet växer för varje dag och vi kan visa de som förhandlar avtalet att vi inte kommer acceptera att riskkapitalbolag ska få diktera hur vår välfärd organiseras. Låter det långsökt? När Slovakien förbjöd privata vinster i välfärden stämdes de i i en privat domstol och tvingades betala 22 miljoner € till ett holländskt försäkringsbolag. Om Sverige återkommunaliserar delar av välfärden kan samma sak hända oss. Det blir en tvångsprivatisering bakvägen som endast kan låsas upp med enorma summor. Det är våra kommuner som ska bestämma vhur vår välfärd ska organiseras - inte multinationella storbolag. Därför borde vi utropa vår kommun till en TTIP-fri zon! Källor: Katalys/Cogito, I frihandelns goda namn, http://static.katalys.org/uploads/report/pdf_color/18/katalys_no._19.pdf, se sid 31 Dagens Arena, TTIP hotar återkommunalisering av välfärden, http://www.dagensarena.se/innehall/ttip-hotar-aterkommunalisering-av-valfarden/ Skiftet, Gissa vilka som stämmer oss på pengar - ja det är storföretagen,http://skiftet.org/nyheter/2015/04/gissa-vilka-som-stammer-oss-pa-pengar-ja-det-ar-storforetagen

Vår älskade välfärd är hotad. Just nu förhandlas ett handelsavtal mellan USA och EU bakom stängda dörrar. Avtalet kallas TTIP och kan innebära ett hot mot vår välfärd. Läckor av det hemliga avtalet visar att Sverige kan komma stämmas av storbolag i särskilda direktörsdomstolar om vi vill återkommunalisera vår välfärd. Det riskerar bli en sorts tvångsprivatisering bakvägen. Det är orimligt att storbolag ska få rätten att diktera hur vår välfärd organiseras genom att stämma oss. Motståndet mot avtalet växer för varje dag och vi kan visa de som förhandlar avtalet att vi inte kommer acceptera att riskkapitalbolag ska få diktera hur vår välfärd organiseras. Låter det långsökt? När Slovakien förbjöd privata vinster i välfärden stämdes de i i en privat domstol och tvingades betala 22 miljoner € till ett holländskt försäkringsbolag. Om Sverige återkommunaliserar delar av välfärden kan samma sak hända oss. Det blir en tvångsprivatisering bakvägen som endast kan låsas upp med enorma summor. Det är våra kommuner som ska bestämma vhur vår välfärd ska organiseras - inte multinationella storbolag. Därför borde vi utropa vår kommun till en TTIP-fri zon! Källor: Katalys/Cogito, I frihandelns goda namn, http://static.katalys.org/uploads/report/pdf_color/18/katalys_no._19.pdf, se sid 31 Dagens Arena, TTIP hotar återkommunalisering av välfärden, http://www.dagensarena.se/innehall/ttip-hotar-aterkommunalisering-av-valfarden/ Skiftet, Gissa vilka som stämmer oss på pengar - ja det är storföretagen,http://skiftet.org/nyheter/2015/04/gissa-vilka-som-stammer-oss-pa-pengar-ja-det-ar-storforetagen

Vår älskade välfärd är hotad. Just nu förhandlas ett handelsavtal mellan USA och EU bakom stängda dörrar. Avtalet kallas TTIP och kan innebära ett hot mot vår välfärd. Läckor av det hemliga avtalet visar att Sverige kan komma stämmas av storbolag i särskilda direktörsdomstolar om vi vill återkommunalisera vår välfärd. Det riskerar bli en sorts tvångsprivatisering bakvägen. Det är orimligt att storbolag ska få rätten att diktera hur vår välfärd organiseras genom att stämma oss. Motståndet mot avtalet växer för varje dag och vi kan visa de som förhandlar avtalet att vi inte kommer acceptera att riskkapitalbolag ska få diktera hur vår välfärd organiseras. Låter det långsökt? När Slovakien förbjöd privata vinster i välfärden stämdes de i i en privat domstol och tvingades betala 22 miljoner € till ett holländskt försäkringsbolag. Om Sverige återkommunaliserar delar av välfärden kan samma sak hända oss. Det blir en tvångsprivatisering bakvägen som endast kan låsas upp med enorma summor. Det är våra kommuner som ska bestämma vhur vår välfärd ska organiseras - inte multinationella storbolag. Därför borde vi utropa vår kommun till en TTIP-fri zon! Källor: Katalys/Cogito, I frihandelns goda namn, http://static.katalys.org/uploads/report/pdf_color/18/katalys_no._19.pdf, se sid 31 Dagens Arena, TTIP hotar återkommunalisering av välfärden, http://www.dagensarena.se/innehall/ttip-hotar-aterkommunalisering-av-valfarden/ Skiftet, Gissa vilka som stämmer oss på pengar - ja det är storföretagen,http://skiftet.org/nyheter/2015/04/gissa-vilka-som-stammer-oss-pa-pengar-ja-det-ar-storforetagen

Vår älskade välfärd är hotad. Just nu förhandlas ett handelsavtal mellan USA och EU bakom stängda dörrar. Avtalet kallas TTIP och kan innebära ett hot mot vår välfärd. Läckor av det hemliga avtalet visar att Sverige kan komma stämmas av storbolag i särskilda direktörsdomstolar om vi vill återkommunalisera vår välfärd. Det riskerar bli en sorts tvångsprivatisering bakvägen. Det är orimligt att storbolag ska få rätten att diktera hur vår välfärd organiseras genom att stämma oss. Motståndet mot avtalet växer för varje dag och vi kan visa de som förhandlar avtalet att vi inte kommer acceptera att riskkapitalbolag ska få diktera hur vår välfärd organiseras. Låter det långsökt? När Slovakien förbjöd privata vinster i välfärden stämdes de i i en privat domstol och tvingades betala 22 miljoner € till ett holländskt försäkringsbolag. Om Sverige återkommunaliserar delar av välfärden kan samma sak hända oss. Det blir en tvångsprivatisering bakvägen som endast kan låsas upp med enorma summor. Det är våra kommuner som ska bestämma vhur vår välfärd ska organiseras - inte multinationella storbolag. Därför borde vi utropa vår kommun till en TTIP-fri zon! Källor: Katalys/Cogito, I frihandelns goda namn, http://static.katalys.org/uploads/report/pdf_color/18/katalys_no._19.pdf, se sid 31 Dagens Arena, TTIP hotar återkommunalisering av välfärden, http://www.dagensarena.se/innehall/ttip-hotar-aterkommunalisering-av-valfarden/ Skiftet, Gissa vilka som stämmer oss på pengar - ja det är storföretagen,http://skiftet.org/nyheter/2015/04/gissa-vilka-som-stammer-oss-pa-pengar-ja-det-ar-storforetagen

Vår älskade välfärd är hotad. Just nu förhandlas ett handelsavtal mellan USA och EU bakom stängda dörrar. Avtalet kallas TTIP och kan innebära ett hot mot vår välfärd. Läckor av det hemliga avtalet visar att Sverige kan komma stämmas av storbolag i särskilda direktörsdomstolar om vi vill återkommunalisera vår välfärd. Det riskerar bli en sorts tvångsprivatisering bakvägen. Det är orimligt att storbolag ska få rätten att diktera hur vår välfärd organiseras genom att stämma oss. Motståndet mot avtalet växer för varje dag och vi kan visa de som förhandlar avtalet att vi inte kommer acceptera att riskkapitalbolag ska få diktera hur vår välfärd organiseras. Låter det långsökt? När Slovakien förbjöd privata vinster i välfärden stämdes de i i en privat domstol och tvingades betala 22 miljoner € till ett holländskt försäkringsbolag. Om Sverige återkommunaliserar delar av välfärden kan samma sak hända oss. Det blir en tvångsprivatisering bakvägen som endast kan låsas upp med enorma summor. Det är våra kommuner som ska bestämma vhur vår välfärd ska organiseras - inte multinationella storbolag. Därför borde vi utropa vår kommun till en TTIP-fri zon! Källor: Katalys/Cogito, I frihandelns goda namn, http://static.katalys.org/uploads/report/pdf_color/18/katalys_no._19.pdf, se sid 31 Dagens Arena, TTIP hotar återkommunalisering av välfärden, http://www.dagensarena.se/innehall/ttip-hotar-aterkommunalisering-av-valfarden/ Skiftet, Gissa vilka som stämmer oss på pengar - ja det är storföretagen,http://skiftet.org/nyheter/2015/04/gissa-vilka-som-stammer-oss-pa-pengar-ja-det-ar-storforetagen