100 underskrifter nådda
Till: Söderhamns kommun, Camilla Waltersson Grönvall (socialtjänst minister), Riksdagen
Söderhamns kommun har svikit de mest utsatta. Nu kräver vi förändring!
📢 Namninsamling:
Det är nu uppenbart att ansvariga för barn- och socialtjänsten i Söderhamns kommun saknar förtroende att inneha sina uppdrag. Vi som undertecknar denna namninsamling kräver den omedelbara avgången för ansvariga inom Söderhamns kommun, en nationell och oberoende granskning samt att lagstiftningen skärps- för barnens rättssäkerhet.
⚖️ Våra krav – för barns rättssäkerhet och trygghet
• Omedelbart entledigande av
Margareta Högberg (C) – ordförande i barn- och lärandenämnden
Sektorchefen, barn- och lärande
Enhetschefen inom socialtjänsten i Söderhamns kommun.
Genom att ignorera rättsliga beslut och barns grundläggande rättigheter har de förbrukat tilltron till rättssäkerheten inom socialtjänsten i Söderhamns kommun.
• En nationell, oberoende granskning av kommunernas rättstillämpning inom ramen för LVU är nödvändig. Det finns tydliga indikationer på systemfel i hur barns rättigheter tillvaratas – särskilt vad gäller delaktighet och rättssäkerhet. Endast genom en extern utvärdering och utredning kan dessa brister identifieras och åtgärdas i enlighet med gällande lag och barnkonventionen.
• Lagstiftningen för barn som är placerade med LVU måste stärkas för att säkerställa barnets rätt till inflytande och skydd.
Barn är i dag ofta unika i det avseendet att de tvingas till umgänge med förövare eller personer som utsatt dem för övergrepp eller försummelse.
Det är av yttersta vikt att barn som uttryckligen väljer att avstå från umgänge med sina biologiska föräldrar får sin vilja respekterad i enlighet med barnkonventionen som är svensk lag.
Ett barns avståndstagande från fysiskt umgänge ska inte utgöra grund för omplacering från ett familjehem, förutsatt att den nuvarande familjehemsplaceringen är trygg och stabil.
Vidare bör lagstiftning möjliggöra flexibilitet i umgängesformer när barn tar avstånd från fysiskt umgänge. Då bör alternativ såsom telefonsamtal, digital kontakt eller brevväxling erbjudas som rimliga och trygga sätt för föräldrar att bibehålla en relation, utan att barnets välbefinnande äventyras.
Det är nu uppenbart att ansvariga för barn- och socialtjänsten i Söderhamns kommun saknar förtroende att inneha sina uppdrag. Vi som undertecknar denna namninsamling kräver den omedelbara avgången för ansvariga inom Söderhamns kommun, en nationell och oberoende granskning samt att lagstiftningen skärps- för barnens rättssäkerhet.
⚖️ Våra krav – för barns rättssäkerhet och trygghet
• Omedelbart entledigande av
Margareta Högberg (C) – ordförande i barn- och lärandenämnden
Sektorchefen, barn- och lärande
Enhetschefen inom socialtjänsten i Söderhamns kommun.
Genom att ignorera rättsliga beslut och barns grundläggande rättigheter har de förbrukat tilltron till rättssäkerheten inom socialtjänsten i Söderhamns kommun.
• En nationell, oberoende granskning av kommunernas rättstillämpning inom ramen för LVU är nödvändig. Det finns tydliga indikationer på systemfel i hur barns rättigheter tillvaratas – särskilt vad gäller delaktighet och rättssäkerhet. Endast genom en extern utvärdering och utredning kan dessa brister identifieras och åtgärdas i enlighet med gällande lag och barnkonventionen.
• Lagstiftningen för barn som är placerade med LVU måste stärkas för att säkerställa barnets rätt till inflytande och skydd.
Barn är i dag ofta unika i det avseendet att de tvingas till umgänge med förövare eller personer som utsatt dem för övergrepp eller försummelse.
Det är av yttersta vikt att barn som uttryckligen väljer att avstå från umgänge med sina biologiska föräldrar får sin vilja respekterad i enlighet med barnkonventionen som är svensk lag.
Ett barns avståndstagande från fysiskt umgänge ska inte utgöra grund för omplacering från ett familjehem, förutsatt att den nuvarande familjehemsplaceringen är trygg och stabil.
Vidare bör lagstiftning möjliggöra flexibilitet i umgängesformer när barn tar avstånd från fysiskt umgänge. Då bör alternativ såsom telefonsamtal, digital kontakt eller brevväxling erbjudas som rimliga och trygga sätt för föräldrar att bibehålla en relation, utan att barnets välbefinnande äventyras.
Varför är det viktigt?
Tre barn som under flera år bott i ett tryggt familjehem hotas nu av omplacering – mot sin vilja och trots tydliga varningssignaler om att en återförening med de biologiska föräldrarna kan innebära både psykisk och fysisk fara.
Barnens pappa har dömts för narkotikabrott och vittnesmål från barnen själva, grannar, lärare och poliser har länge pekat på en våldspräglad hemmiljö – redan innan barnen omhändertogs av socialtjänsten.
Även deras biologiska mamma har berättat om det våld som hon har utsatts för, innan hon tog tillbaka sitt vittnesmål.
Föräldrarna har hävdat att inget våld förekommit – men SVT:s granskning visar en annan bild.
Enligt flera tidigare utredningar samt en dom om LVU i kammarrätten har barnen utsatts för vanvård, våld och psykisk misshandel. Barnen har beskrivits leva under "terrorväldesliknande förhållanden".
Ett av barnen har berättat för sin lärare att hon har blivit biten av sin biologiska pappa.
– Jag ångrar att jag inte tog bild på röda märken som jag såg på barnets hals, säger läraren Malin.
Trots detta har Söderhamns socialtjänst valt att ignorera tidigare domar, utredningar samt utlåtanden från skola och polis.
Socialtjänsten bortser från barnens egna berättelser – och ifrågasätter till och med deras minnen av allvarliga tandproblem.
Två professorer i tandvård har granskat en bild på de utdragna tänderna och konstaterar att de uppvisar stora kariesangrepp.
Socialtjänsten ifrågasätter barnens uppgifter om våld och försummelse- trots att det är dessa uppgifter som har legat till grund att barnen fick LVU.
Att mamman senare tagit tillbaka sitt vittnesmål, och att pappan friats i tingsrätten på grund av brist på bevis, väger nu tyngre för socialtjänsten i Söderhamns kommun, än barnens upplevelser och den omfattande dokumentation som finns.
🚨Vad har hänt:
1. Det finns ingen dokumentation som visar att barnens egna åsikter har efterfrågats, vilket strider mot svensk lagstiftning. När syskonen har uttryckt sin vilja, har socialtjänsten valt att inte ta hänsyn till deras åsikter.
2. Enhetschef Gustav Larsson kritiserade barnens uttalanden i media och kallade det ”olämpligt”. Detta trots att barns yttrandefrihet är skyddad enligt både svensk lag och barnkonventionen.
3. Trots lagens krav på rättssäker prövning nekade socialtjänsten barnen ett eget juridiskt ombud inledningsvis – något domstolen senare rättade genom att utse en advokat att företräda dem.
4. Förvaltningsrätten beslutade att barnen inte skulle flyttas. I direkt strid med denna dom, försökte kommunen häva barnens LVU – ett rättsosäkert försök att verkställa den omstridda flytten.
5. Lagstiftningen kräver att barnets bästa ska prövas ytterst noggrant innan vård enligt LVU upphör. Kommunens agerande visar på en ignorans inför detta och riskerar barnens välfärd.
6. Barnens berättelser om våld och försummelse har tonats ner. De har blivit ifrågasatta, inte lyssnade på – och i vissa fall tillrättavisade – av vuxna i maktposition. Handläggare på socialtjänsten påstår att barnen inte har utsatts för försummelse och våld, trots att det finns dokumentation.
Det är gaslighting av utsatta barn.
7. Socialtjänsten planerade att placera barnen i ett familjehem som har kopplingar till gängkriminalitet.
8. Kommunen bryter mot lagen Lex lilla hjärtat vilket syftar till att försvåra att barn plötsligt rycks från ett familjehem de rotat sig i. När det gått två år i familjehemmet ska man pröva om vårdnaden om barnet ska flyttas dit.
Men Söderhamns kommun har inte övervägt om en vårdnadsöverflyttning kan vara bra för syskonen, trots att de bott i samma hem i snart tre år.
Detta är inte bara ett svek mot tre barn – det är ett allvarligt hot mot rättssäkerheten för alla barn i kommunens vård.
Ett rättssamhälle kan aldrig acceptera att barn tystas, kringgås och manipuleras av dem som har makten över deras liv.
🖊️ Skriv under för barns rätt att vara trygga – och bli hörda.
Läs gärna mer om den granskning som SVT har gjort gällande barnen och socialtjänsten i Söderhamns kommun: https://www.svt.se/nyheter/om/familjehemsbarnen-i-soderhamn
Barnens pappa har dömts för narkotikabrott och vittnesmål från barnen själva, grannar, lärare och poliser har länge pekat på en våldspräglad hemmiljö – redan innan barnen omhändertogs av socialtjänsten.
Även deras biologiska mamma har berättat om det våld som hon har utsatts för, innan hon tog tillbaka sitt vittnesmål.
Föräldrarna har hävdat att inget våld förekommit – men SVT:s granskning visar en annan bild.
Enligt flera tidigare utredningar samt en dom om LVU i kammarrätten har barnen utsatts för vanvård, våld och psykisk misshandel. Barnen har beskrivits leva under "terrorväldesliknande förhållanden".
Ett av barnen har berättat för sin lärare att hon har blivit biten av sin biologiska pappa.
– Jag ångrar att jag inte tog bild på röda märken som jag såg på barnets hals, säger läraren Malin.
Trots detta har Söderhamns socialtjänst valt att ignorera tidigare domar, utredningar samt utlåtanden från skola och polis.
Socialtjänsten bortser från barnens egna berättelser – och ifrågasätter till och med deras minnen av allvarliga tandproblem.
Två professorer i tandvård har granskat en bild på de utdragna tänderna och konstaterar att de uppvisar stora kariesangrepp.
Socialtjänsten ifrågasätter barnens uppgifter om våld och försummelse- trots att det är dessa uppgifter som har legat till grund att barnen fick LVU.
Att mamman senare tagit tillbaka sitt vittnesmål, och att pappan friats i tingsrätten på grund av brist på bevis, väger nu tyngre för socialtjänsten i Söderhamns kommun, än barnens upplevelser och den omfattande dokumentation som finns.
🚨Vad har hänt:
1. Det finns ingen dokumentation som visar att barnens egna åsikter har efterfrågats, vilket strider mot svensk lagstiftning. När syskonen har uttryckt sin vilja, har socialtjänsten valt att inte ta hänsyn till deras åsikter.
2. Enhetschef Gustav Larsson kritiserade barnens uttalanden i media och kallade det ”olämpligt”. Detta trots att barns yttrandefrihet är skyddad enligt både svensk lag och barnkonventionen.
3. Trots lagens krav på rättssäker prövning nekade socialtjänsten barnen ett eget juridiskt ombud inledningsvis – något domstolen senare rättade genom att utse en advokat att företräda dem.
4. Förvaltningsrätten beslutade att barnen inte skulle flyttas. I direkt strid med denna dom, försökte kommunen häva barnens LVU – ett rättsosäkert försök att verkställa den omstridda flytten.
5. Lagstiftningen kräver att barnets bästa ska prövas ytterst noggrant innan vård enligt LVU upphör. Kommunens agerande visar på en ignorans inför detta och riskerar barnens välfärd.
6. Barnens berättelser om våld och försummelse har tonats ner. De har blivit ifrågasatta, inte lyssnade på – och i vissa fall tillrättavisade – av vuxna i maktposition. Handläggare på socialtjänsten påstår att barnen inte har utsatts för försummelse och våld, trots att det finns dokumentation.
Det är gaslighting av utsatta barn.
7. Socialtjänsten planerade att placera barnen i ett familjehem som har kopplingar till gängkriminalitet.
8. Kommunen bryter mot lagen Lex lilla hjärtat vilket syftar till att försvåra att barn plötsligt rycks från ett familjehem de rotat sig i. När det gått två år i familjehemmet ska man pröva om vårdnaden om barnet ska flyttas dit.
Men Söderhamns kommun har inte övervägt om en vårdnadsöverflyttning kan vara bra för syskonen, trots att de bott i samma hem i snart tre år.
Detta är inte bara ett svek mot tre barn – det är ett allvarligt hot mot rättssäkerheten för alla barn i kommunens vård.
Ett rättssamhälle kan aldrig acceptera att barn tystas, kringgås och manipuleras av dem som har makten över deras liv.
🖊️ Skriv under för barns rätt att vara trygga – och bli hörda.
Läs gärna mer om den granskning som SVT har gjort gällande barnen och socialtjänsten i Söderhamns kommun: https://www.svt.se/nyheter/om/familjehemsbarnen-i-soderhamn