Ge oss tillbaka garantipensionen

Nu förstår jag varför Kammarrätten i Göteborgs dom är så viktig.
Allt började med Zaniewicz-Dybeck-målet. Hon hade arbetat både i Polen och Sverige och bodde i Sverige. Frågan gällde hur hennes garantipension skulle beräknas. EU-domstolen slog fast att garantipensionen var en minimiförmån enligt artikel 58 i EU:s samordningsförordning.
Men målet handlade inte om rätten att ta med garantipensionen till ett annat EU-land.
Det är här Sundinmålet blir avgörande. Han bodde i Spanien. Kammarrätten konstaterade att artikel 58 inte reglerar frågan om garantipension vid bosättning i ett annat EU-land. Då gäller artikel 7: en kontantförmån får inte dras in på grund av bosättning i en annan medlemsstat.
Därför fick Sundin rätt till garantipension från januari 2023.

Till er som fått brev från Pensionsmyndigheten
Jag har fått frågor från personer som, efter att de begärt omprövning av garantipensionen, fått brev från Pensionsmyndigheten där de frågar när de tog del av det gamla beskedet att garantipensionen skulle upphöra.
Det är ett beslut som skickades för nästan fyra år sedan.
Om du inte minns när du fick beskedet om beslutet, då tycker jag att du inte ska kryssa för alternativen eftersom du inte vet.
Bifoga ett eget brev:
Skriv istället precis som det är att du inte kan uppge något datum. Du kan inte med heder och samvete skriva något datum du är osäker om.
Du kan skriva att: Min nuvarande begäran gäller det rättsliga mål nr: 7254-25 från Göteborgs kammarrätt den 17 juni 2026. Att Pensionsmyndigheten prövar min begäran att få rätt till garantipension från januari 2023 mot bakgrund av den.
Viktigt är också att du svarar inom den tid som anges i brevet.

Det är många frågor som kommer upp på Facebook av pensionärer som vill veta om Göteborgs kammarrätts dom kan bli ett prejudikat. Men dit är vägen fortfarande oviss. Allt beror på vad som händer efter kammarrättens dom. Kommer någon att överklaga till Högsta förvaltningsdomstolen(HFD), det är där man beslutar om prövningsrätt. Om det skulle hända att HFD är på samma linje som kammarrätten då kommer garantipensionen för utlandssvenskar bli ett prejudikat.

Det är märkligt hur stort inflytande en så liten grupp har över våra pensioner. När garantipensionen för utlandssvenskar togs bort var den politiska uppgörelsen redan gjord innan frågan kom upp i riksdagen för beslut. Och idag är sju av tio ledamöter i Pensionsgruppen födda på 80- och 90-talet och har själva långt kvar till pension.
Visst kan man var kunnig ändå men jag saknar erfarenheten av hur det faktiskt är att leva som pensionär. Vi är över en miljon pensionärer som berörs av besluten, men de som har störst inflytande över våra pensioner är inte många.

Dörren är på glänt.
Det finns fortfarande hopp om att vi som bor i andra EU-länder kan få tillbaka vår redan beviljade garantipension som togs bort ifrån oss januari 2023.
Kammarrätten i Göteborg har gett en pensionär bosatt i Spanien rätt till garantipension. Det är ett mycket viktigt steg, men kampen är inte över än.
Nästa avgörande fråga är vad som händer i Högsta förvaltningsdomstolen (HFD). Om HFD beviljar prövningstillstånd och kommer fram till samma ståndpunkt som kammarrätten kan vi få ett prejudikat. Detta prejudikat kommer sedan att kunna bli en rikslikare för hur Pensionsmyndigheten och domstolar bedömer liknande fall i fortsättningsvis.
Därför är det viktigt att alla vi som anser att beslutet att ta bort garantipensionen var ett felaktigt beslut begär om omprövningen eller överklagar. Ju fler som ifrågasätter beslutet och kräver rättslig prövning desto svårare är det för domstol, politiker och pensionsmyndigheten att tysta ner frågan.

Garantipensionen är inte ett “utlandsbidrag” det är en del av lönen vi redan arbetat ihop i Sverige.
Att säga åt oss att söka bidrag i andra länder är som att säga att Sverige inte längre behöver ta ansvar för sina egna medborgare.

Den inställningen är inte bara okunnig.
Den är förnedrande för alla som byggt landet, betalat skatt i årtionden och nu bemöts med en axelryckning.

Vi tigger inte.
Vi kräver bara den rätt vi redan tjänat in.

När politikerna gömmer sig bakom handläggare.

Jag skrev till pensionsgruppen, socialförsäkringsutskottet och äldre- och socialministern Anna Tenje. Lämnade över listan på 125 namnunderskrifter om att ändra beslutet om garantipensionen. Ingen av dem hade civilkurage nog att svara.

I stället fick jag ett standardsvar fråm handläggare på Socialdepartementet. Ett svar som påstås gälla för dem alla. Ett svar som säger: “Frågan är inte prioriterad”.

Detta är alltså våra folkvalda reprensentanter. När frågorna blir obekväma då tiger de. De låter byråkratin leverera kylan åt dem.

Men vi ser igenom det. Vi vet det är inte EU som straffar oss . Det är de svenska politiker som väljer att gömma sig. Tystnaden är också ett svek.

Om kungen inte haft apanage, så skulle systemet gett honom garantipension. En person som varit rik i hela sitt, ( levt på arv, kapital m.m.) men inte haft pensionsgrundande inkomster kan i teorin få garantipension. Garantipensionen tar inte hänsyn till kapital eller förmögenhet. Vilket är så skevt när rika kan få garantipension medan fattiga pensionärer svälter, då går skam torra land. Då är systemet ett tjänstefel, ett byråkratiskt brott som politikerna var införstådda med, sossar, vänster, liberaler, mp.center och kristdemokrater!

Hur gick processen till egentligen bakom kulisserna när beslutet av garantipensionen togs bort?
Varför Informerades vi inte tydligare?
Vem bär ansvaret för att ett av EU-grundpelare, den fria rörligheten, urholkas för svenska pensionärer?
Kan en av orsakerna att garantipensionen drogs in för oss utlandssvenskar vara att under samma tid förlorade staten enorma pengar på bidragsfusk och felaktig folkbokföring?

Var beslutet att ta bort garantipensionen rättvis?
Beslutet fattades snabbt utan egentlig riksdagsdebatt, utan genom acklamation.
Flera ledamöter i pensionsgruppen reserverade sig men röster tystades ner. Två grupper av pensionärer behandlas olika de som bor i Sverige får garantipension och de svenska medborgare som bor i ett annat EU-land blir utan.
Konsekvenserna är allvarliga, många äldre kvinnor och män som har valt att bo i EU ofta på grund av ekonomiska skäl eller hälsoskäl, lever nu i stor otrygghet och fattigdom.
Många av oss vill veta:
Hur gick processen till egentligen bakom kulisserna?
Varför Informerades vi inte tydligare?
Vem bär ansvaret för att ett av EU-grundpelare, den fria rörligheten, urholkas för svenska pensionärer?
Kan en av orsakerna att garantipensionen drogs in för oss utlandssvenskar vara att under samma tid förlorade staten enorma pengar på bidragsfusk och felaktig folkbokföring?

http://youtube.com/post/Ugkxr_htvKhF15RGGoYN9xUPd4ax8VEp5iVb?si=XEJ7WOYQYjSwz_Lx

De politiker och tjänstemän/ kvinnor som utformat vårt pensionssystem borde skämmas ja rent av avskedas. Och de som tillät att 6 miljarder av våra pensionspengar satsades i förlust bolaget Northvolt. Alla pengar är borta. Putsväck!
AP fonderna är bufferten för våra pensioner. Det är våra pengar, inte statens "kasino". Om man har fräckheten att att spela bort på riskbolag varför kan man inte använda pengarna till att säkra garantipensionen till de som byggde landet, arbetade, betalade skatt. Speciellt till kvinnor som började jobba på 60-70 -talet, de fick inte räkna föräldraledighet eller deltidsår som pensionsgrundande, Det skapade ett glapp till 1999. Då kan vem som helst räkna, hur det blir. Men det var ingen politiker som tog fasta på det inte ens socialdemokraterna.
Miljarder till spekulation men inte en krona till värdighet. Var finns logiken? Var finns ansvaret?

Under 25 år har vården monterats ner, avdelningar har stängts och personalen har fått springa allt fortare. Vi som arbetat inom vården vet vad det har kostat, i kroppar, själar och i liv. En undersköterska som slitit i 40 år får knappt 12.000 - 14.000 i handen när hon går i pension. En minister kan räkna med det tredubbla 40.000 - 50.0000 plus annat som tjänstepension, förmånliga avtal, eget sparande baserat på hög månadsinkomst. Men vår garantipension, vi som bor i ett annat EU-land är helt borta i politikernas vokabulär. Det är en nonchalans utan dess like.

Att kalla garantipensionen för stöld är att förminska en hel generation som byggt landet med låga löner och obetalt arbete. Det är inte pensionärerna som snyltar, det är staten som i årtionden levt gratis på kvinnors arbete i hem och vård.