CSN behöver förbättras

CSN är en myndighet menat att hjälpa ungdomar och andra studenter att få ett arbetsliv, men dem lagar och regler som följs för att utföra denna uppgift skapar en annan situation för dem som inte har hittat ett jobb och kanske saknar 100kr till en av räkningarna.  Betalar man för lite eller efter förfallodatumet får man 450kr i påminnelseavgift vilket är 800% mer än vanligaste påminnelseavgiften i Sverige.  CSN bestämmer själva sina avgifter och klagar man hanterar och granskar dem själva klagan och dem behöver inte förklara sina beslut.  Finns det något bättre exempel på att myndigheterna i dagens samhälle inte är till för folket, men folket är till för myndigheternas förtjänst?  Det finns kanske dem som önskar utnyttja CSN och missköter sina lån med flit, men det gäller inte folk flest.  Om alla är lika i lagens ögon är det mer än uppenbart att CSN utformar sina regler som att alla låntagare på något sätt planerar missköta sina lån.  Om syftet med CSN är att hjälpa folk få igång sina liv så är inte detta vad som blir resultatet av hur dem hanterar sina lagar och regler.  Hur är det rättvisa att en påminnelse avgift skall ligga 800% över landets resterande påminnelseavgifter?  

Hur är det rättvisa att årets första kvartal hos Kronofogden är 2 månader?  Varje år skriver tidningarna om det svenska folkets ekonomiska situation i Januari månad.  Detta verkar mest vara något CSN utnyttjar till att öka möjligheten för att kräva in en påminnelseavgift - ifrån studenter och dem som inte har lyckats skaffa ett arbete i tid utifrån sin utbildning.  Med andra ord är det dem som redan har den sämsta ekonomiska situationen av alla som utnyttjas och ges ännu svårare ekonomi med CSN’s arbete.  

Att alltid betala lite extra på räkningar är ett gott råd för att vara förberedd på dem oväntade ekonomiska situationer samhället skapar.  

Vad jag gjorde var att kontakta CSN året innan jag skulle börja avbetalningen av mitt lån och fick hemskickat fakturor och information om vad som kom att bli min årliga avgift.  Jag la upp min egen plan för avbetalning enligt CSN's instruktioner - att dem bara kollar på om årsbeloppet har betalats i tid och jag såg till att betala en årsavgift ett år i förväg.  Utöver att ha betalat en årsavgift i förväg la jag in månatliga inbetalningar så långt fram i tid som min nätbank tillät vilket kom att överstiga årsbeloppet med nästan ett kvartalsbelopp, men fick ändå en påminnelseavgift på 450kr då första räkningen med förfallodatum i Februari inte blev betalat i sin helhet.  Då var det plötsligt istället alla kvartal belopp som skulle betalas i tid – inte årsbeloppet och CSN tillät inte att man betalade för att ligga före med inbetalningarna som säkerhet ifall något ekonomiskt oplanerad skulle hända. 
 
CSN har lagt sina kvartals förfallodatum till Februari, Maj, Augusti och November – medan årsbeloppet räknas ifrån Januari till December.  December månad som inte är medräknat i kvartalsfakturorna ger 11 månader att betala ett årsbelopp och första kvartalet räknas som 2 månader där den ena månaden räknas som den ekonomiskt svåraste månaden för hela landets befolkning.  Vilket betyder att studenter med lån och inget jobb med sin utbetalning i Februari skall betala ett av CSN’s kvartal belopp.  Spelar det någon roll vad ursäkterna är för detta?  Eller vad reglerna säger?  Är det inte så uppenbart som det kan bli att CSN använder lagar och regler för att med sina påminnelseavgifter tjäna extra pengar på dem som redan kanske har en svår ekonomisk situation.  Vem är det som inte betalar sina räkningar om dem har möjlighet?  Det verkar planerat att skapa dåliga ekonomiska situationer för folk och blir så bra bevis man kan få för att folket är till för myndigheternas vinst.  Detta behöver ändras.  Har man ett årsbelopp att betala så skall det räknas över 12 månader eller kallas något annat och skall man ha 4 kvartal så får dem delas lika.  Går det inte att dela lika är det direkt oetiskt och borde vara olagligt att börja avbetalningen med det kortaste kvartalet.  Är det inte uppenbart att CSN har satt i system det sämsta möjliga alternativet för återbetalning av lån vilket har störst risk för att försämra folks ekonomi och även kan inspirera unga till att välja kriminella alternativ?