Det här handlar om mer än bara en skola – det handlar om att skydda vår natur, vår framtid och vår rätt att påverka vårt närområde. Det planerade bygget hotar ett naturreservat där flera utrotningshotade arter lever. Naturreservat finns till för att bevaras, inte exploateras. När kommunen väljer att ignorera både miljöskydd, Länsstyrelsens invändningar och invånarnas protester, underminerar de det demokratiska systemet och vårt gemensamma ansvar att värna miljön. Samtidigt planeras vägar och byggnader vid ett bostadsområde, vilket kan leda till ökad trafik, buller och sänkta fastighetsvärden – något som påverkar människors vardag direkt. Det är dessutom helt orimligt att bygga nytt när flera skolor i kommunen har lagts ned nyligen, och lediga lokaler redan finns. Det här är ett dåligt beslut för miljön, ekonomin och invånarna. Om vi inte säger ifrån nu riskerar vi att förlora en unik naturmiljö och normalisera att viktiga beslut tas över huvudet på dem som faktiskt bor här.

Syftet är att öka empatin och lära barnen respekt och förståelse för andra varelser. Dessutom handlar detta om att förebygga selektiv empati, och istället lära barnen att allt levande förtjänar respekt, oavsett hur olika man verkar vara.  Detta är även nödvändigt för att djur ska kunna ha det bra i samhället och inte anses endast som något man använder sig av, utan som likvärdiga individer. Genom att införa ett lärande som syftar på att få barn att förstå hur djur är på ett närmare sätt som skapar en koppling mellan barnet och djuret, blir det så att barnen växer upp med detta i grunden av sin uppfostring, vilket kommer att göra chansen för dem att bli empatiska individer mot alla (även andra människor) större än risken att de växer upp med en känsla av överlägsenhet.  En annan sida av målet handlar om att djur ska ha det bra i samhället, för som man brukar säga;  "Hur man tar hand om djur är ett mått på hur ett samhälle mår".

Miljön och mänskligheten omgivningen skall överleva haven.

För att nu finns det ingen tillgänglig plats för alla hundar att få utlopp för sitt spring i benen.

Fyrverkerier används av många på ett felaktigt sätt. Det smälls i flera dagar, både innan och efter nyårsafton, och även utanför de angivna timmar den 31/12 som det är tillåtet. Jag har sett barn som får skjuta utan uppsikt. Både barn och vuxna skjuter i små parker, på parkeringar, inne bland bostadshus. Barn som vill skoja med varandra och andra, tänder på och springer iväg efter att ha slängt in en ”bomb” i en park. Det är även många vuxna som skjuter vårdslöst. Det är stor risk för skador på person och egendom, och det rapporteras om att det bara blir bara fler och fler som tar stora risker kring uppskjutning av alla dessa otaliga sorter av fyrverkerier. Med nästintill gratis sjukvård kommer stort eget ansvar för individen, men det verkar få förstå kopplingen mellan. Det kommer inte kosta dig tusentals kronor att laga ihop de skador du vållat dig och andra, men då behöver vi med andra medel se till att människor inte utsätts för risker. Dessutom används det mot blåljuspersonal, i syfte att skrämma och skada, vilket i sig är ett relativt nytt skrämmande fenomen som kan drabba oss alla när de inte kommer fram i tid dit de ska. Försäljare marknadsför sina produkter till att de ska passa de som köper, mycket ljus, lite ljud eller mycket av allt, men det är inte begränsat vilka som drabbas av köparens val. Det är meningen att man ska visa upp och privatpersoner kan inte påverka vad grannarna gjorde för val, men de drabbas alla lika av grannens val. Man kan inte freda sig, eller välja vilken typ man ska utsättas för och när. Det inskränker mycket på den privata sfären med dessa enorma smällar, och den orimliga mängd smällar det faktiskt blir när så många köper. Ett annat problem handlar om vilda och tama djur som skräms. Fåglar som flyr i panik, hundar som i veckor efteråt inte är sig själva och nu även senast rapportering om hästar som måste avlivas när smällandet är för utdraget och överdrivet mycket. Till sist kan jag konstatera att nedskärningen på grund av alla dessa raketer även det är en del av problemet. Det är inte hållbart vare sig för människor, djur eller natur att vi fortsätter som det är nu.

Det är så sorgligt att se så mycket pantburkar och -flaskor och annat engångsmaterial i naturen, våra parker och våra vattendrag. Vi måste alla hjälpas åt att spara på alla resurser så mycket vi kan! Dessutom måste vi rädda djurlivet som i många fall tar skada av skräpet/burkarna.

För hundens skull är det viktigt & det finns ju även lag att man inte får ha hunden lös utan uppsyn & det finns många hundar som inte kan vara lösa alls någonstans så det är väldigt viktigt.

det är smärtsamt för hästarna och kan leda till bestående skador i nacke och rygg, syreupptagningsförmågan minskar kraftigt när hästarna är hårt spända i nacken. Det har hänt att hästarnas tungor blir blå av syrebrist efter en dressyrtävling i de högre dressyrklasserna typ Grand Prix.

Kan förstöra vattenförsörjning i rudskoga Ljud och påverkan Djurliv Natur och miljö Fritid Jakt Mycket Tung Trafik

Av vikt för att det är av betydelse för nu och framtid i kommande generationer. För hälsa och välmående, som skydd för buller, stå emot torka och värme, koldioxidutsläpp, ta emot regn. Barns lek och utforskande. Tillgång för psykisk hälsa med närliggande rehabilitering. Stressreducerande som återhämtning med att gå från staden direkt in i skog. Tillgänglighet för äldre, handikappade, hundägare och de som går brukshundsklubb samt Sölvesborgs ridklubb. Förskolans tillgänglighet. Kulturmärkta Gröne väg. Sammanlänkning med Blekinge/ Skåneled. Arter och liv som lever där och för den biologiska mångfalden. Grönplan som är utarbetad men som åsidosatts för bebyggelse. All forskning som påtalar vikten av bevarande av stadsnära skog. Infrastruktur för livet i skogen, kommunikation och som vi påverkas av alla. Ekonomisk vinning med skog och natur. Det är framtid. Turismnäringen gynnas.

Det är stor skada för djur och människor. Och en väldigt stor kostnad och skador mot egendom.

Belysning av enstaka träd under dygnets mörka timmar stör djurlivet som lever i de belysta träden. Belysning av endast estetiska skäl är också ett slöseri med energi och därmed, direkt eller indirekt, slöseri med med ändliga resurser