Vi anser att detta förslag enbart skadar patientsäkerhet och kontinuitet. Det finns en risk att många kollegor, både specialister och ST-läkare, säger upp sig då arbetsbördan inom primärvård är hög redan nu. Bristen på specialister i allmänmedicin har lett till en utökning av ST-platser men med införandet av dessa jourer är det stor risk att färre söker sig till denna specialitet och dem av oss som redan börjat eller snart är klara väljer en annan väg. 

Det är fler och fler som behöver hoppa över en måltid för att pengar ska räcka. Samt äta pasta varje dag är inte hälsosam liksom monotrofisk diet baserade på kolhydrater och halvfabrikat kött produkter skapar förutsättningar till tarmproblem i framtiden.  Alla behöver äta sig mäta och äta av allt.  Priserna är så höga att en del av folket varken kan se till att uppfylla sina näringsbehov eller variera sin kost. Detta är oacceptabelt.  

Läkarna måste få tillgång till återhämtning.

Vi vill ha honom kvar! 

 Jag vill poängtera att det är jättehemskt det som hände vid skolskjutningen. Att straffa personer som är laglydiga med en tandlös lag är helt absurt.  Så även om du inte är jägare eller intresserad av dessa vapen så är det väldigt allvarlig att staten tar bort dina val om du själv inte har gjort något fel, samt att de gör det på grunder som är felaktiga och bara för att skaffa politiska poäng. - För er som tror att dessa vapen är farliga... Jag har förstått att kunskapen om halvautomatvapen är extremt bristfällig.  Då Regeringen hela tiden skrämmer upp er med namnet militärvapen.  Det finns inga lagliga automatvapen för jakt. Det finns där emot halvautomat och det enda den funktionen gör är att du inte gör mantelrörelse mellan skotten.  Mantelrörelse:  Det är rörelsen mellan två skott(Och första), vid mantelrörelse så måste du dra tillbaka slutstycket så att ett skott flyger ut och sedan drar du tillbaka och i det steget går nästa skott in och du kan skjuta igen.  Det är bara ett utseende som regeringen vill ändra på det är som att du gillar en blå tröja i stället för röd. Självklart ska polisen/myndigheter försöka identifiera personer som inte är lämpliga att äga något vapen och det måste myndigheterna samarbeta bättre med.  Regeringen gör detta för symbolpolitik alltså finns ingen vits mer än att samhället som inte har så bra koll ska tro att regeringen gör något. Men de har misslyckats med att lösa de kriminella vapnen där finns absolut automatvapen och mycket värre saker. Men de vill rikta om fokus till laglydiga personer som gått utbildning för att hantera vapen. För att minska djurens lidande skulle jag säga att halvautomatiskt är ett bättre vapen då du inte behöver fokusera på att göra en mantelrörelse om jägaren inte få en jätte bra träff. Om du möter en jägare så kommer du förstå att det är av absolut största vikt att minska lidandet för djuret så mycket som möjligt. Man vill ha något som heter knallfall alltså ett direkt dödande skott så att djuret inte lider. (En älg som springer kan träffas mindre bra hur bra skytten än är) För alla veganer mm som läser detta. Vi är köttätare så att djuret fått vara i naturen hela sitt liv och får ett så snabbt avslut som möjligt är jätte viktigt för alla jägare. Regeringen håller bara på med ologiska regler som inte hjälper något mer än att ca 600 000 jägare och medlemmar i skytteföreningar kan välja att rösta på ett annat parti. Ett klipp för 4 år sedan men som är lika väsentligt nu.   https://www.youtube.com/watch?v=o_GnXPjfYWY - Slut

Till humanistiska nämnden i Trosa kommun Vi hör av oss till er som boende i Trosa kommun med barn som går på skola och förskola i kommunen. I ljuset av den förändring i barnantalet, med nedskärningar av oumbärlig kompetent och värdefull personal, verksamheter och kommande omplacering av många barn som konsekvens, har vi ett mycket viktigt anförande till nämnden inför ert kommande sammanträdande i frågan. Lärarförbundet slog år 2020 fast att barngrupperna i Trosa kommun är för stora, hela 50% av verksamheterna närmare bestämt.  https://lararforbundet.s3.eu-central-1.amazonaws.com/barngrupper/2020/trosa-kommun.html Nu när kommunen står inför en historiskt stor förändring i frågan, så uppstår en unik chans att ta tillfället i akt och anta kommunala riktlinjer som följer Lärarförbundets fastslagna riktlinjer för barngruppers storlek. "Enligt Skolverkets riktlinjer bör förskolans barngrupper för ett- till treåringar inte vara större än 12 barn. För äldre barn är rekommendationen max 15 barn per grupp". I huvudavsändarens sons förskolegrupp går det 21 barn. De återkommande larmen om arbetsmiljön för pedagogerna kan inte heller ha missats: "Rapporten "Tryggare kan alla vara" visar på de stora riskerna med allt för stora barngrupper. Resultaten av undersökningen synliggör att lärares stressnivå och arbetsbelastning påverkas mycket negativt. Men stora barngrupper hämmar också barns lärande och utveckling." Förskoleupproret sätter fingret på just detta. Vittnesmål från pedagoger, föräldrar och barn är inte längre sporadiska - de kommer i en alarmerande takt som hela tiden ökar. Kanske viktigaste av allt som borde ge er starka skäl att nu göra om och göra rätt, är att förekomma kommande lagstadgade krav i frågan - Regeringen ser över maxtak för barngruppers storlek, på indikationen att kommunerna inte följer Skolverkets mycket tydliga och ständigt påtalade rekommendationer i frågan. Se regeringens pressmeddelande nedan. https://www.regeringen.se/pressmeddelanden/2024/11/ny-utredning-ska-foresla-obligatorisk-sprakforskola-och-battre-forutsattningar-for-forskolan/ Som offentlig verksamhet behöver ni på  offentlighetsprincipens premisser redovisa siffror för barngruppernas blivande storlek i kommunen, och redogöra på vilka grunder ni valt dessa.  Ni har lagt fram siffror redovisade "per resp förskolas kapacitet". Ni behöver redovisa vad denna "kapacitet" bygger på, och vilka kriterier som har uppfyllts i er analys av denna kapacitet. Som en seriös aktör bör ni även redovisa en samhällsanalys/social konsekvensanalys av er strategi. Vi förutsätter att ni liksom vi värdesätter transparens i denna storskaliga omställning som direkt påverkar oss invånare och våra barn. Slutligen vill vi anföra: Som boende i Trosa kommun och i ett öppet och demokratiskt land förutsätter vi att, oberoende av politisk ideologi och stundande politiska koalition, ni framöver kommer att sätta våra barns intressen i första rummet. Ni jobbar för oss - inte vi för er.

Vi behöver inte göra Malmös bilägare ännu fattigare. Bilen behövs för att utföra sitt arbete på annan ort. Pengarna som Malmö stad håvar in på detta slösas bort på helt meningslösa projekt. Det har vi sett bevis på...

Det är viktigt för vi är många som både arbetar och studerar i visby och måste kunna pendla på ett effektivt sätt

Barnen i svensk skola idag har inte dom förutsättningarna som krävs för att bli en stabil vuxen människa. Hårdare tag har aldrig varit en bra åtgärd mot stök eller misslyckande  Det ser vi på funktionshinders historia från 18 till 1900 talet då man höll fast elever med npf och låste in dom för man trodde det skulle hjälpa. Senare kom politikerna på att oj det var inte bra, nu gör vi det bättre för dom utsatta Nu så kommer vi till det igen "Hårdare tag" som om vi har glömt historien. Det är dags att tänka om! Gör vi inte det, så kommer det kosta politikern mer pengar, och framför allt elevernas liv. Vill vi ha en sträng skola som fokuserar på beteenden eller vill vi ha en skola där alla kan få stöd i att lära sig saker

Området har inte förutsättningar för denna exploatering. 

Den aktuella händelsen rörande Salwan Momika, där en person förlorade sitt liv, har orsakat en stor oro och fördöms av oss som svenska muslimer. Händelsen har skapat en oroande situation där hela gruppen muslimer riskerar att bli kollektivt stigmatiserade och utsatta för hat och negativa generaliseringar. Vi vill understryka att varje individ är ansvarig för sina egna handlingar och att vi som muslimer inte ska bära ansvaret för handlingar som begås av enskilda individer, även om dessa handlingar har inträffat inom vår religiösa eller kulturella kontext. I enlighet med svenska grundlagar har vi rätt att känna oss skyddade och rättvist behandlade, oavsett religion, etnicitet eller ursprung. Hatet som sprids på sociala medier kring mordet på Salwan Momika riktar sig tyvärr mot hela muslimska samfundet och målar oss alla med samma pensel, vilket strider mot principen om individens ansvar och oskyldighet tills motsatsen bevisats. Vi som muslimer fördömer alla former av våld och död och följer Sveriges lagar och normer, samtidigt som vi respekterar och följer den sekulära konstitutionen. Att kollektivt skuldbelägga och stigmatisera hela grupper baserat på handlingar av enskilda individer är oacceptabelt och strider mot de grundläggande mänskliga rättigheterna och jämlikheten inför lagen. Det är därför av yttersta vikt att en objektiv och grundlig utredning genomförs för att fastställa motivet bakom händelsen och för att säkerställa att rättvisa skipas för alla inblandade. Samtidigt måste vi beakta de negativa konsekvenser som spridningen av hat och desinformation på sociala nätverk har för den muslimska befolkningen. Denna utveckling kan få allvarliga konsekvenser för vår säkerhet och vårt välbefinnande, och risken för ytterligare våld mot oss växer om detta hat får fortgå oemotsagt. För att motverka denna situation och skapa ett mer rättvist och säkert samhälle är det av största vikt att vi alla tar ansvar och gör vad vi kan för att stoppa hatet. Det är också nödvändigt att offentliga myndigheter, inklusive den svenska regeringen, arbetar aktivt för att skydda alla medborgare från diskriminering, hat och våld, oavsett religion eller bakgrund. Vi efterfrågar att regeringen tar ett kraftfullt och tydligt ställningstagande för att säkerställa att alla medborgare, inklusive muslimer, får rättvis behandling och skydd mot hatpropaganda och diskriminering.

Många faller mellan stolarna och blir uran ersättning. Många hamnar inom försörjningsstöd där ökad kostnad blir resultatet. Många får ökat psykiskt lidande av detta och självmord och isolering och ökade kostnader för medicinering tillkommer. Så det som kunde bli ekonomiskt har istället blivit en katastrof.