Flygets klimateffekter är kraftigt underskattade och det krävs politiska åtgärder NU för att bromsa utvecklingen!  • De rikaste tio procenten av världens befolkning har under de senaste decennierna svarat för ungefär hälften av koldioxidutsläppen. • Den rikaste procenten svarade för sjutton procent av utsläppen under perioden. • De tjugo rikaste individerna släpper ut åtta tusen gånger mer koldioxid än den fattigaste miljarden människor. Sådana fakta talar för att politiska styrmedel för att dämpa de skenande klimatförändringarna bör riktas mot de rikaste människorna, en Robin Hood-politik för klimatet. 

Idag kan SD ta emot hemliga pengar genom sin stiftelse Oikos. Stiftelsen har fina lokaler och dyr verksamhet. Och vägrar berätta var pengarna kommer från. SD har täta kontakter med den amerikanska extremhögern. Enligt Financial Times säger Trumps UD öppet att de ska ge pengar till MAGA-liknande tankesmedjor i Europa för att sprida "amerikanska värderingar". [1] Sverige förbjuder redan partier att ta emot hemliga pengar på grund av risken för korruption. Men det är fortfarande lagligt att tvätta pengar via en en stiftelse. Det finns en utredning om att skärpa reglerna. [2] Nu ligger bollen hos regeringen. Det är dags att täppa till kryphålen! Kampanjen kräver att alla partiers stiftelser omfattas men det är bara SD som Trump sagt att han ska stötta så därför är det viktigt att lyfta fram deras stiftelse som första exempel. Källor: [1] Financial Times, US government to fund Maga-aligned think-tanks and charities in Europe, https://www.ft.com/content/f8696da1-5fe6-4218-be9c-5309bd9a6ae5#selection-1577.0-1577.70 [2] Regeringen, Ökad insyn i politiska processer (SOU2025:52), https://www.regeringen.se/rattsliga-dokument/statens-offentliga-utredningar/2025/05/sou-202552/

Darya och Donya kom till Sverige som barn.  Deras pappa fick permanent uppehållstillstånd. Systrarna skulle också få det samtidigt om inte migrationsverket hade tagit 33 månader på sig att ge ett beslut.  Deras två yngre syskon är svensk medborgare och mamma kommer också få det inom kort förhoppningsvis, men systrarna har redan utvisats till Iran i oktober– ett land där det just nu råder kaos och våldsam attacker mot civila och där svenska myndigheter avråder svenskar från att vistas överhuvudtaget på grund av det allvarliga och oförutsägbara säkerhetsläget! Trotts detta blir det avslag varje gång de har ansökt för att återvända till deras hem i Sverige.  Darya och Donya läste Sjuksköterskeprogrammet vid Högskolan Väst helt med egna pengar då de omfattades inte heller av CSN. Högskolan vill gärna att de läser klart utbildningen då båda är riktigt grymt och ambitiös. Högskolan har till och med reserverat deras studieplatser så att de kan komma och återuppta studier. Hela deras sociala, kulturella och mänskliga sammanhang finns här. I praktiken är de svenska unga kvinnor med familj, vänner och liv i Sverige. Att neka dem rätten att återvända är att rycka bort deras framtid, enbart på grund av lagändringar som redan har skapat kaos för hundratals familjer.  I det här fallet har två unga kvinnor, som ville bidra till sjukvården i vårt land, skickats tillbaka till ett land där deras liv och säkerhet är allvarligt hotade 💔💔 #migrationsverket #migrationspolitik #svpol #stoppautvisningarna #vpol

Detta är ett oacceptabelt förslag.  Björktrasten minskar i antal i Sverige och ligger på rödlistan. Att i detta läge tillåta jakt strider mot försiktighetsprincipen och mot allt ansvarstagande naturvårdsarbete.   Björktrasten är en självklar del av vårt gemensamma naturarv och bidrar till biologisk mångfald och naturupplevelser i hela landet. ✍️ Vilda Djurens Skydd kräver att förslaget stoppas Vi uppmanar Naturvårdsverket och ansvariga beslutsfattare att: -          dra tillbaka förslaget om jakt på björktrast -          respektera att minskande arter ska skyddas – inte exploateras -          sätta biologisk mångfald och långsiktigt ansvar före kortsiktiga särintressen https://vildadjurensskydd.se/ https://www.sverigesradio.se/artikel/naturvardsverket-foreslar-jakt-pa-nara-hotad-bjorktrast

Saveena har vuxit upp i Sverige. Hon kan varken läsa eller skriva Sinhala, språket som talas i Sri Lanka, och har ingen kunskap om landet som familjen riskerar att utvisas till. Alla hennes vänner och hela hennes skolgång finns i Sverige. Det är här hon känner sig trygg och har byggt sitt liv. En framtid utanför Sverige är svår för henne att föreställa sig. Att utvisa Saveena skulle innebära att hon förlorar allt som är viktigt, skola och nära relationer. Hennes rätt som barn och rätt till familjeliv måste tas på allvar. Det handlar inte bara om Saveena, utan om hur Sverige värnar om människor som växer upp här. Ett samhälle som står för utbildning, integration och mänskliga rättigheter måste också låta barn få stanna där deras hem och familj finns.

BARN SKA INTE ÖVERLEVA BARNDOMEN. DE SKA FÅ LEVA DEN.. Varje dag lever barn i Sverige i otrygghet. Barn som bär på rädsla, ensamhet och ansvar som inget barn ska behöva bära. Barn som hoppas att någon ska se, förstå och agera - innan det är för sent. När ett barn far illa påverkas hela livet. När ett barn inte blir lyssnat på sviker vi som samhälle. Barn kan inte själva förändra sin situation. De är beroende av att vuxna ser, vågar agera och tar sitt ansvar. Vi vägrar acceptera att barn faller mellan myndigheter, system och beslut. Vi vägrar acceptera att signaler missas och att barns berättelser ifrågasätts eller tystas. Barn har rätt till trygghet. Barn har rätt att bli trodda. Barn har rätt till skydd – varje gång. Vi kräver att Sverige stärker skyddet för barn, säkerställer att barns röster tas på allvar och att ansvar tas när barn far illa. Samverkan mellan myndigheter måste fungera, kunskap måste öka och barns bästa måste alltid komma först - inte i ord, utan i handling. Detta är inte en politisk fråga. Detta är en medmänsklig skyldighet. När du skriver under står du upp för barn som inte själva kan göra sina röster hörda. Du visar att deras liv, trygghet och framtid är vårt gemensamma ansvar. Barnen har väntat länge nog. Sverige måste agera nu. För när det är försent då är det försent. 

Våra tättingar tillhör den biologiska mångfalden och många arter blir allt färre pga minskad tillgång på många insektsarter. Detta är en följd av förändrat klimat med katastrofer som hetta, torka, skyfall, kyla, översvämningar, mm.

Varje år genomför Sveriges kommuner tusentals barnavårdsutredningar. Dessa utredningar avgör om barn ska omhändertas, separeras från sina föräldrar eller få stanna hemma. Det är bland de mest ingripande beslut en myndighet kan fatta. Men det finns inga bindande regler för hur utredningarna ska genomföras. Varför? Inte för att lagarna är felaktiga – utan för att det saknas bindande krav på hur utredningarna ska genomföras. Den dominerande utredningsmetoden BBIC används av samtliga kommuner – men styrs genom privaträttsliga licensavtal, inte genom lag eller förordning. Socialstyrelsen kan ensidigt ändra metodens innehåll utan riksdagsbeslut, utan remissförfarande, utan normkontroll. Samtidigt säger Socialstyrelsen själv att BBIC "är således ingen utrednings- eller behandlingsmetod". Vad ska då styra hur utredningarna faktiskt genomförs? Det är skillnaden mellan formell rättssäkerhet (lagen finns) och materiell rättssäkerhet (lagen efterlevs). Sverige har det första. Vi saknar det andra. I praktiken genomförs utredningar ofta som standardiserade enkäter – inte som faktiska utredningar som klargör vad som hänt. Vanliga metodfel: • "Hur före om" – handläggningen utgår från att våld förekommit innan detta är utrett • Definitorisk glidning – "höjd röst" blir till "psykiskt våld" utan konkretisering • Bristande källkritik – en enskild uppgift bär beslutet medan andra källor utelämnas • Hypoteslåsning – alternativa förklaringar prövas aldrig Samtidigt saknas krav på att handläggare ska kunna grundläggande juridik. De som utreder familjer behöver inte förstå rättssäkerhetens grundprinciper – objektivitet, proportionalitet, rätten att bli hörd. JO har vid upprepade tillfällen kritiserat socialtjänstens bristande objektivitet och kompetens. Resultatet ser vi i fall som Lilla hjärtat och Fallet Adam: barn som far illa av systemet som skulle skydda dem. Familjer som splittras på bristfälliga underlag. Vi kräver konkreta förändringar: • Formalisera BBIC genom förordning – utredningsmetodik ska styras av lag, inte privaträttsliga avtal • Bindande kompetenskrav – handläggare ska ha dokumenterad utbildning i juridik och utredningsmetodik • Utredningsplaner ska kommuniceras i förväg – berörda ska kunna lämna synpunkter innan utredningen inleds • Transparens – utredningar ska innehålla uppgifter om handläggarens kompetens och nedlagd tid • Kommunal revision med särskilt uppdrag – att granska om socialtjänsten faktiskt utreder, inte bara kartlägger Vad du kan göra: 1. Skriv under detta upprop 2. Kontakta förtroendevalda i din kommun – särskilt ledamöter i socialnämnden. Kontaktuppgifter finns via Troman Publik: https://[kommun].tromanpublik.se (ersätt [kommun] med din kommuns namn) 3. Kontakta dina riksdagsledamöter – kräv att frågan lyfts i socialutskottet 4. Dela uppropet – använd #RättssäkerBarnavård Vi har lagar som skyddar barn. Nu behöver vi regler som säkerställer att lagarna följs.

Att bo på Furutåvägen ska innebära trygghet, inte oro. Genom att genomföra dessa punkter skapar vi en miljö där kriminella element inte trivs och där vi grannar kan ta tillbaka våra gemensamma ytor. • Säkerhetskameror: Kameror fungerar avskräckande för planerade brott som vandalisering och drogförsäljning. De fungerar också som polisens "ögon" i efterhand, vilket ökar chansen att de som förstör faktiskt åker fast. Det handlar om att bryta känslan av att man kan komma undan med vad som helst här. • Belysning minskar brottsligheten: Forskning (bland annat från Brå) visar att bättre belysning kan minska brottsligheten med upp till 14 %. Mörka hörn bjuder in till ljusskygg verksamhet, medan ett välbelyst område ökar den "sociala kontrollen" – vi ser varandra, och vi ser vad som händer. • Säkra lås stoppar otryggheten vid källan: När soprum och källare har svaga lås blir de tillhåll för obehöriga. Genom att uppgradera till moderna låssystem med t.ex. taggar kan vi säkerställa att endast boende har tillträde, vilket direkt minskar risken för anlagda bränder och skadegörelse. • Brandsäkerhet är livsviktigt: Efter de senaste bränderna är oron stor. Genom att se över brandcellsgränser och ventilation säkerställer vi att en brand i ett soprum eller en carport inte sprider sig till våra hem. Det handlar om att rädda liv och skydda vår egendom innan katastrofen är framme. • Grannsamverkan bygger framtiden: En gräsrotsrörelse handlar om oss som bor här. När vi lär känna varandra minskar anonymiteten, vilket är det absolut starkaste skyddet mot brott. En aktiv grannsamverkan kan minska inbrottsrisken med hela 36 % och skapar en starkare gemenskap där vi bryr oss om varandra. Genom att skriva under kräver du att Vidingehem investerar i vår säkerhet nu, för att förhindra att situationen förvärras ytterligare!

Barnets rätt till sin mamma kräver sanning – inte felaktiga journalanteckningar! Bakgrund Just nu pågår ett djupt orättfärdigt svek mot ett barn och hans mamma. Dominojouren har följt fallet med Malin (känt från Uppdrag Granskning) där en felaktig journalanteckning från en förlossning har raserat en hel familj. Trots att anteckningen om en "intellektuell funktionsnedsättning" visat sig vara helt felaktig, trots att vården bett om ursäkt och trots att nya tester bevisar att diagnosen inte finns så får inte Malin och hennes son återförenas. Barnet får bara träffa sin mamma tre timmar i veckan. Detta är inte bara ett enskilt misstag. Det är ett systemfel som hotar rättssäkerheten för alla föräldrar och barn i Sverige. När felaktiga etiketter väger tyngre än sanningen, verklig anknytning och forskning då har vårt skyddsnät gått sönder. Varför är din underskrift avgörande? Många frågar sig vad en namninsamling kan göra. Svaret är: Allt. Detta är det nästa avgörande steget i vår strategi. Genom att samla tusentals röster skapar vi ett politiskt tryck som socialtjänsten och domstolarna inte kan ignorera. Din underskrift är ett krav på att: Systemet måste börja lyssna på nya fakta. Beslutsfattare måste ställas till svars för när de vägrar rätta sina misstag. Lagstiftningen kring journalrättelse måste skärpas så att felaktiga etiketter inte kan förfölja en människa genom hela livet.

Angående förslag om avveckling av Vigelsjö gårds förskola: Barn- och skolnämndens förslag om avveckling av Vigelsjö gårds förskola väcker allvarliga frågor kring hur Norrtälje kommun lever upp till sina skyldigheter enligt Barnkonventionen, Skollagen och Läroplanen för förskolan (Lpfö 18). Barnkonventionen, som är svensk lag, slår fast att barnets bästa ska vara en primär utgångspunkt vid alla beslut som rör barn (artikel 3). Vidare har varje barn rätt till utveckling, hälsa och utbildning som tar hänsyn till individuella behov (artiklarna 6, 23 och 28). Dessa principer är även tydligt införlivade i Skollagen. Det föreslagna beslutet motiveras med att en avveckling skulle skapa bättre pedagogiska förutsättningar och arbetsmiljö. Samtidigt saknas dokumenterad utredning som visar att den pedagogiska verksamheten eller arbetsmiljön vid Vigelsjö gårds förskola brister. Avsaknaden av en barnkonsekvensanalys strider mot kommunens ansvar att säkerställa att beslut fattas på saklig grund och med barnets bästa i fokus. Enligt Skollagen (1 kap. 4–5 §§) ska utbildningen vila på vetenskaplig grund och beprövad erfarenhet samt anpassas efter barns olika förutsättningar. Likvärdig utbildning innebär inte likformighet, utan att varje barn ges förutsättningar att lyckas utifrån sina behov (1 kap. 9 §). För många barn, särskilt barn med neuropsykiatriska funktionsnedsättningar eller hög känslighet för stora och röriga miljöer, är små barngrupper, kontinuitet i personal och lugna lärmiljöer avgörande. Läroplanen för förskolan (Lpfö 18) betonar vikten av trygghet, omsorg, kontinuitet och anpassade lärmiljöer samt att barn i behov av särskilt stöd ska ges det stöd som deras situation kräver. Vigelsjö gårds förskola uppfyller i dag dessa kriterier genom sin begränsade storlek, stabila personalgrupp och sin pedagogiska miljö med nära tillgång till natur, vilket också ligger i linje med läroplanens skrivningar om utemiljöns betydelse för barns hälsa och lärande. En avveckling av Vigelsjö gårds förskola innebär i praktiken att dessa barn, som behöver en miljö utan buller från trafik och kringliggande verksamheter, placeras i större förskolor där man redan har utmaningar med barngruppernas storlek, personaltäthet och -omsättning samt icke ändamålsenliga lokaler. Detta riskerar att försämra både kvalitet och arbetsmiljö i flera förskolor samtidigt, vilket strider mot Skollagens krav på trygghet och en god utbildningsmiljö (8 kap. 2–3 §§). Det är även av vikt att beakta Barnkonventionens artikel 12, som fastslår barns rätt att komma till tals i frågor som rör dem. Barnens perspektiv och upplevelser inför ett eventuellt byte från nuvarande verksamhet har inte presenterats som en faktor man tagit i beaktande under processen med förslaget. Mot bakgrund av ovanstående uppmanas Barn- och skolnämnden att: 1. avstå från beslut om avveckling tills en grundlig barnkonsekvensanalys genomförts, 2. redovisa hur förslaget är förenligt med Barnkonventionen, Skollagen och Lpfö 18, samt 3. säkerställa att kommunen även fortsättningsvis kan erbjuda reella alternativ inom förskolan för barn med olika behov. Beslut som rör förskoleverksamhet får inte reduceras till att enbart innefatta ekonomiska överväganden. Kommunen har ett lagstadgat ansvar att säkerställa barns rätt till trygghet, utveckling och likvärdig utbildning.

Våra barn med grava funktionsnedsättningar behöver föräldrar som orkar i längden. Vi ska inte behöva ta kontakt med jurist för att hävda vår rätt till avlastning, vi ska inte behöva söka förhandsbesked om LSS-insatser i andra kommuner för att kunna flytta dit vi får hjälp. Våra barn ska inte behöva omplaceras i jourhem då föräldrarna inte längre orkar.