I Sverige är förtalslagen unik i hela den demokratiska världen, genom att staten systematiskt åtalar och dömer tjejer och kvinnor som berättat om mäns våld och övergrepp.  Man tar överhuvudtaget inte hänsyn till om det som vittnats om är sant, eller med stor sannolikhet kan vara sant.  Signalen från staten är tydlig: du ska oavsett inte prata högt om våld och övergrepp! Mäns ära och heder väger därmed systematiskt tyngre än kvinnor och barns rätt att berätta om sin utsatthet, sina trauman och sina hela liv. Även när män är dömda för våld och sexualbrott.  Detta anser vi inte hör hemma i ett modernt demokratiskt samhälle - det påminner mer om dåtidens häxprocesser.  Den svenska förtalslagen har sett likadan ut sedan 60-talet och vi anser att den måste ändras så den är i linje med det moderna samhället, och i linje med våra nordiska grannländers lagstiftning. Tack för att du skriver på denna namninsamling och är med och gör skillnad! Vill du stötta vår insamling gör du det via https://gofund.me/3a64de7e7 eller Swish till vår kassör 0735042253

En person med västerländska värderingar, som inte är muslim, med en gedigen karriär inom brottning och ett starkt engagemang för mänskliga rättigheter och jämställdhet löper överhängande risk för diskriminering, förföljelse och allvarligt våld vid återvändande till Afghanistan. Kombinationen av religiös avvikelse, västerländsk livsstil, internationella kontakter och mänskliga rättigheter-aktivism är direkt oförenlig med talibanernas styre och ideologi. Gholam själv skriver: Idag erkänner jag det svåraste av allt, att Migrationsverket har vunnit över mig. Efter nio långa år av väntan, hopp, besvikelse och ständig kamp… har jag inget mer kvar att ge. Jag är trött. Inte bara i kroppen utan i själen. Samtidigt beskriver han hur Sverige blivit en del av honom. – Mitt utseende kanske inte är svenskt. Men mitt hjärta, mitt tänkande, mitt sätt att leva, det har formats här. Jag har blivit en del av Sverige, och Sverige har blivit en del av mig. Och det är jag så innerligt stolt över.

                                            MEMORANDUM TILL SVERIGES REGERING Palestina rörelsen tillsammans med andra civilsamhällesrörelser kräver att Sveriges regering agerar kraftfullt mot de pågående grova folkrättsbrotten i Gaza. Som nation med stark rättsstatstradition och internationella åtaganden har Sverige både rättslig skyldighet och moralisk plikt att vidta omedelbara, konkreta åtgärder.  Omfattande och systematiska kränkningar av internationell humanitär rätt pågår i Gaza enligt erkända juridiska organ. FN:s säkerhetsrådsresolution 2417 från 2018 fördömer uttryckligen användningen av svält som stridsmedel. Enligt Fjärde Genèvekonventionen artikel 33 är kollektiv bestraffning förbjuden, medan artiklarna 23–27 skyddar civilbefolkningen mot blockader som förhindrar humanitär hjälp. Romstadgan artikel 8.2.b.xxv kriminaliserar avsiktlig användning av svält som krigföringsmetod. FN:s expertkommitté har konstaterat att Israels krigsföring i Gaza är förenlig med kännetecknen för folkmord. Internationella domstolen har vid flera tillfällen utfärdat provisoriska åtgärder som kräver att Israel förhindrar folkmordshandlingar och säkerställer humanitär hjälp. EU:s officiella granskning av EU-Israel associeringsavtalet har konstaterat att Israel bryter mot sina människorättsskyldigheter enligt artikel 2 i avtalet. Trots dessa dokumenterade överträdelser har EU vägrat att vidta konkreta åtgärder. Som Amnesty International konstaterar tydligt har EU:s egen granskning funnit att Israel kränker sina människorättsskyldigheter enligt villkoren i associeringsavtalet. FN-stödda experter har fastställt att Gaza befinner sig i hungersnöd. Generalsekreterare António Guterres beskriver situationen som en humanitär katastrof av episka proportioner. Den 22 augusti 2025 deklarerade Integrated Food Security Phase Classification (IPC) officiellt att hungersnöd (IPC fas 5) förekommer i Gazaguvernementet, baserat på att strikta tekniska trösklar för extrem hunger, akut undernäring och svältrelaterade dödsfall har uppnåtts. Detta är första gången IPC har dokumenterat hungersnöd utanför Afrika. Detta är en konstgjord svält, och vi har en historisk skyldighet att stoppa den. Sverige har enligt Folkmordskonventionen artiklarna I och VIII en skyldighet att agera för att förebygga grova folkrättsbrott. Enligt erga omnes-doktrinen från Internationella domstolens Barcelona Traction-dom har alla stater en rättslig skyldighet att agera mot brott som folkmord, krigsbrott och brott mot mänskligheten. Krav:  1. Stoppa pågående folkrättsbrott Sverige ska verka inom FN:s generalförsamling och säkerhetsråd för omedelbart och permanent eldupphör samt obegränsad humanitär tillgång enligt FN-stadgan och resolution 2417.  2. Häva EU-Israel associeringsavtalet Sverige ska använda sin makt inom EU-parlamentet för att häva EU-Israel associeringsavtalet. EU:s egen granskning bekräftar att Israel bryter mot artikel 2. 187 människorättsorganisationer kräver att avtalet hävs. Wienkonventionen artikel 60 tillåter hävning vid väsentliga avtalsbrott. Sverige har enligt erga omnes-skyldigheten en juridisk plikt att agera. Fortsatt samarbete gör EU medskyldigt till folkrättsbrott.  3. Omfattande sanktioner Avbryt alla militära samarbeten kopplade till ockupationen enligt erga omnes-skyldigheten och EUdomstolens praxis. Inför omedelbara och omfattande nationella sanktioner. Verka för internationella sanktioner och investeringsavveckling inom EU. Stoppa deltagande i forskningsprogram och fonder som gynnar ockupationen.  4. Häva blockaden av Gaza Återuppta omedelbart finansieringen till UNRWA och stöd dess humanitära arbete. Öka Sveriges humanitära bistånd och stöd till FN-organ, UNRWA, enligt artikel 70 i Tilläggsprotokoll I. Driv på för att blockaden erkänns som olaglig kollektiv bestraffning och initiera internationell utredning om blockadens rättsstridighet enligt Fjärde Genèvekonventionen artikel 33. 5. Mottagande av skadade Möjliggör vård för skadade från Gaza i Sverige enligt humanitära principer och skyldigheten att skydda civila enligt Tilläggsprotokoll I artikel 70.  6. Ansvarsutkrävande Stöd internationella initiativ för ansvarsutkrävande i ICC enligt Romstadgan artiklarna 6–8. Fördöm politiska uttalanden från regeringspartiers ledare som stöder ockupationens olagliga handlingar i Gaza. Officiella uttalanden strider mot internationell rätt, svensk lag och svenska värderingar. Med bekräftade grova folkrättsbrott i Gaza och svält är det en av de mest skamfulla handlingarna för vår vice statsminister att kalla detta "en tjänst för västvärlden." Sverige måste klargöra sin ställning och fördöma dem som står emot våra värderingar och skadar vårt internationella anseende.  Vi uppmanar Sveriges regering att agera kraftfullt i enlighet med internationell och svensk rätt för att förebygga och stoppa grova folkrättsbrott. Hävning av EU-Israel associeringsavtalet och nationella sanktioner utgör de mest effektiva verktygen för att skapa nödvändigt tryck för förändring och rädda liv.  Sverige har historiskt varit en föregångare inom internationell rätt och mänskliga rättigheter. Denna tradition kräver nu konkret handling mot dokumenterade folkrättsbrott. Som juridiskt bindande skyldigheter under Folkmordskonventionen och erga omnes-principen är detta inte enbart en moralisk fråga utan en rättslig plikt.  Sveriges medborgare förväntar sig att regeringen agerar i enlighet med de värderingar som definierar vår nation. Vi vill se Sverige som ett föredöme som gör oss stolta över att vara svenska medborgare. Det svenska folket förtjänar en regering som står emot extremistiska krafter och utländska påtryckningar när grundläggande mänskliga rättigheter står på spel.  Fortsatt passivitet gör Sverige medskyldigt till pågående folkmord och brott mot mänskligheten. Regeringen har nu möjlighet att visa att Sverige inte väljer tystnad när handling krävs. Historien och det svenska folket kommer att döma detta ögonblicks val.

Det är många som störs av telefonförsäljare, och många äldre som blir lurade att ingå onödiga avtal per telefon och därmed få ökade kostnader. 

Rädda FIP-bilen i Heby – för vår trygghet, för våra liv FIP-bilen i Heby har sedan 2007 spelat en avgörande roll vid olyckor och bränder. Genom att vara först på plats har den möjliggjort livräddande insatser flera minuter innan övriga resurser hunnit fram – minuter som i många fall kan vara helt avgörande för liv och hälsa. Att ta bort FIP-bilen innebär: • försämrad trygghet för Hebyborna, • längre insatstider, • och ökad risk för både liv och egendom. Att bevara FIP-bilen är att sätta invånarnas säkerhet främst. FIP-bilar ger kortare responstider, snabbare vård och effektivare användning av räddningstjänstens resurser. Flera räddningstjänster runt om i landet har i sina utvärderingar visat att FIP-verksamhet både ökar säkerheten och minskar samhällets kostnader över tid. Heby kommun bör ta till sig dessa erfarenheter – inte gå i motsatt riktning. Min egen upplevelse – varför detta är personligt för mig Sommaren 2021, under en renovering hemma, slog jag av misstag en kofot rakt in i mitt smalben – mitt i ett gammalt bensår. Blodförlusten var kraftig och jag ringde SOS Alarm. Medan jag fortfarande hade larmoperatören i luren, hörde jag hur FIP-bilen startade sina sirener – den stod då hemma hos FIP-personen vid OK-området i Heby. Bara att höra reaktionen på mitt nödrop gav mig lugn. Sirenerna kom snabbt närmare. Inom bara några minuter var hjälpen hos mig, och blödningen kunde kraftigt minskas – långt innan ambulansen anlände, den kom först efter ytterligare drygt 20 minuter. Vi som bor i landsbygd måste kunna lita på att hjälpen kommer i tid, oavsett om vi råkar ut för en trafikolycka, en arbetsplatsolycka, en olycka i hemmet – eller drabbas av ett plötsligt hjärtstopp. Vad ska politikerna i Heby Kommun göra! Vi kräver att Heby kommuns politiker agerar för att stoppa avvecklingen av FIP-bilen genom att upphäva beslutet om avveckling. Skriv under – för din trygghet, för våra liv!

Måndagen den 11:e augusti gick min treåriga tax ut i koppel och blev attackerad bakifrån av en amstaff. Hade det inte varit en hund som var avlad att döda; hade en ”vanlig” hund varit lös hade dess instinkter inte varit att bita tag i en hund eller barn och inte släppa förrän ”bytet” slutade röra sig. Alla vet; och ändå görs inget.  Jag är inte ensam om att ha upplevt vad som faktiskt kan hända när vissa individer väljer hundar som enbart är menade för våld. Vi är rädda för att säga det rakt ut, men alla vet. Den ekonomiska kostnaden svider; men vi klarar oss. Vad hade hänt om den lilla hunden istället älskades lika mycket av någon som inte har samma medel?  Ägare av farliga hundar må vara skyldiga att ersätta kostnader, men vad hjälper det när alla i Winstons närhet är traumatiserade? Och hur han; som lekt fint med alla möjliga hundar, nu är livrädd för precis allt? Vem står för den kostnaden? Vill man ha en kraftig hund finns det hundratals raser som inte avlats för att döda allt som kommer i deras väg. Det är dags att vi tacklar problemet genom att införa lagstiftning enligt Storbritanniens modell. Nästa gång denna amstaff går okopplad kan det vara din treåring, ditt lilla barnbarn eller vem som helst som dessa hundar är menade att mörda. Statistiken talar sitt tydliga språk: hundar som dödar allt de kan komma åt har ingen plats i vårt samhälle. Vi förstår att det nästan alltid är ”ägarens fel”; men ingen behöver äga en hund som är avlad för våld.  Lagförändringen vi vill se är enligt Storbritanniens modell. Den förklaras här: https://en.m.wikipedia.org/wiki/Dangerous_Dogs_Act_1991

 Min fru står inför en omfattande operation på höger hand och kommer att behöva mitt stöd under hela sin återhämtning. Våra två barn, 4 år och 10 månader gamla, befinner sig i en känslig fas av sitt liv och behöver sin pappa för trygghet, kärlek och vardaglig omsorg. Enligt Europakonventionen (artikel 8) och FN:s barnkonvention – som sedan 2020 är svensk lag – har barn rätt till respekt för sitt familjeliv och att växa upp med båda sina föräldrar. Artikel 3 i barnkonventionen fastslår att barnets bästa alltid ska vara vägledande i alla beslut som rör barn. Att skilja ett barn från en förälder är ett mycket allvarligt ingrepp och får endast ske om det är absolut nödvändigt och tydligt i barnets bästa. Om jag utvisas nu skulle det inte bara splittra vår familj, utan också orsaka djupa och långvariga känslomässiga och praktiska konsekvenser för oss alla. Myndigheterna har dessutom en skyldighet att verka för familjeåterförening och skydda barnets rätt till kontinuitet, trygghet och kärlek. Denna situation handlar om mer än bara lagar och regler – det handlar om medmänsklighet, familjens enhet och barnens rätt att växa upp med båda sina föräldrar. Vi vädjar därför att myndigheterna visar omtanke och låter oss vara tillsammans under denna kritiska tid.

• Respekt för prestationerna – Zlatan är en av Sveriges mest framgångsrika fotbollsspelare genom tiderna. Statyn restes som en symbol för hans karriär och bör stå på en plats där den respekteras. • Skydd mot vandalism – I Malmö har statyn vid upprepade tillfällen blivit skadad och vanställd. I Stockholm kan den få bättre bevakning och placeras på en säker, central plats. • Tillgänglighet för fler – Som huvudstad är Stockholm ett naturligt nav för turister, fotbollsfans och skolklasser som vill se statyn. • Ny mening och stolthet – Om Malmöborna inte vill ha statyn, kan Stockholm ta emot den och låta den bli en nationell symbol istället för en lokal konflikt. • Bevara svensk idrottshistoria – Statyn är en del av vår moderna sportkultur och bör inte glömmas bort eller förfalla.

Ingen regering i en demokrati kan ledas av en person som försvarar, legitimerar och till och med uppmuntrar folkrättsbrott, krigsbrott, brott mot mänskligheten, ockupation och folkmord. När Israels bestialiska arme systematiskt riktar in sig på att mörda civila - en stor majoritet av dem barn, använder svält som vapen, jämnar sjukhus och skolor med marken, fördriver hela befolkningar på flykt för att sen avrätta dem blir  Ebba Busch uttalande och djupt människofientliga samt avhumaniserande påstående om att ”Israel gör hela världen en tjänst” ett öppet godkännande av folkmord och ett direkt medgivande till brott mot folkrätten. “Ebba Busch underminerar därmed Sveriges skyldigheter enligt internationell rätt,  Genèvekonventionerna och FN-stadgan med sitt uttalande.” Ebba Busch har även offentligt uttryckt stöd för att flytta Sveriges ambassad i Israel från Tel Aviv till Jerusalem – en åtgärd som strider mot folkrätten, FN:s resolutioner och Sveriges utrikespolitiska linje om att inte erkänna östra Jerusalem som Israels huvudstad. Östra Jerusalem är enligt FN och internationell rätt ockuperat palestinskt territorium, olagligt annekterat av Israel genom militär makt och etnisk rensning. Att ensidigt flytta Israels ambassad dit skulle innebära ett de facto erkännande av Israels illegala annektering – och därmed upphöja ockupationen till normaliserad diplomatisk verklighet. Dessa uttalanden från en svensk vice statsminister undergräver Sveriges ställning som folkrättslig aktör och bryter mot EU:s och FN:s hållning.  “Vi accepterar inte att Ebba Busch ska rättfärdiga folkmord i våra namn! Vi kräver att Ebba Busch avsätts!”

För att insikten att en människas förutsättningar påverkar vem vi blir, att de flesta som behandlas väl och kan vara trygga vill leva i fred och med respekt för sin  omgivning. För att vi håller på att lämna  den parentes  i världshistorien vårt samhälle  varit en del av i historien. En parentes där rasism , ojämlikhet, ojämställdhet, demonisering, rädsla och segregering varit på tillbakagång. 

Regeringen har själva sagt att utgifterna för garantipension minskar varje år ändå drar man in pensionen för dem som redan fått den beviljad. Det är varken logiskt eller värdigt.  Enligt socialförsäkringsutskottets 17 ledamöter med en medelålder på 45-50 år påstår att: Alla pensionärer, såväl kvinnor som män, ska kunna känna en ekonomisk trygghet när de lämnar arbetslivet och se fram emot en ekonomiskt trygg ålder- dom.  Det finns ett "Aber".   De har glömt oss som har jobbat och betalat skatt i Sverige och som har valt ett annat liv.  Många av oss äldre har valt att bo i länder som Spanien för att slippa vara en börda för den svenska välfärden. Här är matpriserna humana, elkostnaderna låga, och klimatet gör att vi kan hålla oss friska – utan halkolyckor, depression eller dyra vårdinsatser. Vi kräver inte lyx, vi kräver rättvisa. Vi kräver att garantipensionen återinförs för oss som byggt Sverige.

Vi är svenska pensionärer som arbetat, betalat skatt och bidragit till Sverige under våra yrkesliv. Många av oss har valt att tillbringa ålderdomen utomlands,  i andra EU-länder och har planerat vår ekonomi utifrån det svenska pensionssystemet. Beslutet från riksdagen, som började gälla i januari 2023, innebär att garantipensionen inte längre får följa med utomlands.  Genom att definiera garantipensionen som en “minimiförmån” har man stoppat utbetalningarna till oss som bor utomlands  trots att vi byggt upp vår rätt till den under ett helt arbetsliv i Sverige. Detta är ett svek. Ett brott mot förtroendet. En nedmontering av tryggheten.  Personer som bor utomlands belastar inte svensk välfärd (bostadsbidrag, hemtjänst, vård, mediciner etc.). Att betala ut garantipension till dessa individer kan därför vara billigare för staten än om de tvingas återvända av ekonomiska skäl.  Samtidigt fortsätter staten att betala ROT-avdrag till svenskar som renoverar fritidshus i Spanien. Hur kan det vara rimligt att skattemedel går till nya fönster i lyxvillor men inte till garantipension för dem som slitit ett helt liv i Sverige? Vi kräver att regeringen: • Återställer rätten till garantipension för svenska pensionärer inom EU och EES • Slutar behandla arbetande medborgare som bidragstagare • Prioriterar grundtrygghet framför skattesubventioner till välbärgade Skriv under och stå upp för rättvisa! Frågan om garantipension till utlandssvenskar handlar inte om lyxliv eller överdriven rättighet. Det handlar om värdighet, rättvisa och rimlig grundtrygghet för dem som arbetat och levt sina liv i Sverige. Kampen fortsätter för att denna grupp inte ska glömmas eller tystas.