Det är viktigt för rättvisa, jämställdhet och miljö.

Husby bibliotek är i veckorna en plats där barn och ungdomar läser läxor och som förskolorna i närområdet besöker. På helgerna har helglediga föräldrar kunnat gå dit med sina barn för att läsa och låna böcker, både på svenska och sina modersmål. Biblioteket är en plats utan kommers och det är just precis det som är dess rikedom. Nedskärningarna i kulturen gör så att biblioteket tvingas att stänga på helger. Akalla bibliotek stängdes senast Stockholm hade en borgerlig majoritet och då sades bland annat att det ändå är nära till biblioteket i Husby. Ny mandatperiod och ett nytt bibliotek ska naggas i kanten. Vi ser vartåt det är på väg och låter det inte ske! Vi vill: • Ha tillgång till våra gemensamma böcker även på helger! • Att stadens lokala små bibliotek får mer resurser och inte mindre. Rör inte Husby bibliotek! Nej alltså, tänk inte ens tanken.

Den humanitära situationen i Jemen är katastrofal. Fredsförhandlingarna går långsamt. Att inkludera kvinnor i förhandlingarna kan innebära en förbättrad situation för befolkningen och öka kvinnors ställning i samhället efter konflikten. Att kvinnor deltar är dessutom en rättighet, bestämd av FN:s säkerhetsråd. The humanitarian situation in Yemen is disastrous. Peace negotiations are going slow. Including women in the negotiations can lead to an improved situation for the population and improve women's position in society after the conflict. In addition, the participation of women is a right determined by the UN Security Council. Photo: WFP/ Reem Nada

Människor lider och går på knäna! Människor lider psykiskt, fysiskt och ekonomiskt! Försäkringskassan tar vaken beslut eller betalar ut pengar i tid. Dom ger olika budskap om ansökningar hela tiden. Deras kundservice var överbelastad större delen av sommaren. Det värsta av allt är att dom ifrågasätter anledningen till varför folk söker sjukpenning och annat. Läkare som har flera års erfarenhet inom sitt yrke!

Prideflaggan utgör inget hot mot någon. Den bryter inte några traditioner, den visar på öppenhet och kärlek och är en symbol för allas lika rätt till kärlek och att få vara den de är. Trots detta, i och med SD:s maktposition i många svenska kommuner, blåser homofobiska vindar genom landet. 2019 visade Sölvesborgs kommun att de inte står för något av detta i och med sitt förbud att hissa den under prideveckan i Stockholm. Sölvesborgs kommun är inte ensamma, politiker i Ronneby och Svalöv vill också förbjuda hissning av prideflaggan. Det är bara en tidsfråga innan dessa odemokratiska vindarna har blåst bort prideflaggan och dess innebörd all världens väg. Det är en enkel handling att hissa Prideflaggan där man som kommun visar att alla ens medborgare är lika viktiga för hela samhället. Tidigare SD-kommunalrådet Louise Erixon i Sölvesborg sa att “kommunen bara ska följa de allmänna och nationella flaggdagarna.” Så därför är det dags att göra Pride till en av de allmänna och nationella flaggdagarna! Riksdagen kan ta chansen och kväva de odemokratiska strömningarna mot Pride. Stå upp för kärleken istället för hat. Skriv under namninsamlingen så vi kan visa riksdagen och landets kommuner att vi inte tolererar folkvalda politikers agerande mot hbtqi-personer Källor: Aftonbladet, 13 september 2019, Sölvesborgs styre stoppar regnbågsflaggan https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/g7jELA/solvesborgs-styre-stoppar-regnbagsflaggan Blekinge Läns Tidning, 12 september 2019, SD vill stoppa Prideflaggor i Ronneby http://www.blt.se/ronneby/sd-vill-stoppa-prideflaggor-i-ronneby/ SVT, 7 juni 2019, SD-toppen Teddy Nilsson vill förbjuda prideflaggan https://www.svt.se/nyheter/lokalt/helsingborg/sd-toppen-teddy-nilsson-vill-forbjuda-prideflaggan

Det är dags att regeringen förstår allvaret i den kris som pågår inom äldreomsorgen – en kris som riskerar att bli ännu värre om inget görs nu. För om undersköterskorna tar slut, vem ska då ta hand om alla äldre i hemtjänst, på servicehus och på särskilda boenden? Syftet med namninsamlingen är att lämna över dem till regeringen och förhoppningsvis får dem att förstå att nu är det allvar!

1. HÖGKOSTNADSSKYDD Ett högkostnadsskydd på hur mycket en person ska behöva betala för tandvården under ett år bör införas. Ett sådant tak finns i dag för övriga sjukvården. En lämplig nivå på ett sådant tak skulle vara mellan 1 000 och 1 500 kronor per år. 2. UNDERSÖKNING VART ANNAT ÅR Varje person har rätt till en tandundersökning vartannat år för samma pris som ett besök hos vårdcentralen, cirka 120 kronor. Behöver man fler besök så får man betala fullpris upp till högkostnadsskyddet. 3. SOM EN VANLIG HÄLSOKONTROLL En tandundersökning fungerar som en vanlig hälsokontroll på vårdcentralen. Behöver man mer tandvård remitteras man vidare som inom den vanliga sjukvården och all vård faller inom högkostnadsskyddet.  4. BILLIGARE Alex Rotfyllning* upptäcker på sitt tandläkarbesök att hon behöver en rensning och rotfyllning av en rotkanal. Detta kostar cirka 3 600 kronor hos Folktandvården. Tack vare högkostnadsskyddet så behöver hon bara betala 1 000 till 1 500 kronor. 5. EXTRA BESÖK Kim Tandsten* behöver besöka sin tandläkare en gång per år för att ta bort tandsten. Det extra tandläkarbesöket kostar 475 kronor hos Folktandvården. Eftersom detta är mindre än högkostnads-skyddet måste Kim betala själv. Skriv under om du också tycker att tandvården behöver reformeras så att tandhälsa inte ska vara något bara för de som har råd. * Alex Rotfyllning och Kim Tandsten är påhittade namn. [1] Länk till rapporten: https://skiftet.org/app/uploads/2018/07/Rapport_Tandv%C3%A5rd_WEBB.pdf --- Det här är en namninsamling som startades av Ketil Ervik, men som tagits över av Skiftet. Tack till Ketils engagemang över åren.

Namninsamlingen gäller både vanlig sjukpenning (sjuklön) och sjukersättning (tidigare kallades det förtidspension). I dagsläget kan den som blir sjukskriven av en läkare ändå nekas ersättning från Försäkringskassan, ofta på väldigt godtyckliga grunder. Vidare kan redan godkända sjukskrivningar plötsligt ifrågasättas och ersättningen dras in. Eftersom den sökande har varit sjukskriven får personen varken a-kassa eller lön. Således står man plötsligt utan någon ersättning. Likväl måste den sökande handla mat och betala räkningarna. Handläggningen och överklagande av nekad ersättning kan ta otroligt lång tid. Under tiden hänvisas den sjukskrivne att söka försörjningsstöd (socialbidrag) istället. Detta nekas ofta eftersom den sökande exempelvis har hus, bil, ägodelar och sparade pengar. För att man ska få söka försörjningsstöd måste dessa resurser först säljas och pengarna måste användas. På detta vis kan en nekad ersättning från Försäkringskassan resultera i att en tidigare fungerande privatekonomi snabbt raseras fullständigt. Vi får inte tillåta Försäkringskassan att agera på detta vis! Det skadar både oss, våra närstående och hela samhället, när människor på detta vis kastas ut ur det trygghetssystem som vi betalar skatt för! Mänskliga resurser kastas bort! Det är ett systemfel som måste åtgärdas omgående! Försäkringskassan ska vara en hjälp och ett stöd för den enskilda personen. Man ska känna att man vågar ansöka om stöd och att man blir bemött med respekt, och att man inte blir ifrågasatt, utpekad och misstänkliggjord. Man måste kunna lita på att man får ersättning och att ersättningen kommer inom rimlig tid! Alla sökande måste få en rimlig chans att klara sin överlevnad och betala sina räkningar i tid!

I veckan kom ännu en upprörande friande dom, som dessvärre är korrekt enligt nuvarande lagstiftning. Hovrätten konstaterar visserligen att offret befunnit sig i en särskilt utsatt situation på grund av allvarlig rädsla, men eftersom mannen trodde att flickan sov - och därmed inte insåg att hon var vaken och allvarligt rädd - kan han inte sägas ha utnyttjat hennes allvarliga rädsla. Han kan inte heller dömas för att ha utnyttjat det faktum att hon sov då hon ju de facto inte sov. Att flickan inte givit sitt samtycke till de sexuella handlingarna, någonting som uppenbarligen stått klart för mannen, spelar enligt dagens lagstiftning ingen roll. Därför kan han inte dömas för våldtäkt. Domen visar tydligt på de brister som finns i dagens sexualbrottslagstiftning. Sedan Fattas start 2013 har vi krävt samtycke i lagstiftning och praktik. Vi har också jobbat för att oaktsamma handlingar ska vara straffbara. Tyvärr har vi sedan dess fått se alldeles för många exempel på hur straffvärda handlingar som kränker en annan människas kroppsliga och sexuella integritet inte är kriminaliserade. Ett uppmärksammat fall är den så kallade “BDSM-domen” i Lund, där en man friades trots att kvinnan skrek "nej" och "sluta". Enligt mannen hade de dominanssex, där protesterna var en del av spelet, varpå rätten menade att det inte kunde bevisas att han förstått att kvinnan inte ville ha våldsamt sex. Ett annat exempel är domen från Jönköpings tingsrätt, där den misstänkte gärningsmannen friades trots att han “passat på” genom att utnyttja kvinnans utsatta - men inte särskilt utsatta - situation. Fall som dessa visar tydligt att lagstiftningen i sin nuvarande utformning inte räcker; den ger inte den sexuella självbestämmanderätten ett fullgott skydd. Dock har Fattas envisa kamp, tillsammans med andra organisationer, experter och en bred folklig opinion, gett resultat. Den 28 augusti 2014 tillsattes en sexualbrottsutredning som i november samma år ombildades till en parlamentarisk kommitté. Kommittén presenterade sitt förslag i oktober 2016. Nu är utredningen ute på remiss, med deadline 31 januari. Efter detta datum är det upp till vår justitieminister att påskynda processen att lägga fram en proposition för omröstning i riksdagen. Därefter ligger det på våra folkvalda riksdagsledamöters bord att rösta igenom en lag som bygger på frivillighet och som kräver aktsamhet. Med andra ord: vi är ännu inte i mål. Det är dags att kraftsamla ytterligare. Morgan Johansson och de övriga i justitiedepartementet får inte låta denna process dröja; lagförslaget måste prioriteras. Det är inte rimligt att straffvärda handlingar som kränker en annan människas sexuella integritet inte kan leda till juridiskt ansvar. Remissinstanserna ska säga sitt, men vi vill också ge folket en rättmätig röst. Därför startar vi idag en namninsamling för att visa att vi är många som tycker att läget är akut och att vi måste påskynda processen med att införa en lag som tydligt säger att allt annat än ett JA är ett NEJ.

Forskning visar att hot och våld mot sällskapsdjur i många fall leder till att kvinnan stannar kvar i relationen för att skydda sitt djur. Få kvinnojourer och andra skyddade boenden tar emot djur bland annat för risken för allergi. Ofta är kvinnan också utsatt för ekonomiskt våld och hon kan därför inte placera sitt djur på ett djurpensionat. Kvinnans sociala nätverk kan ha beskurits genom mannens kontroll och isolering av henne och hon har då ingen som kan ta hand om hennes djur. Vi vill dock nämna att det har hänt att när kvinnan lämnat djuret till en släkting eller en god vän har mannen sökt upp denna person antingen för att få reda på var kvinnan befinner sig eller för att ta med sig djuret för att pressa kvinnan att återvända hem. Det kan sätta dessa personer i en svår och obehaglig situation. Eftersom djur betraktas som saker och föremål i svensk lagstiftning betalar socialtjänsten sällan för djurs placering på djurpensionat eller för andra kostnader som mat och eventuell veterinärvård. Det har förekommit att socialtjänsten rekommenderar kvinnan att avliva djuret som en lösning på problemet. Om sällskapsdjur i stället får status som individer i Djurskyddslagstiftningen blir det möjligt med andra lösningar som också inkluderar djuret i skyddet av kvinnan och som en del i både hennes och djurets välfärd. Juristen och forskaren Eva Diesen visar att få män döms för djurplågeri trots att de hotat, misshandlat och vissa fall även dödat kvinnans djur. Då djurplågeribrott inte inkluderas i kvinnofridslagstiftningen, konsumeras våldet mot djuret av brottet mot kvinnan, eftersom djurplågeri har ett mycket lägre straffvärde än kvinnofridsbrottet. Men även i de fall där mannen enbart riktat våldet mot djuret och inte mot kvinnan, leder detta sällan till åtal då djurplågeri som brott är lågt prioriterat i Sverige. Studier från bland annat USA, har visat att de förövare som även riktar våld mot familjens djur använder grövre våld mot kvinnan och utövar mer kontroll av henne än andra våldsutövare. Våld mot djur bör därför vara en högt prioriterad fråga i de riskbedömningsinstrument som används. Indikationer på denna typ av våld bör föranleda åtgärder. När mannen inte lagförs eller på annat sätt utreds för att ha brutit mot djurskyddslagen eller döms för de hot eller det våld han utsatt kvinnans djur för, kan mannen inte heller beläggas med djurförbud. Istället kan förövaren fortsätta trakasserierna mot kvinnan, till exempel genom att inleda en civilrättslig process och hävda att djuret är hans. Det är angeläget att åklagare och domstolar får insikt i och förstår sambandet mellan våld mot kvinor och våld mot djur i en parrelation. En ökad kompetens i dessa frågor innebär att djurplågeribrott kommer att tas på större allvar än de gör idag Andra yrkesgrupper som bör vidga sin kompetens och om våld mot djur är veterinärer och annan djurhälsopersonal. Det finns idag kunskap om hur det går att skilja en påförd skada orsakad av yttre våld från en skada som uppstått genom en olycka. För närvarande ingår inte den här typen av kunskap i utbildningarna.

New Yorker är en butikskedja som bland annat är populär bland unga tjejer mellan 12 -15 år. Att unga tjejer ska mötas av bilder på nakna kvinnor i förnedrande positioner när handlar kläder är verkligen inte rimligt. Därför säger vi nej till New Yorkers sexistiska reklam! Företag behöver faktiskt inte använda sig av sexism i sin reklam för att deras affärer ska gå bra. Däckfirman ABS wheels använde sig tidigare av kränkande bilder på lättklädda kvinnor för att kränga sina däck, vilket fick företaget anmält flera gånger om för diskriminerande reklam. Nu har företaget slutat med sexistiska bilder och som effekt har försäljningen dubblerats. New Yorker kan göra samma sak. Företag behöver inte använda sig av sexism för att vara framgångsrika! New Yorker finns i: * Strömstad * Göteborg * Helsingborg * Löddeköpinge * Malmö * Kalmar * Växjö * Jönköping * Linköping * Norrköping * Örebro * Handen * Stockholm * Solna * Upplands-Väsby * Uppsala * Västerås * Borlänge * Sundsvall * Umeå Källor: http://www.genusfotografen.se/?p=6940 http://www.dagensmedia.se/marknadsforing/kampanjer/slopade-lattkladda-kvinnor-i-eldhav-fordubblar-forsaljningen-6241533 http://www.newyorker.de/stores/

Donald Trump har stora drömmar om att bli USA:s president och han har gått från att ses som en pajas till att vara en av favoriterna. Trump är också känd för att säga minst sagt rasistiska saker, samtidigt han använder Sverige som ett positivt exempel i sin extrema retorik. Att bli sammankopplade med en person som säger att kvinnor endast finns till för att tillfredsställa män är knappast något ett land vill bli hopkopplat med. Som svenskar vill vi inte vara hopkopplade med en man som bland annat tycker att mexikaner är tjuvar och våldtäktsmän. Nu måste vi säga stopp! Vi kan inte låta Donald Trump känna sig välkommen i vårt land! Källor: http://www.huffingtonpost.com/entry/18-real-things-donald-trump-has-said-about-women_55d356a8e4b07addcb442023 https://www.washingtonpost.com/news/fact-checker/wp/2015/07/08/donald-trumps-false-comments-connecting-mexican-immigrants-and-crime/