Detta är viktigt för att få till nån förändring i socialtjänstlagen som uppenbart är ihålig och lätt för familjehemmen och socialförvaltningen att missbruka denna lag på ett negativt sätt speciellt för vi föräldrar som kan ta hand om våra barn.

Årets Nobelpris i litteratur har gått till fel person och bör återkallas! Pristagaren, författaren Peter Handke, har konsekvent vägrat ta avstånd från serbernas systematiska utrotning av civilbefolkningen i Srebrenica under Bosnienkriget, och han stödjer därmed det FOLKMORD som hans vän slaktaren Milosevic gjort sig skyldig till och åtalats för vid Haag Tribunalen! Det finns fortfarande krafter som arbetar för att dölja och förneka den dåvarande serbiska regimens vidriga handlingar mot civilbefolkningen i Bosnien, varför tilldelningen av världens mest ansedda litteraturpris till en folkmordsförnekare är moraliskt förkastlig, skickar fel signal till andra mördarregimer, och riskerar att allvarligt skada både prisets och utdelarens anseende. Akademins beslut riskerar också att för alltid betraktas som ett kränkande slag i ansiktet på det bosniska folket och offrens efterlevande. Pristagaren har i intervjuer försökt bortförklara de serbiska bödlarnas handlingar med att det "bara" var fråga om vedergällningsaktioner och väljer därmed att helt bortse från att systematisk mord på civila utgör ett klart brott enligt Folkmordskonventionens Artikel 2! Att varken Svenska Akademin, Hovet, eller den svenska regeringen har i det här sammanhanget uttalat något som helst stöd eller förståelse för de drabbades upprördhet uppfattas idag som fegt och sårande av bosnier över hela världen. Vi får aldrig blunda för systematiskt mord på obeväpnade civila, och vi får aldrig glömma detta, eller andra, folkmord - oavsett hur lång tid det har gått! Vi vill därför, tillsammans med dig, och tusentals andra, se till att priset återkallas! Skriv på och dela!

Problemet löser inte sig självt. Med Kalmar Kommuns hjälp hade vi tillsammans kunnat dela ut överfallslarm och på så sätt fått fler kvinnor att känna sig tryggare på gatorna. Vi vill uppmärksamma och påverka tystnadskulturen som finns kring våldtäkter då en övergripande del av kvinnorna på Stagneliusskolan är runt 18-årsåldern och därmed deltar i aktiviteter så som utgångar, fester & sena nätter. Vi vill också se Kalmar Kommun ta ett steg i rätt riktning på grund av att ALLA ska ha chansen till att gå hem utan att behöva hålla nycklarna hårt i handen. Våldtäkter kan förebyggas med Stagneliusskolan och Kalmar Kommuns hjälp - vi hoppas innerligt på att ni vill hjälpa oss och vara med oss på detta och förändra.

Fler patienter måste få rätta hjälpen för att få ett värdigt liv i samhället som dom förtjänar i lagens mening, Vi har inte på en psykiatri avdelning för att dö vi är där för att få stöd hjälp , utbildade psykologen M.m för att kunna läka våra emotionella problem .

Moderaterna, Liberalerna och Kristdemokraterna med stöd av Sverigedemokraterna som styr Ystad ska skära ner. Då ställer man snabbt in siktet mot de gamla. 🍝 Varm mat? Nej, det kan du glömma! 🧹 Städning varannan vecka? Absolut inte! Förra veckan var det Motala som ville att de gamla i den kommunen skulle frysa tills de dör. De fick snart backa efter vilda protester över hela landet. Nu tycker Ystads kommun att sitta och äta kall färdigmat i sitt eget smuts är en värdig tillvaro. Vi kan inte acceptera det här. Källa: https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/y3XQ5K/ystads-kommun-drar-in-varma-maten-till-de-aldre?fbclid=IwAR3HJYF0eEFtwZq9dwvIebIgxri6Lutl8o7XYlOA_oLYq8BKlb5RoFwtRJ4

Motala kommun vill spara pengar. Deras förslag på detta är att sänka med tre grader för de gamla på äldreboendena. "De kan använda filtar" säger Kåre Friberg (M). Men vi tycker Kåre kan börja med att sänka värmen i kommunhuset om han älskar filtar så himla mycket och om det gör stor skillnad i finanserna.

Människor lider och går på knäna! Människor lider psykiskt, fysiskt och ekonomiskt! Försäkringskassan tar vaken beslut eller betalar ut pengar i tid. Dom ger olika budskap om ansökningar hela tiden. Deras kundservice var överbelastad större delen av sommaren. Det värsta av allt är att dom ifrågasätter anledningen till varför folk söker sjukpenning och annat. Läkare som har flera års erfarenhet inom sitt yrke!

Vi är många som är oroliga för Simin Rezai och vad som skulle hända om hon blev tillbakaskickad till sitt hemland Afghanistan. Hennes berättelse om att bli bortgift som fjortonåring till en 35 år äldre man har berört många. Hon har berättat om hur mannen hade både fru och barn sedan tidigare och hur hon levde under slavliknande förhållanden. Hennes största rädsla är att bli tillbakaskickad och bli stenad till döds på grund av äktenskapsbrott. Vi här i Sverige måste ta ställning mot hederskulturer och skydda de flickor som blir bortgifta på detta sätt. Därför tycker vi att det är en självklarhet att Simin ska få stanna.

Alejandro är 17 år gammal (född 2001). Han har bott i Sverige i 6 år. Han har gått i grundskolan och studerar även nu på Kulturama Gymnasium, musikproduktions linjen. Alejandro har ett rent brottsregister och har mängder av vänner som är angelägna om att ha kvar honom i Sverige, där han har hela sitt liv. Skriv gärna under för att stärka chansen att Alejandro får stanna kvar.

I veckan kom ännu en upprörande friande dom, som dessvärre är korrekt enligt nuvarande lagstiftning. Hovrätten konstaterar visserligen att offret befunnit sig i en särskilt utsatt situation på grund av allvarlig rädsla, men eftersom mannen trodde att flickan sov - och därmed inte insåg att hon var vaken och allvarligt rädd - kan han inte sägas ha utnyttjat hennes allvarliga rädsla. Han kan inte heller dömas för att ha utnyttjat det faktum att hon sov då hon ju de facto inte sov. Att flickan inte givit sitt samtycke till de sexuella handlingarna, någonting som uppenbarligen stått klart för mannen, spelar enligt dagens lagstiftning ingen roll. Därför kan han inte dömas för våldtäkt. Domen visar tydligt på de brister som finns i dagens sexualbrottslagstiftning. Sedan Fattas start 2013 har vi krävt samtycke i lagstiftning och praktik. Vi har också jobbat för att oaktsamma handlingar ska vara straffbara. Tyvärr har vi sedan dess fått se alldeles för många exempel på hur straffvärda handlingar som kränker en annan människas kroppsliga och sexuella integritet inte är kriminaliserade. Ett uppmärksammat fall är den så kallade “BDSM-domen” i Lund, där en man friades trots att kvinnan skrek "nej" och "sluta". Enligt mannen hade de dominanssex, där protesterna var en del av spelet, varpå rätten menade att det inte kunde bevisas att han förstått att kvinnan inte ville ha våldsamt sex. Ett annat exempel är domen från Jönköpings tingsrätt, där den misstänkte gärningsmannen friades trots att han “passat på” genom att utnyttja kvinnans utsatta - men inte särskilt utsatta - situation. Fall som dessa visar tydligt att lagstiftningen i sin nuvarande utformning inte räcker; den ger inte den sexuella självbestämmanderätten ett fullgott skydd. Dock har Fattas envisa kamp, tillsammans med andra organisationer, experter och en bred folklig opinion, gett resultat. Den 28 augusti 2014 tillsattes en sexualbrottsutredning som i november samma år ombildades till en parlamentarisk kommitté. Kommittén presenterade sitt förslag i oktober 2016. Nu är utredningen ute på remiss, med deadline 31 januari. Efter detta datum är det upp till vår justitieminister att påskynda processen att lägga fram en proposition för omröstning i riksdagen. Därefter ligger det på våra folkvalda riksdagsledamöters bord att rösta igenom en lag som bygger på frivillighet och som kräver aktsamhet. Med andra ord: vi är ännu inte i mål. Det är dags att kraftsamla ytterligare. Morgan Johansson och de övriga i justitiedepartementet får inte låta denna process dröja; lagförslaget måste prioriteras. Det är inte rimligt att straffvärda handlingar som kränker en annan människas sexuella integritet inte kan leda till juridiskt ansvar. Remissinstanserna ska säga sitt, men vi vill också ge folket en rättmätig röst. Därför startar vi idag en namninsamling för att visa att vi är många som tycker att läget är akut och att vi måste påskynda processen med att införa en lag som tydligt säger att allt annat än ett JA är ett NEJ.

Varför ska HON OCH HENNES familj tvingas bli utvisad. Deras barndom och framtid är här. För det ska inte ta slut bara för att migrationsverket säger det.

Det är viktigt för Rafaelos och hans familjs framtid, eftersom beslutet är avgörande för deras liv och möjlighet att stanna i Sverige.