I coronaepidemins kölvatten breder en ekonomisk kris ut sig. Anställda på företag drabbas hårt när tusentals (snart kanske tio- eller hundratusentals) varslas från sina jobb. Regeringen aviserade den 16 mars ett stödpaket som bland annat innebar att kortidspermittering ska tillåtas och att staten då täcker stora delar av fast anställda löntagares förlorade utgifter. Problemet med detta stöd är att det inte innefattar stora grupper i samhället. Exempelvis de som arbetar under olika former av ”timanställningar” (visstidsanställningar, vikariat mm) inom exempelvis detaljhandel, hotell och restaurang. Många förmodade men aldrig planerade arbetspass går nu upp i rök när företagen går dåligt. Även t ex kulturarbetare, som ser sina publika evenemang ställas in, drabbas hårt. Listan kan göras lång. Det är därför hög tid att regeringen sätter in medel för att alla människor i tider av kris ska ha rätt till en inkomst som garanterar grundläggande trygg- och rättigheter. Konsekvenserna kan annars bli förödande för ett mycket stort antal individer, och i slutändan även för samhället i stort. Namnunderskrifterna kommer att lämnas över till regeringen. Initiativet är taget av Hans Carlsson, butiksbiträde och kulturarbetare i Malmö.

Utgångspunkten ska vara att alla ska kunna bo kvar efter renovering, för att lyckas med detta måste det alltid finnas ett 0-alternativ – ett alternativ vid renovering som innebär 0 kronor i hyreshöjning. Ett aktuellt exempel är Eriksberg i Uppsala där renoveringar pågår. Kommande hyreshöjningar har redan lett till att många har flyttat innan de ens inletts. Ett lyckat exempel på att det går att göra på annat sätt återfinns i Göteborg där kommunala värdar nu lovar att det ska finnas ett nollalternativ vid renovering. Bostad är en rättighet enligt svensk grundlag men när hyrorna ökar t.ex. på grund av orimliga byggkostnader så finns inte den rättigheten längre kvar för all i samhället. Så nu måste 0-alternativ i ett första steg bli en standard vid renoveringar i Uppsala som i resten av Sverige.

Under den globala pandemin visade regeringen att de har förmågan att enkelt göra sig av med karensavdraget. Karensavdraget är ett dåligt system som gör att folk går sjuka till jobbet och smittar andra istället för att stanna hemma. För de känner att de inte har råd att vara sjuka. Ett tag var det borta, sen kom karensavdraget tillbaka för att återigen tillfälligt vara borta och nu är det tillbaka igen. Karensavdraget innebär att du får lagstadgad sjuklön de första 14 dagarna du är sjuk. Förutom ett karensavdrag som motsvarar 20 % av den genomsnittliga veckoarbetstiden. Regeringen, vad väntar ni på? Karensavdraget är värdelöst, ökar smittspridning av alla sorters sjukdomar. Ta bort karensavdraget för evigt! Skriv under om du håller med. KÄLLOR: Aftonbladet, Karensdagen slopas omedelbart: https://www.aftonbladet.se/nyheter/samhalle/a/pLkV4o/karensdagen-slopas-omedelbart Försäkringskassan, Karensdagen ersätts av karensavdrag: https://www.forsakringskassan.se/arbetsgivare/karensdagen-ersatts-av-ett-karensavdrag

Rapporter om stulna munskydd och stulen handsprit från sjukhusen. Tomma hyllor i affärerna. Men på Tradera kan du hitta det du behöver – om du kan betala för dig. Blocket har redan tagit ställning och tagit ner dessa annonser. [1] Vi vill att Tradera gör detsamma. Facebookgruppen "Sjukersättning som går att leva på" har varit i kontakt med Tradera men Tradera står på sig och tänker inte ta ner annonserna. De ser hellre att folk blir sjuka eller fattiga än att stoppa dessa annonser, bara de kan göra sig lite kronor på det. Folk gör sig rika på annat folks oro, det är fel. Köp ingen handsprit på Tradera – tvätta dina händer med tvål och vatten. Skriv under om du tycker Tradera ska ta sitt ansvar. Källa: [1] Expressen, Blockets svar: Förbuder folk att sälja handsprit https://www.expressen.se/dinapengar/blockets-svar-forbjuder-folk-att-salja-handsprit

Hyresgäster på Mariehem i Umeå förväntas tömma sina lägenheter, flytta till evakueringslägenhet 6 mån, fortsätta betala ordinarie hyra och sedan flyttstäda inför tillbakaflytten. I området bor barnfamiljer, ensamstående, studenter och äldre. Hyresgästerna meddelades brevledes 30 dec 2019, knappt två månader innan första huset fick hem avtalen. Till hösten ska dessa ombyggnationer påbörjas. De boende har inget att säga till om; de så kallade Godkännande-avtalen har ingen praktisk betydelse. Hyresnämnden godkänner nästan alltid till hyresvärdens fördel. Vid infomötet 15 jan i år väntade väktare i dörren, och media var inte välkomna. Rikshems lokala fastighetschef mottog skarp kritik, som för det mesta förblev obesvarad. RIKSHEM ÄGS AV VÅRA PENSIONSPENGAR -AP4 (en av de statliga AP-fonderna) -AMF (ägs till hälften av LO). AMF, AP4 och etikrådet för AP-fonderna har mottagit en skrivelse från Samrådsgruppen på Mariehem. Ägarna beklagar dålig kommunikation men ”ser med tillförsikt framåt”. 2012 och 2016 slog boende i Gränby (Uppsala) larm till fonderna om liknande renoveringar och agerande. Fondernas svar då är slående likt vad de nu svarar Mariehem. Inför Gränby bekostade Rikshem en kulturhistorisk utredning som rekommenderade varsam renovering för att värna om klimat och social hållbarhet. Denna tog Rikshem inte hänsyn till, utan försökte istället förbjuda hyresgästerna att sprida utredningen till media. Rikshem tilldelades under Almedalsveckan 2015 priset Årets Greenwasher av föreningen Jordens Vänner. Forskning har senaste åren dokumenterat stora negativa konsekvenser av renovräkning, exempelvis flyttar 1/3 från området (främst resurssvaga). Rikshem och pensionsfonderna kommunicerar höga ekologiska och sociala hållbarhetsmål, i linje med Agenda 2030. Vi menar att Rikshems agerande i våra bostadsområden går på tvärs med dessa mål. Renovräkning är vare sig ekologiskt, ekonomiskt eller socialt hållbart. Vi vet redan att AP-fonderna globalt investerar i vapen, folkrättsbrott, landgrabbing och miljöförstöring (se schysstapensioner.se). Vi måste lyfta diskussionen kring hur våra pensionspengar obemärkt investeras i ett svensks bostadsbolag som späder på gentrifiering, segregation och strukturell hemlöshet. RENOVERINGARNA I PRAKTIKEN Rikshem planerar på Mariehem, liksom de gjort i många andra bostadsområden i Sverige, att byta ut fungerande inredning av god kvalitet, och ersätta med nyproducerat. Detta gör de inte för att det behövs, utan för att det ger rätt att höja hyran. Boende på Mariehem ifrågasätter detta, liksom Rikshems hyresgäster i bland annat Uppsala, Solna och Västerås gjort innan dem. Byten av slitna avloppsrör och omdragning av el, det ingår i sedvanligt underhåll. För detta har hyresgästerna redan betalt, genom sin hyra. Många av lägenheterna på Mariehem är delvis renoverade. Rikshem tar varken hänsyn till detta eller till de behov hyresgästerna kommunicerar. Boende pekar på brister i löpande underhåll under lång tid, och efterfrågar byte av dragiga fönster och underhåll av sprickande fasader/väggar. Även detta ska ingå i sedvanligt underhåll. HYRESGÄSTFÖRENINGEN AVRÅDER HYRESGÄSTER FRÅN ATT GODKÄNNA Det finns en samrådsgrupp med syftet att lyfta/förhandla om det som är viktigt för hyresgästerna. I praktiken har det dock blivit tydligt att det inte är ett samråd eftersom gruppen inte har något inflytande i dagsläget. Styrelsen för Hyresgästföreningen i södra Västerbotten avråder nu alla boende från att godkänna renoveringarna eftersom Rikshem inte möjliggör boendeinflytande.

Försäkringskassan administrerar våra socialförsäkringar. Just den hjälp som vi alla kan behöva nån gång i livet när vi kanske bli sjuka, eller våra barn blir sjuka eller…. Vi kan alla hamna i ett läge när vi behöver hjälp från den försäkring som vi gemensamt betalar in till via arbetsgivaravgifter och skatter. Försäkringskassan ska utgöra en trygghet – men stämmer det? Känner du dig trygg – om ditt liv vänder? Denna namninsamling är startad för att påvisa att Försäkringskassan inte bara saknar förtroendet hos befolkningen utan att vi, försäkringstagarna känner oss starkt oroliga för att vi inte längre kan få den trygghet vi har rätt till. Låt inte Försäkringskassan gömma sig bakom fina ord i visionen, berätta med din namnunderskrift att NEJ – Jag känner mig inte alls trygg med Försäkringskassan NEJ – jag tror inte att jag från er får inflytande över min livssituation NEJ – jag tror inte ni har rätt kunskap, empati och förståelse NEJ – jag tror inte att besluten från Försäkringskassan är ”lika för alla” Låt Försäkringskassan få svart på vitt – flera tusen gånger om att. Er vision speglar inte den verklighet jag känner till DÄRFÖR SKRIVER JAG HÄRMED UNDER!

Vi har i samhället i stort idag en trend vilken går mot allt högre belåning i våra hushåll. Vi kan samtidigt se att vi under flera år har haft en allt stigande grad av personer vilka hamnar hos kronofogden och får betalningsanmärkningar. Förra året, 2019, för första gången på många år bröts denna trenden av och en minskning i antal syntes, tyvärr så kunde man också samtidigt se att de skulder vilka fanns istället var större. Samtidigt har det också varit en tydlig trend att allt fler yngre hamnar i en situation med hög belåning och skulder. Detta skapar i sig ett antal olika problem. Dels så blir vi som nation oerhört känsliga för ränteförändringar och den nationella ekonomin har allt lättare att hamna i kris. Dels så skapar det ett ökat utanförskap genom att vara skuldsatt, och detta i tidig ålder, vilket i sin tur dels i mångt och mycket berövar dessa yngre från deras framtid, och dels kostar samhället oerhörda mängder pengar. Samtidigt kan vi se ett allt högre reklam-tryck gällande just olika former av lån och krediter. Anledningen till detta är ju självklart att företagen, vilket jag tror få säger emot, märker att reklam påverkar vad vi som personer väljer att konsumera samt hur. De ökar reklamen för att det sedan i sin tur ökar antalet lån eller krediter som ansöks om. Med en pågående Corona-kris så kan vi återigen se hur flertalet hushåll nu oförutsett hamnar i en situation utan arbete och inkomst. Vi kan samtidigt se hur riksbanken återigen nämner hushållens stora skuldbörda som en stor risk för Sveriges finansiella stabilitet. Återigen står alltså hushållens finanser samt hela landets finansiella trygghet och väger på den höga nivån av hushållens lån. Med anledning av de finanskriser vi redan sett. Med anledning av att vi sett dem återkomma gång efter annan. Med anledning av att vi sett hur de kan försätta hela nationer i kris. Med anledning av att det ej är rimligt att sälja ungas framtid till kreditföretagen. Med anledning av att statens ansvar är att se till samhällets bästa och inte företagens vinster. Med anledning av att vi återigen ser hur hela landets samt de privata hushållens finansiella trygghet sålts till kreditbolagen. Med anledning av allt ovanstående så menar jag på att det är rent oansvarigt att tillåta reklam för lån och krediter. Det enda ansvariga är ett totalförbud och att detta istället blir något vilket måste eftersökas aktivt av den vilken anser sig behöva det.

Idag styrs produkters och tjänsters värde av ett prissättningssystem som bygger på utbud och efterfrågan utan att beakta miljömässig och social påverkan. Detta faktum har resulterat i utvecklingen av konsumtionsmönster med förödande konsekvenser för allt liv på jorden. Ett betydande steg mot en hållbar framtid är därför att kräva att prissättningen tar hänsyn till miljö- och sociala aspekter genom en bonus-malus-beskattningsmodell som omfattar alla produkter och tjänster!

Hälsa, miljö och klimat är i fara när förnybart organiskt material från nu levande växter, djur och mikroorganismer behandlas med ohållbara metoder. Processer med höga temperaturer dödar allt levande och skapar föroreningar som skadar hälsa, miljö och klimat. Växtnäringsämnen går förlorade som kostsamma utsläpp och saknas på odlade marker. Det medför onödiga kostnader för lantbrukare som måste köpa importerade mineralgödsel. Vid produktion av biogas och biogödsel i lokala högteknologiska anläggningar påverkas positivt 10 av 17 hållbarhetsmålen i Agenda 2030 direkt och övriga indirekt. EXEMPEL: I blandning av mat-, toalett- och växtavfall från 10 000 invånare finns bioenergi och växtnäring. Biogasens ca 9 GWh bör omvandlas lokalt till el och värme/kyla. I biogödsel finns växtnäringsämnen kväve (N), fosfor (P) och kalium (K) av värde minst 644 000 SEK/år. Organisk kol i biogödsel som läggs i marken motsvarar mellan 1 000 och 1 500 ton CO2/år. Värdet av övriga växtnäringsämnen, av ökad biologisk mångfald och av övriga ekosystemtjänster bör räknas fram. Mer information på www.biotransform.eu.

Det är djupt orättvist att rik och fattig betalar lika mycket i böter om de kör för fort. Detta gör att rika kan åka fort och ta mer chanser i trafiken eftersom konsekvenserna inte betyder något. Rika har idag en fortkörningsrabatt och den måste bort. Det går att skapa en riksdagsmajoritet för hårdare fortkörningsböter för rika. V är för, MP är intresserade och SD är för en utredning. Det räcker då att S övertygas att tillsätta en utredning för att det ska gå igenom riksdagen. Systemet finns redan i länder som Kanada, Finland och Schweiz och har gett miljonböter till knösar som är fartdårar. Det är dags för rättvisa i trafiken och att Sverige inför ett system där inkomsten avgör fortkörningsboten. Ta bort fortkörningsrabatten för rika! Läs mer: SR, V-förslag: Basera fortkörningsböter på inkomst, https://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=7400265&fbclid=IwAR0CmT0JCF7fYHIBwhqpCbr7fRjotWg4v6AuRX-v7s5RgERjb4rOMHmXIg4 BytBil, Svenskens chockböter: 7,7 miljoner kronor, https://www.bytbil.com/nyheter/svenskens-chockboter-7-7-miljoner-kronor-15155

Många äldre, särskilt ensamstående, har ont om pengar och de snålar och köper mat på rabatt. För dem är en bonuscheck på 25 kronor en stor sak som gör att de kan köpa den där chokladbiten. Nu gör ICA om sitt bonussystem så att du måste köpa för minst 2 000 en viss månad för att få bonuschecken. Om du inte handlar det inom en månad brinner bonuspoängen inne. ICA är Sveriges överlägset största matkedja och de tjänar multum. Att klämma åt främst äldre är snålt. Läs mer: https://www.aftonbladet.se/minekonomi/a/kJGdW9/ica-kunder-rasar-over-nytt-bonussystem

PS! Alla ni som skrivit under har, skriv gärna på namninsamlingen som finns för att få en folkomröstning! Gå med i Trafikupproret i Örebro på Facebook eller vänd er till Liberalerna för att skriva ut listor! Första etappen i superbussnätet har tagits och hela projektet väntas kosta en halv miljard kronor, samtidigt som det hotas med att lägga ner bussavgångar och t.o.m hela busslinjer samt slopa 3 timmars biljettövergång. Ofta är det de som bor i utkanten av Örebro kommun eller i de mindre orterna som drabbas av nedskärningarna och man blir "en tredje klassens medborgare". Man har nyligen satsat pengar på att låta bilägare få åka gratis buss en period för att få dem att byta till kollektivt, samtidigt så förlorar vi nästan alla bilägare när priserna höjs och bussen blir dyrare än bilen. I samma veva får vi höra att nästan alla Sveriges kommuner behöver spara pengar och kommer dra in på såväl omsorg som utbildning. Vart ligger Örebros prioriteringar? Är detta vad ni vill att skattepengarna ska läggas på? Uppdatering 24/6-20: Jag blev intervjuad av SVT Örebro 20/6 som kommer gå att se inom några dagar. Jag vill även lägga till lite mer information och aspekter inom detta ämne. Som jag förstått ska endast superbussarna gå i stan, så även endel av de som bor utanför stan men inte utanför kommunen kommer antagligen också behöva byta buss. Det finns personer som antagligen inte kommer kunna eller klara av att åka dessa superbussar som ska ha mest ståplatser och rymma så många som möjligt. Äldre människor, personer med såväl fysiska som psykiska funktionsvariationer eller människor som inte klarar av folksamlingar. Hur ska dessa människor kunna åka kollektivt inom stan? Jag har läst nyligen att bussen till och från Hjortkvarn ska tas bort, det enda kollektivmedel som finns där. Så samtidigt som de vill att vi ska åka mer kollektivt tar de också bort möjligheten för att det inte är "lönsamt". Återigen blir de på landsbygden tredje klassens medborgare, alla kan ju inte bo i stan så då måste de på landsbygden ha en fungerande och befintlig kollektivtrafik. Istället för att ta bort bussen helt skulle man kunna göra den beställningsbar som det finns på andra ställen, där jag bodde tidigare kunde man ringa minst 2 timmar innan vissa tider så kom det en mindre buss. Faktumet att 12 busslinjer lagts ned och sex stycken förkortas eller ändras är absurt, menar dem att vi har haft så många onödiga linjer? En buss som skulle dras in fick iallafall vara kvar efter protester (Ljusnarsberg). De försämrar den kollektiva trafiken för de i utkanten av Örebro kommun eller i andra kommuner i Örebro län, men i stan ska det läggas pengar på snabba och effektiva bussar. I flertalet delar av Örebro flyttar man inte om man inte har bil och körkort, flertalet gånger så ser man på Öbo att de erbjuder en att behålla köpoängen om man flyttar till exempelvis Kilsmo och Odensbacken. Öbo flaggar för dålig och nästan obefintlig kollektivtrafik där och det är antagligen en stor faktor till att det är svårt att locka folk att bo där. Man vill att vi ska åka kollektivt men man försämrar möjligheterna allt mer på landsbyggden. Man tvingar i princip in alla till stadskärnan eller där kollektivtrafiken är god. Om superbussarn införs kommer allt fler behöva göra bussbyten vilket kan resultera i en risk att allt fler väljer bort bussen. Detta projekt ska dessutom vara färdigt tidigast 2025, vill vi ha en uppgrävd stad så länge? Och till vilken nytta? Man påstår att befolkningen i Örebro har ökat, men tvärtom så har den enligt SVT minskat det senaste året. Det känns som att politikerna kör över oss medborgare och ville börja så fort som möjligt för att vi inte ska kunna stoppa dem. Det är vår stad också!