KD genom Ebba Busch vill att barnafödandet i Sverige ska öka. Detta ska förslagsvis ske genom att minska tillgången till preventivmedel. Man vill på det sättet tvinga kvinnor och personer som kan bli gravida att föda barn. Detta hör inte hemma i ett modernt samhälle. Vi ska inte backa kvinnors rättigheter och ta ifrån oss vårt självbestämmande. Vi vill att KD i sin kommande utredning istället sätter fokus på VARFÖR barnafödandet minskar. Skattesänkningarna som verkar vara högt prioriterade skapar ett samhälle där det saknas resurser från BB till Äldreomsorg. Skapa ett barn och familjevänligt samhälle där man vill och har råd att skaffa barn istället för att tvinga kvinnor att föda barn. Att staten börjar blanda sej i medborgarnas privatliv är helt fel och det räcker att titta på USA där man nu lagstiftar om kvinnors egen rätt att ta beslut om sitt liv och sin kropp. 

En av de mer uppmärksammade händelserna var när Blackstone investerade i Oatly. Detta ledde till en stor kritikstorm mot Oatly, då många av deras kunder ansåg att Blackstones övriga investeringar gick emot Oatlys hållbarhetsprofil. China Resources är en stor bidragsgivare till globala växthusgasutsläpp, och som ett stort statligt ägt företag spelar China Resources en betydande roll i detta. Generera betydande utsläpp och avfall. En stor miljöbov Genom sina investeringar i jordbruksmark har Blackstone kritiserats för att bidra till skogsavverkning, särskilt i känsliga områden som Amazonas. Målet måste vara att Oatly skall bort som huvudpartner i MFF.

Sverige ska upprätthålla lagar som inte diskriminerar människor.  Vi ska inte straffas ovärdigt och behandlas olika vid oförutsedda händelser. All arbetat tid ska värderas lika.  Inga funktionsnedsatta ska tvingas leva under existensminimum idag 2025. 

För det handlar om respekt för katten och allas liv och hjärtan hon blivit insläppta i 

Behåll strandskyddet som det är. För allas möjlighet att röra sig fritt längs Sveriges sjöar och vattendrag.  Det är även viktigt för ekosystem, djurliv och biologisk mångfald att strandskyddet förblir som det är. Nu hotas din rätt att gå fritt längs Sveriges vattendrag och sjöar. Tidöpartierna (M, SD, L och KD) har lagt fram ett första förslag (proposition) om att luckra upp strandskyddet. Beslut ska fattas 1 juli så det gäller att agera snabbt och säga ifrån. Förslaget innebär att vår rörelsefrihet kommer att begränsas och att vi inte längre kan gå fritt längs våra vattendrag och sjöar pga fastigheter och tomter.  Det kommer även ha stor inverkan på lokala ekosystem/, djurliv och biologisk mångfald. Idag krävs dispens för att få bygga strandnära. Nu vill de göra tvärtom så att det istället krävs dispens för att det inte ska få byggas. Går ett sådant beslut igenom kommer det ha stora följder för oss alla som individer i Sverige och den biologiska mångfalden. Ett sådant beslut kommer vara svårt/omöjligt att reversera.  Lär mer här: https://www.regeringen.se/rattsliga-dokument/proposition/2025/02/prop.-202425102

Detta handlar om rättssäkerhet, rättvisa och förutsägbarhet i svensk lagstiftning. Att införa en ny lag med skärpta krav är en sak – men att tillämpa den retroaktivt och ignorera en föreslagen övergångsregel drabbar tiotusentals människor som redan har anpassat sig efter de nuvarande reglerna. Här är några av de viktigaste skälen till varför detta bör stoppas: 1. En massiv rättsosäkerhet • Rättsstatens principer hotas: Människor ska kunna lita på att de regler som gäller vid tidpunkten för deras ansökan inte ändras retroaktivt. • Förutsägbarhet är en grundpelare i ett stabilt samhälle: De som har planerat sitt liv utifrån dagens lagstiftning riskerar nu att tvingas vänta i många extra år. 2. Tiotusentals skötsamma personer drabbas • Många har bott i Sverige i flera år, arbetat, studerat och bidragit till samhället. • Att plötsligt kräva upp till åtta års väntan, trots att de uppfyllt nuvarande krav, kan leda till stor osäkerhet i deras liv. 3. Långa handläggningstider förvärrar situationen • Migrationsverket har i många fall handläggningstider på över tre år. • Människor som har bott här i fem år kan plötsligt behöva vänta upp till åtta år, vilket betyder totalt 11-12 år i Sverige innan de får sin ansökan godkänd. 4. Nationell säkerhet är redan reglerad • Johan Forssell hävdar att den retroaktiva tillämpningen behövs av säkerhetsskäl, men Migrationsverket och Säkerhetspolisen har redan befogenheter att neka medborgarskap för personer som utgör en säkerhetsrisk. • Att straffa alla sökande med en retroaktiv försämring är en kollektiv bestraffning och saknar grund.

Barn, oavsett ålder har rätt att se sig själva representerade i skolans böcker. Varken rektorer, lärare, vårdnadshavare eller någon annan ska på vaga grunder få censurera böcker med HBTQI+ tema eller se till att de inte köps in.  Som svenska PEN skriver "Förbjuds en bok förbjuds även de tankar och idéer den förmedlar." Vi vägrar se på när HBTQI+-personers identiteter förbjuds i Norrköpings kommun. 

Att få använda kontanter är en grundläggande rättighet. Med en mer omfattande lagstiftning kan vi säkerställa att ingen lämnas utanför i ett samhälle som digitaliseras.  Hjälp oss genom att skriva under och sprida namninsamlingen. Tillsammans kan vi påverka beslutsfattare att införa en bättre lagstiftning som säkrar att kontanterna finns kvar. “Stötta frågan genom att skriva under och sprida namninsamlingen och stå upp för dem som inte kan eller får hantera digitala betalmedel. ” Bakom Kontantupproret och namninsamlingen står: Förbundet Vi Unga Riksförbundet FUB Sveriges Konsumenter  PRO  SPF Seniorerna SeniorNet Sweden SKPF Pensionärerna Småföretagarnas Riksförbund Hela Sverige ska leva  Sveriges Hembygdsförbund  Torg och Marknadshandlarnas Ekonomiska Riksförening

Region Stockholm har inte kompetens nog att ge sexualbrottsutsatta barn och vuxna den vård de behöver. 1500 personer söker sig till WONSA och många av de har redan plöjt igenom regionens utbud utan framgång. WONSA är sista livlinan för många barn och unga som har trauman från brutala övergrepp. Att strypa finansieringen vore att kapa sista livlinan för många av dessa barn. 

Det är en jämlikhetsfråga som borde vara löst för länge sedan i ett land som vill kalla sig för en välfärdsstat. En rejäl tandvårdsreform som ser till att tandvården likställs med övrig sjukvård som de tre LO-förbunden föreslår skulle kosta runt 7–10 miljarder. Det är en struntsumma ställd mot nyttan. Miljontals skulle få hjälp med ett äkta problem.

Regeringen har inom ramen för den nya propositionen, inte identifierat de två mest kritiska bristerna hos Socialtjänsten.  Bristande rättssäkerhet, och tjänstemännens bemötande i kontakt med medborgarna.  Trots att statistiken finns tillgänglig hos IVO, har inte Regeringen utformat den nya propositionen utifrån dessa brister och hur dessa kan åtgärdas.  Att rättssäkerheten är det största problemet inom Socialtjänstens arbete, bekräftas av de många röster och grupper, där familjer fått sina barn omhändertagna genom LVU på grund av rättsosäkra och rättsotrygga utredningar. Det bekräftas vidare utav de uppgifter som Svensk och Internationell Media rapporterat gällande Sveriges LVU politik.  Uppklarningsgraden hos IVO, gällande bristande rättssäkerhet är mindre än 2 % av alla ärenden. Utav över 2300 klagomål mot Socialtjänsten om bristande rättssäkerhet, i enskilda ärenden, leder endast 40 ärenden till någon åtgärd och tillsyn utav IVO. *Senaste data och statistik 2023, IVO.se.  Detta gör föräldrar och barnen rättslösa, i kontakt med myndigheten. Det är inte förenligt med ett demokratiskt statsskick.  Detta är ett brott mot EKMR-den Europeiska konventionen för mänskliga rättigheter, artikel 8, om rätten till privat och familjeliv. Det är även ett brott mot Artikel 5, om olaga frihetsberövande, i det fall omhändertagande ej sker på rättssäkra grunder. Det är även ett brott mot Barnkonventionen.  Något har gått riktigt fel. Därför åberopar vi även uppmärksamhet från Justitiedepartementet då  de är ytterst ansvariga för lagstiftningen inom statsrätt och allmän förvaltningsrätt, civilrätt, processrätt.  Vad behöver ändras? +Socialtjänsten ska ha ett eget tillsynsorgan, seperat från IVO, där alla anmälningar och ärenden granskas av utredare. Under tiden för utredning, ska den anmälde tjänstemannen inte ha befattning med ärendet. En förundersökning av ett ärende ska ta max 30 dagar, och en full utredning max 90 dagar. I det fall en tjänsteman begått fel i handläggning, ska denne hållas ansvarig under tjänstemanna ansvaret. Efter en varning, och upprepade anmälan ska ske med repressalier att tjänstemannen blir uppsagd sitt uppdrag och sin behörighet att arbeta som Socionom.  +En utredning som ämnar att ansöka om LVU eller SoL placering, om ett barn, ska innan det lämnas till nämnd och domstol granskas av en oberoende utredare för att försäkra att materialet är rättstryggt och rättssäkert.  I samband med denna utredning, ska även en oberoende barnpsykolog träffa barnet, för att säkerställa att en placering utanför hemmet, är för Barnets bästa.  +Personer som sitter i en position som anställda på förvaltningar och myndigheter, ska inte kunna ha uppdrag i styrelse, eller vara aktie eller optionsägare till privata Vårdbolag. Det säger sig själv, att en person som är med och påverkar utredningar och tar beslut i befattning som tjänsteman på en myndighet, ska inte kunna ta privat ekonomisk vinst utav barnplaceringar.  +Alla barn som riskerar att bli föremål för en placering utanför hemmet, genom LVU, ska ha rätt till ett juridiskt biträde. Barnet ska ha rätt att bestämma sitt eget ombud, från 12 års ålder.  +Det juridiska skyddet måste stärkas. Ett juridiska biträdet ska kunna arbeta med ett ärende i upp till 40 timmar, i LVU ärenden. Detta gäller både barnets juridiska biträde, och vårdnadshavarens biträde.  +Ett barn ska inte placeras utanför hemmet, på grund av vårdnadstvister. Detta ska inte vara en process för Förvaltningsrätt och Socialtjänst, utan för civilrättslig domstol Tingsrätt att göra bedömningen om vårdnad, boende och umgänge.  +En hög andel barn, som riskerar att, eller har blivit placerade enligt LVU har NPF diagnoser. Socialtjänsten ska arbeta för att stödja dessa familjer ur ett långvarigt perspektiv. Ett barn med diagnos som autism eller ADHD, ska inte riskera att placeras på fosterhem utan i första hand fokusera på insatser i hemmet och föräldrastödsinsatser.  +Socialtjänsten och Familjerätten, måste öka sina kunskaper om våld och eftervåld mot kvinnor och barn i enlighet med Istanbulkonventionen. Med specifik hänvisning till art 31 i Konventionen. 

Genom att sälja ut sitt bestånd försämrar Gotlandshem sina möjligheter att leva upp till sitt kärnuppdrag som allmännytta - att säkra trygga bostäder för kommunens invånare. Sedan 2018 har bolagets lägenhetsbestånd minskat med över 900 bostäder. Gotlandshem har höjt hyrorna kraftigt de senaste åren. Trots detta behöver man tydligen ännu mer pengar och vill därför sälja ytterligare 900 lägenheter. I februari kan regionpolitikerna fatta beslut om utförsäljningarna.    Inför valet 2022 lovade regionpolitikerna att stärka allmännyttan men nu gör de raka motsatsen. Nu är det upp till Gotlands politiker att stoppa utförsäljningarna och ta ansvar för gotlänningarnas rätt till en fungerande allmännytta.   Hyresgästföreningen ser att kommuner runt om i landet väljer att sälja allmännyttiga bostäder. Trots den alarmerande bostadsbristen och ett stort behov av hyresbostäder som vanligt folk har råd att efterfråga. Det är bra att det byggs, men de bostäder som säljs ut har betydligt lägre hyror än de nya som byggs, vilket gör det svårare för kommunerna att säkerställa bra och trygga bostäder som människor har råd att bo i.   De senaste årens utveckling har också visat att privata hyresvärdar, inte minst sådana som är ägda av riskkapitalbolag tenderar att köpa billiga bostäder och genomföra renoveringar för att chockhöja hyrorna. Inte sällan kan även underhållet bli sämre. Det förekommer också att privata fastighetsägare på Gotland sätter egna hyror utan förhandling.  Hyresgäst­föreningen har i en tidigare namninsamling bett hyresgäster berätta om hur kraftigt höjda hyror skulle slå mot dem. En av Gotlandshems hyresgäster berättade:  "Hur kan hyresvärden hela tiden höja hyrorna helt hänsynslöst! Önskar man kunde få veta vad våra hyror går till. Man säljer ju ut bostäder som är dåligt underhållna och bygger nya som de flesta inte har råd att flytta in i. Helt vansinnigt!”  Politikerna ska stå i gotlänningarnas tjänst. Då får det inte råda något som helst tvivel kring vad som bör prioriteras, nämligen gotlänningarnas möjlighet att ha ett bra och tryggt boende till en rimlig kostnad. Än är inget beslut fattat. Vi hoppas att Gotlands politiker fattar det enda rimliga beslutet och stoppar utförsäljningarna.    Skriv under för att stoppa utförsäljningarna.