Douglas har allt här i Sverige, sin familj, vänner och studerar på gymnasiet på vård- och omsorgsprogrammet. Han har bott här i flera år!

År 2015 kom rekordmånga flyktingar till Sverige. Sedan dess har Sveriges migrationspolitik stramats åt. Tidöregeringen satsar sedan 2022 på att kunna utvisa så många utlänningar som möjligt. Många lagar har redan genomförts, och före valet 2026 planeras ytterligare försämringar. Vi ser nu vad följderna blir av utvisningspolitiken – av redan fattade och planerade beslut  • Invandrare som redan bor och arbetar i Sverige blir utvisade, tillsammans med sina familjer. • Barn, ungdomar och funktionshindrade utvisas ensamma till länder de inte känner till.  • De som en gång har fått asyl i Sverige förlorar sin trygghet, många kommer att utvisas. • Det blir ännu svårare att få asyl i Sverige. Som mest kan flyktingar få uppehållstillstånd två år i taget. • Nyanlända utländska medborgare får inte del av den svenska välfärden. • Svenska myndigheter ska ange barn och vuxna som saknar tillstånd att bo i Sverige. Vi är emot de föreslagna lagarna. Vi anser också att flera av de redan instiftade lagarna ska rivas upp.  KAMPANJENS HEMSIDA www.humanmigrationspolitik.se KAMPANJSIDA PÅ FACEBOOK https://www.facebook.com/vistarinteut HASHTAG #humanmigrationspolitik Den 13-15 mars har vi ordnat MANIFESTATIONER runt om i landet. Nya manifestationer görs under våren och sommaren, med en gemensam manifestationsvecka 28 augusti - 6 september. https://www.mittskifte.org/calendars/demonstrationsvecka-for-en-human-migrationspolitik Förutom de namn som syns här tillkommer 2783 namn på papperslistor (23.5.2026) DE SOM ARBETAT FRAM KAMPANJEN är både enskilda och företrädare för en rad nätverk och organisationer, bland annat: • Kampanjen Rör inte det permanenta uppehållstillståndet • #Vi står inte ut men vi slutar aldrig kämpa • Stoppa utvisningarna till Afghanistan! • Stöttepelaren - stödförening för ensamkommande barn och ungdomar • Håll ihop Sverige • Världen i Värmland • Vi är 4 700 arbetare - stoppa den orättvisa lagen • NU ÄR DET NOG! • Medmänniskor på Riksbron  SÅHÄR DRABBAR DE NYA OCH FÖRESLAGNA LAGARNA Barn som bott länge i Sverige, vissa funktionshindrade och andra med särskilda behov utvisas  • Sedan 1 december 2023 krävs att man omfattas av ”synnerligen” ömmande omständigheter. Den humana ventilen ”särskilt” ömmande omständigheter finns inte längre.  • ”Sveriges intresse av en ordnad migration” väger ofta tyngre än Barnkonventionens krav på barnets bästa.  Invandrare som redan bor och arbetar i Sverige blir utvisade • Om de har fått sitt arbetstillstånd genom spårbyte efter att en gång ha sökt asyl (genomfört 1 april 2025) • Om de är arbetskraftsinvandrare och tjänar mindre än lönegolvet (genomfört, planeras höjas till 33 390 kr per månad den 1 juli 2026) • Om de har studerat och jobbat enligt gymnasielagen men inte uppfyller alla krav för att få permanent uppehållstillstånd (lagen upphörde 20 januari 2025)   De som en gång har sökt asyl i Sverige och deras anhöriga förlorar sin trygghet • Alla redan givna permanenta uppehållstillstånd dras in och ett okänt antal personer utvisas (förslag, SOU 2025:99) • Alla nya uppehållstillstånd blir tillfälliga och måste förnyas vartannat år (förslag SOU 2025:31) • Vid förlängning av uppehållstillstånd ska personens ”vandel” prövas (förslag SOU 2025:33) •  Det ställs högre krav för dem som vill få hit anhöriga (förslag SOU 2025:95) Det blir ännu svårare att få asyl i Sverige • Möjligheten att få uppehållstillstånd pga. ”särskilt” ömmande omständigheter togs bort 1 december 2023 • Den som fått nej på asylansökan måste visa att man varit utanför EU/Schengen minst fem år för att kunna ansöka om asyl på nytt (genomfört 1 april 2025) • Rätten till offentligt biträde för asylsökande ska begränsas (förslag SOU 2025:31) Det blir svårare att bli svensk medborgare • Det ska ställas krav på styrkt identitet, egen försörjning, medborgartest mm (förslag SOU 2025:1) • En grundlagsändring planeras så att medborgarskap ska kunna dras tillbaka (förslag Ju 2025:51) Utländska medborgare ska inte få del av den svenska välfärden • För att få sjukersättning, barnbidrag, föräldrapeng, bostadsbidrag m.m. måste man ha varit folkbokförd i Sverige i minst fem år (förslag SOU 2025:1)  •  Det ska bli förbjudet för kommunerna att ge ekonomiskt bistånd till papperslösa (förslag SOU 2025:1)   Utländska medborgares yttrandefrihet begränsas • Den så kallade ”vandelslagen” klargör inte vilka yttringar och handlingar som är tillåtna (förslag SOU 2025:33) Läs mer: Utvisningspolitik ersätter invandringspolitik 

Vitamin B12-brist är ett vanligt och ofta underdiagnostiserat tillstånd som kan ge allvarliga neurologiska och kognitiva symtom, inklusive polyneuropati, trötthet, minnesproblem och demensliknande tillstånd. Många av dessa symtom är helt eller delvis reversibla vid korrekt behandling med B12-injektioner. I dag baseras Sveriges strategi för diagnostik och behandling av B12-brist på laboratorievärden, främst serum-B12, snarare än patientens symtom eller kliniska funktion. Cochrane-rapporten, universitetssjukvårdens expertbedömningar och publicerad forskning visar att det vetenskapliga underlaget för denna praxis är av låg eller mycket låg kvalitet och saknar tydlig koppling till behandlingsbehov och effekt. Den nuvarande praxis är extremt restriktiv: endast cirka 5 promille av alla patienter får B12-injektioner, trots att injektionerna är billiga, mycket säkra och inte kan överdoseras. Som ett resultat nekas många patienter behandling som kan förhindra eller reversera polyneuropati och kognitiv svikt. Detta leder inte bara till lidande och försämrad livskvalitet för hundratusentals svenskar, utan även till upprepade vårdkontakter, felaktiga diagnoser, onödig institutionalisering och betydande samhällsekonomiska kostnader. En nationell översyn är därför nödvändig för att säkerställa att diagnostik och behandling av B12-brist blir evidensbaserad, kliniskt relevant och patientcentrerad. Genom att inkludera kliniska symtom, behandlingsrespons och erkänna funktionell B12-brist som ett verkligt tillstånd kan fler patienter få rätt behandling i tid. Detta är en enkel, kostnadseffektiv och säker åtgärd som kan förebygga lidande, minska sjukvårdens belastning och förbättra folkhälsan på ett konkret sätt.

Efter år av planering har utformningen av det nya Nobel Center vid Slussen nu presenterats och bekräftats (https://www.fastighetsvarlden.se/notiser/klart-sa-blir-nya-nobel-center-vid-slussen/). För många stockholmare är reaktionen entydig: detta är ett djupt otillfredsställande resultat för en av stadens mest betydelsefulla platser. Slussen är nämligen inte bara en trafikknutpunkt. Det är Stockholms inlopp, mötet mellan Gamla stan och Södermalm, mellan stad, vatten och historia. Här fanns möjligheten att skapa en byggnad som i framtiden skulle kunna räknas till stadens klassiska landmärken – en självklar bakgrund till tusentals bilder över vattenspegeln, ett arkitektoniskt uttryck för bildning, nyfikenhet och mänsklig strävan. Det föreslagna Nobel Center upplevs i stället som kargt, tungt, slutet och försiktigt intetsägande. Gestaltningen domineras av staplade, fyrkantiga volymer som snarare för tankarna till 1970-talets institutionella monumentalitet än till ett öppet, generöst och intellektuellt modigt hus för vår tid. Ambitionen står inte i proportion till vare sig platsens känslighet eller Nobelprisets internationella och kulturella betydelse. Redan inom någon timme efter att utseendet hade offentliggjorts hade det förslagna huset kallats för ”ett dåligt skämt”, ”totalt ointegrerat”, ”heron city”, ”kommunalt fjärrvärmeverk” med mera, av hundratals internetanvändare. Kritiken från allmänheten handlar varken om ett motstånd mot byggande i sig, eller enkom sågande av modern arkitektur. Inte heller ställes det nödvändigtvis krav på historiserande pastischer, ehuru snyggt utförda sådana vore mycket välkomnade och uppskattade på den sagda platsen.  Tvärtom efterfrågas antingen en verkligt djärv, samtida gestaltning, eller en mer omsorgsfull och harmonisk arkitektur som verkligen samspelar med stadens siluett och topografi. Det som nu föreslås uppfattas ju som varken eller! Varför så kargt, varför så lite grönska, varför sådan brutal och tråkig utformning på fasaderna? Även själva projekteringsprocessen väcker allvarliga frågor. Den har i huvudsak präglats av ett toppstyrt förfarande, där professionella och institutionella perspektiv har varit ledande, utan att stadens invånare i någon meningsfull utsträckning har bjudits in till dialog om hur byggnaden bör gestaltas. Vi som undertecknar denna namninsamling uppmanar därför Nobelstiftelsen och Stockholms stad att: • Pausa genomförandet av nuvarande förslag omedelbart • Ompröva byggnadens gestaltning i faktisk dialog med stadens invånare eller med hjälp av en folkomröstning med flera olika alternativ att välja bland! • Säkerställa att ett framtida Nobel Center håller den arkitektoniska och symboliska nivå som platsen och Nobelpriset förtjänar och som projektledarna ideligen påstår att byggnaden gör - trots tusentals stockholmares uppror och motstånd.  • Föra in mer grönska i planen och minska mängden hårdgjorda ytor, såväl runt som på byggnaden i fråga. Stockholm har råd med eftertanke. Beslut som formar stadens mest centrala vyer bör präglas av mod, kvalitet och respekt – inte av kompromisser som riskerar att bli permanenta. Slussen förtjänar mer. Nobelpriset förtjänar mer. Stockholm förtjänar mer. Gör om gör rätt!

Om ett år startar polisutbildningen på Uppsala universitet. En viktig satsning som kräver väl genomtänkta beslut. Däribland beslut om placeringen av den skjutbana som behövs för utbildningen. Det förslag som ligger på bordet just nu är att skjutbanan ska placeras under Campus Engelska parken i The Svedberg-laboratoriet. Ett förslag vi tydligt tar avstånd från. Vapen hör inte hemma på ett universitetscampus.  När det kommer till skjutbanan är det mycket vi inte vet. Kommer studenter och anställda höra skott under seminarium? Kommer studenterna som sitter och pluggar i glasentrén se personer passera med vapen utanför fönstret? Hur påverkar det  känslan av trygghet på campuset och hur kommer det gå ut över arbetsmiljön för de som studerar och arbetar på Engelska parken? Det är något vi inte har svar på idag.  När det kommer till hanteringen av frågan slås vi av bristen på planering och framförhållning, hur kan man inte ha undersökt andra alternativ? Att placera en skjutbana på Engelska parken kan omöjligen vara det bästa, eller mest ansvarsfulla, alternativet. Vad gör vi nu? Våra studentrepresentanter gör allt de kan för att påverka beslutet. För att göra skillnad behöver vi visa vad studenterna vill. Genom att skriva under namninsamlingen visar du att studenterna säger nej till vapen på campus och ja till ett tryggt universitet. Tillsammans ser vi till att skjutbanan placeras utanför våra campusområden. #IngavapenpåEP   Why is this important? In a year's time, police education will begin at Uppsala University. This is an important initiative that requires well-considered decisions. These include decisions on the location of the shooting range needed for the education program. The proposal currently on the table is to locate the shooting range under Campus Engelska Parken in The Svedberg Laboratory. This is a proposal we clearly reject. Weapons do not belong on a university campus. When it comes to the shooting range, there is much we do not know. Will students and employees hear gunshots during seminars? Will students sitting and studying in the glass entrance see people passing by with weapons outside the window? How will this affect the sense of saftey on campus, and how will it affect the working environment for those who study and work at Engelska Parken? These are questions we do not have answers to today. When it comes to handling this issue, we are struck by the lack of planning and foresight. How could they not have investigated other alternatives? Placing a shooting range in Engelska Parken cannot possibly be the best or most responsible option. What do we do now? Our student representatives are doing everything they can to influence the decision. To make a difference, we need to show what students want. By signing the petition, you are showing that students say no to guns on campus and yes to a safe university. Together, we will ensure that the shooting range is located outside our campus areas.

 Up to 12,000 people may have been killed. International human rights organizations describe the situation as crimes against humanity. 

Shanzida kom till Sverige 2016, hon var gravid och födde sitt andra barn här i Sverige. Idag har hon jobb, bor med sina 2 barn. Betalar skatt och jobbar väldig mycket inom vården. Alla som känner Shanzida tycker att hon är den bästa, roligaste och underbaraste kvinnan. Hon har hittat en svensk pojkvän sedan 1 år tillbaka.  Så varför ska hon utvisas?  Hennes barn går i skolan i Sverige, hennes dotter som är född i Sverige och är svensk medborgare vill Migrationsverket utvisa. Hon är livrädd.  Eftersom Bangladesh är ett farligt land för kvinnor och barn.  Dom har inget att återvända till. INGET! Så därför måste dom stanna i Sverige. 

Vi har inget centrum med butiker apotek vårdcentraler det enda som finns är en pizzeria och en bensinmack.Och en lidl på vintern omöjligt för äldre och rörelsehindrade av olika anledningar.Att ta sig dit oplogat osandat då får man vara utan mat.

Just nu finns det uppgifter om att över 30 000 människor har dödats av den islamiska republiken. Det finns dokumenterade vittnesmål, rapporter och bevis som visar omfattningen av regimens våld. Detta är inte enskilda händelser – det rör sig om ett systematiskt och brutalt förtryck riktat mot den egna befolkningen. Människor som lever under den islamiska republiken utsätts för extremt våld av sin egen stat. Civila har skjutits, fängslats, torterats och avrättats för att de har protesterat eller uttryckt sina åsikter. Kvinnor, unga och helt vanliga människor är bland offren. Deras enda ”brott” har varit att kräva frihet, värdighet och grundläggande mänskliga rättigheter. När Sverige låter den islamiska republikens ambassad fortsätta sin verksamhet som om ingenting har hänt, riskerar det att uppfattas som att dessa övergrepp accepteras eller ignoreras. Tystnad och passivitet sänder fel signaler – både till förövarna och till dem som just nu betalar priset med sina liv. Genom att stänga den islamiska republikens ambassad kan Sverige tydligt visa att massmord, förtryck och grova brott mot mänskliga rättigheter aldrig är acceptabelt. Det är ett moraliskt ställningstagande för människors liv, frihet och värdighet – och ett tydligt avståndstagande från en regim som styr genom våld och rädsla. Att skriva under denna petition är ett sätt att visa solidaritet med det iranska folket, som just nu utsätts för ofattbart lidande och behöver omvärldens stöd mer än någonsin. Varje underskrift är ett budskap: världen ser er, världen bryr sig – och världen vägrar blunda.

Vi som undertecknar denna namninsamling vill uttrycka vår djupa oro över beslutet att utvisa Lavan Mohammadi till Iran. Lavan har under sin tid i Sverige levt ett skötsamt liv och är politiskt engagerad. Han har mottagit hot från iranska underrättelsetjänsten. En utvisning till Iran innebär en allvarlig risk för hans liv och säkerhet, då politiskt engagerade personer i Iran riskerar fängelse, tortyr och avrättning.  Sverige har genom internationella konventioner, däribland FN:s flyktingkonvention och Europakonventionen om de mänskliga rättigheterna, ett ansvar att inte utvisa människor till länder där de riskerar förföljelse, omänsklig behandling eller död. Vi uppmanar därför Migrationsverket och ansvariga beslutsfattare att: • Ompröva beslutet om utvisning • Beakta den allvarliga människorättssituationen i Iran • Säkerställa att ingen skickas till ett land där deras liv är i fara Denna namninsamling är ett uttryck för solidaritet, medmänsklighet och respekt för mänskliga rättigheter.

Helt sjukt att vår bror Antonio nu fått besked att han blivit utvisad en väldigt fin kille som lever hederligt, jobbar på babas tar hand om sin familj och kan knappt arabiska han pratar flytande svenska o skapade sig en framtid här i Sverige. Han var varit här i 10 år och nu får lämna till ett land som nu är främmande för honom, där han riskerar o få 3 års fängelse.. sjukt att Sverige öppnar sin famn o låter dåliga människor och terrorister o skit stanna medans alla bra människor får avslag.. hjälp vår broder o sprid det här om du har ett hjärta.. jag känner verkligen med dig o din familj och jag hoppas att allt löser sig.. kärlek # LåtAntonioStanna 

Rör inte våra nätter! Vi på Djuröhemmet är sedan många år en mycket fungerande nattgrupp. Nu har kommunen bestämt sig för att ändra på våra arbetsförhållanden rejält. Vi arbetar idag 10 timmar per natt i ett rullande 6-veckorsschema. Vi är alla nöjda med det och tycker att det fungerar bra med vila och återhämtning. Vår arbetsgivare (Värmdö kommun) har nu bestämt att fr.o.m mars -26 ändra på schemat till 9 timmar per natt och 4-veckors schema. Denna innebär att vår så välbehövliga ledighet för återhämtning försvinner. Vi kommer att ha ett rullande 4- veckorsschema vilket gör att vi som mest är lediga 3 nätter. Att arbeta natt innebär stor påfrestning på kroppen. Det är väl känt och dokumenterat att det medför större risker för diverse hälsoproblem och sjukdomar så som diabetes 2, hjärt- och kärlsjukdomar och vissa cancerformer. Intensivt nattarbete ökar också risken för olyckor. Vi känner oss stressade och överkörda då det här med stor säkerhet kommer att slita på oss, ta bort all glädje och ork vilket kan mynna ut i sjukfrånvaro och uppsägningar. Främst av allt, det här drabbar också våra boende. Risken är slutkörd personal med risk att ”missar” sker samt högre grad av extrapersonal då ordinarie inte längre orkar. Trygghet och igenkänning är viktigt för våra gamla och dementa. Hjälp oss att bevara våra scheman orörda för en fortsatt väl fungerande nattomsorg. Undertecknat Natten