*Svenska nedanför* Uppsala University currently lacks a central policy or designated body for assessing the ethical dimensions of its formal agreements with international partners. At present, these assessments are made at the departmental level, where staff are rarely equipped to evaluate the human-rights or international-law implications of such partnerships. This creates legal and reputational risks for the University – namely, the possibility of maintaining collaborations with institutions implicated in serious or systemic violations of human rights or international law.  Existing national frameworks, such as "responsible internationalisation" developed at the governmental level, risk allowing foreign policy priorities to shape decisions that should be guided by ethical principle. Uppsala University should instead ground its decisions in autonomously-established ethical standards, rooted in international human rights and humanitarian law – insulated from political pressure and consistent across all partnerships. Establishing PEAT would: • Align the University's international collaborations with its own Common Values, the Swedish Higher Education Act, and the SUHF Global Responsible Engagement Checklist; • Protect the University's reputation by ensuring partnerships are assessed against predetermined ethical standards rather than political pressures; and • Support departments and researchers by providing clear, transparent guidance, relieving them of the obligation to make complex international-law assessments individually. *Svenska* Uppsala universitet saknar för närvarande en central policy eller ett utsett organ för att bedöma de etiska dimensionerna av sina formella avtal med internationella partners. I dagsläget görs dessa bedömningar på institutionsnivå, där personalen sällan är rustad att utvärdera de mänskliga rättighets- eller folkrättsliga implikationerna av sådana partnerskap. Detta skapar juridiska risker och risker för universitetets anseende – nämligen möjligheten att upprätthålla samarbeten med institutioner som är inblandade i allvarliga eller systematiska kränkningar av mänskliga rättigheter eller internationell rätt. Befintliga nationella ramverk, såsom "ansvarsfull internationalisering" som utvecklats på regeringsnivå, riskerar att låta utrikespolitiska prioriteringar styra beslut som bör vägledas av etiska principer. Uppsala universitet bör i stället grunda sina beslut i autonomt fastställda etiska standarder, förankrade i internationella mänskliga rättigheter och humanitär rätt – skyddade från politiska påtryckningar och konsekventa i förhållande till alla partnerskap. Att inrätta PEAT skulle: • Anpassa universitetets internationella samarbeten till dess egna gemensamma värderingar, högskolelagen och SUHF:s checklista för globalt ansvarsfullt engagemang; • Skydda universitetets anseende genom att säkerställa att partnerskap bedöms mot förutbestämda etiska standarder snarare än politiska påtryckningar; och • Stödja institutioner och forskare genom att tillhandahålla tydlig och transparent vägledning, och därigenom avlasta dem från skyldigheten att göra komplexa folkrättsliga bedömningar individuellt.

Sedan oktober 2023 pågår det som Amnesty International och FN kommit att benämna som ett folkmord på palestinier. Drönarteknik har, och fortsätter, att spela en nyckelroll i israeliskt dödande av palestinier.  Barn mördade av riktade attacker utförda av drönare är bekräftat av ett antal tillförlitliga källor.  Det är väl dokumenterat hur drönare levererat hot i form av olagliga evakueringsorder och hur de spelat upp ljud av skrikande barn för att sedan attackera dem söker upp ljudet. Efter två och ett halvt år av fullskalig invasion från Israel är den officiella dödssiffran 70 000, vilket enligt bland annat The Lancet är en grav underdrift.  Såväl kommuner som privata aktörer bär ett etiskt ansvar att inte alliera sig med en stat som genomför några av de grövsta människorättsbrott vi sett i historien. 

Syfte Vi som bor i Sverige kräver att Sveriges regering agerar tydligt och kraftfullt inom Europeiska unionen inför och under EU-toppmötet den 18–19 juni 2026. Civila i Palestina fortsätter att drabbas hårt, och passivitet från världens ledare får konsekvenser. Sverige måste använda sin röst för att försvara mänskliga rättigheter och internationell rätt. Bakgrund Situationen i Palestina väcker stor oro. Civila saknar tillräckligt skydd och grundläggande rättigheter kränks. Sverige har ett ansvar att agera inom EU för att säkerställa att internationell rätt respekteras och att civila skyddas. Tystnad och passivitet riskerar att bidra till fortsatt lidande. Varför detta är viktigt Genom denna namninsamling visar vi att människor i Sverige inte accepterar passivitet inför lidande och orättvisa. Vi bryr oss om fred, rättvisa och mänskliga rättigheter,och vi förväntar oss att våra beslutsfattare gör detsamma genom konkret handling. Avslutning Vår röst ska nå beslutsfattarna inför EUtoppmötet den 18–19 juni 2026. Genom denna namninsamling visar vi att det svenska folket kräver ansvar, handling och förändring nu.

*Svenska nedanför* Uppsala University currently lacks a central policy or designated body for assessing the ethical dimensions of its formal agreements with international partners. At present, these assessments are made at the departmental level, where staff are rarely equipped to evaluate the human-rights or international-law implications of such partnerships. This creates legal and reputational risks for the University – namely, the possibility of maintaining collaborations with institutions implicated in serious or systemic violations of human rights or international law.  Existing national frameworks, such as "responsible internationalisation" developed at the governmental level, risk allowing foreign policy priorities to shape decisions that should be guided by ethical principle. Uppsala University should instead ground its decisions in autonomously-established ethical standards, rooted in international human rights and humanitarian law – insulated from political pressure and consistent across all partnerships. Establishing PEAT would: • Align the University's international collaborations with its own Common Values, the Swedish Higher Education Act, and the SUHF Global Responsible Engagement Checklist; • Protect the University's reputation by ensuring partnerships are assessed against predetermined ethical standards rather than political pressures; and • Support departments and researchers by providing clear, transparent guidance, relieving them of the obligation to make complex international-law assessments individually. *Svenska* Uppsala universitet saknar för närvarande en central policy eller ett utsett organ för att bedöma de etiska dimensionerna av sina formella avtal med internationella partners. I dagsläget görs dessa bedömningar på institutionsnivå, där personalen sällan är rustad att utvärdera de mänskliga rättighets- eller folkrättsliga implikationerna av sådana partnerskap. Detta skapar juridiska risker och risker för universitetets anseende – nämligen möjligheten att upprätthålla samarbeten med institutioner som är inblandade i allvarliga eller systematiska kränkningar av mänskliga rättigheter eller internationell rätt. Befintliga nationella ramverk, såsom "ansvarsfull internationalisering" som utvecklats på regeringsnivå, riskerar att låta utrikespolitiska prioriteringar styra beslut som bör vägledas av etiska principer. Uppsala universitet bör i stället grunda sina beslut i autonomt fastställda etiska standarder, förankrade i internationella mänskliga rättigheter och humanitär rätt – skyddade från politiska påtryckningar och konsekventa i förhållande till alla partnerskap. Att inrätta PEAT skulle: • Anpassa universitetets internationella samarbeten till dess egna gemensamma värderingar, högskolelagen och SUHF:s checklista för globalt ansvarsfullt engagemang; • Skydda universitetets anseende genom att säkerställa att partnerskap bedöms mot förutbestämda etiska standarder snarare än politiska påtryckningar; och • Stödja institutioner och forskare genom att tillhandahålla tydlig och transparent vägledning, och därigenom avlasta dem från skyldigheten att göra komplexa folkrättsliga bedömningar individuellt.

Vår fina fina vän Wafiq blir utvisad från Sverige inom 4 veckor. Han har bott här i 7 år, jobbar, har gått skola, tagit studenten här och jobbar nu. Nu kommer han att förlora vänner, trygghet och sin framtid här. Om Wafiq åker tillbaka till Bangladesh kommer han att behöva börja om i klass 8 trots att han är 20 år, då de svenska betygen ej gäller där. Hans familj blir kvar i Sverige, likaså den framtid han byggt upp och alla hans vänner. Han kommer att behöva börja om från noll. Trots detta har han nu fått ett beslut om att han måste lämna landet.  Det här handlar inte bara om ett papper. Det  handlar om en människa. En människa som inom 4 veckor kommer förlora hela sitt liv, och Sverige kommer förlora en riktigt riktigt fin kille, kollega och framför allt vän.  Han är älskad av alla oss kompisar. Han förlorar allt han har jobbat för, och vi förlorar vår bästa vän. Det finns ingen som du Wafiq, och vi kommer göra allt vi kan!

Varje år spenderar Malmö stad 9-10 miljarder kronor på upphandling och inköp, pengar som till stor del kommer från Malmöbornas fickor. Vi vill att Malmö stad lever upp till sina människorättsliga förpliktelser och slutar handla med företag som är involverade i allvarliga kränkningar av mänskliga rättigheter.  Malmö stad säger sig stå för mänskliga rättigheter, men i kommunens inköp är det tydligt att kraven inte efterföljs. Malmö stad handlar och använder sig av tjänster och varor från flera företag som är djupt involverade i exempelvis: • Möjliggörandet av apartheid • Infrastrukturprojekt på ockuperad mark Offentliga skattemedel ska inte bidra till grova människorättsbrott. Det går att genomföra upphandlingar där både mänskliga rättigheter och de allmänna principerna för offentlig upphandling respekteras. Genom att anta en etisk upphandlingspolicy (EUP) kan Malmö stad leda vägen och ta ansvar för sina människorättsliga förpliktelser. Vi vill  att Malmö Stad antar en Etisk Upphandlingspolicy  (EUP) i syfte att: 1. Utesluta företag som är inblandade i grova och allvarliga kränkningar av mänskliga rättigheter, med utgångspunkt i 13 Kap. 3 § 1 p. och 3 p. LOU. 2. Införa effektiva kontrollmekanismer för att identifiera och utesluta företag som har dokumenterat inblandning i grova och allvarliga kränkningar av mänskliga rättigheter. 3. Inkorporera tydliga villkor i kommunens kontrakt och avtal som förpliktar leverantörer att efterfölja FN:s vägledande principer för företag och mänskliga rättigheter och OECDS riktlinjer för multinationella företag.  4. Säkerställa att upphandlingsstrategier och processer är i linje med svensk lag, EU-rätten samt internationell rätt, förpliktelser och riktlinjer. Vill du inte heller betala för brott mot mänskligheten? Skriv under namninsamlingen!

Det handlar om demokrati i praktiken. Enligt lagen om nationella minoriteter ska romer ha rätt till delaktighet och inflytande i frågor som berör dem. När beslut fattas utan verkligt samråd urholkas både rättigheter och förtroende. Det som händer i Malmö riskerar att bli ett exempel som påverkar hur minoriteters rättigheter respekteras i hela Sverige. Detta handlar inte bara om romer. Det handlar om vilken demokrati vi vill ha. Sex krav till Malmö stad För att Malmö stad ska kunna uppfylla sina åtaganden mot den romska minoriteten och inte försvaga dem, krävs BLAND ANNAT sex konkreta krav. KRAV 01 Säkerställ meningsfullt och tidigt samråd Vid förslag om organisationsförändringar ska Malmö stad genomföra strukturerade samråd med romer innan beslut fattas. Detta ska säkerställa ett reellt inflytande för romer i frågor som berör dem. Samrådsprocessen ska följa Europarådets krav, den svenska minoritetslagen och Malmö stads riktlinjer för tidiga, inkluderande och meningsfulla samråd. KRAV 02 Gör en fullständig konsekvensanalys Innan en handlingsplan föreslås upphöra, andra styrdokument föreslås revideras eller ersättas, eller nya insatser föreslås. Kommunen ska redovisa hur de föreslagna förändringarna påverkar romers rättigheter, RIKC:s uppdrag och tilliten till kommunen och de ansvariga beslutsfattarna. Underlåtenhet att genomföra en konsekvensanalys betraktas som en allvarlig brist. KRAV 03 Behåll och utveckla RIKC:s roll Kommunen ska tydligt definiera RIKC:s strategiska funktion även vid en eventuell omorganisation och säkerställa att centret behåller inflytande över program, handlingsplaner och andra relevanta styrdokument. RIKC:s erfarenheter ska användas för att stärka verksamheten och får inte försvagas. KRAV 04 Återuppta och reformera Romska rådet Om kommunen bedömer att den tidigare modellen är otillräcklig ska kommunen, i samråd med romer, utforma en ny representativ modell i stället för att låta rådet vara pausat på obestämd tid. Under övergångsperioden ska romska Malmöbor ges tillgång till strukturerade samrådsformer som säkerställer en meningsfull dialog med ansvariga beslutsfattare, inklusive politiskt ansvariga. KRAV 05 Förtydliga ansvar och säkra transparens Kommunstyrelsen ska tydligt beskriva samordningsansvarets innebörd, hur det strategiska och operativa arbetet ska samverka samt vilka resurser som ingår. Offentlig uppföljning och rapportering ska säkerställa att minoritetspolitiken inte försvagas. KRAV 06 Stärk barns och ungas medverkan Kommunen ska utveckla särskilda former för att involvera romska barn och unga i samråd och programutformning, i enlighet med minoritetslagens krav på att barn och unga ska ges möjlighet till inflytande. Läs mer på på www.vemsdemokrati.se

Varför detta är livsviktigt: • Ingen återvändo: Dödsstraffet är ett oåterkalleligt straff. I en ockupationskontext, där rättssäkerheten i militärdomstolar dömts ut av FN, innebär dessa avrättningar att civila riskerar att mördas av staten utan en rättvis prövning. • Brott mot folkrätten: Att införa och verkställa dödsstraff mot en befolkning under ockupation strider mot Genèvekonventionen. Det är ett direkt angrepp på de universella mänskliga rättigheterna. • Eskalerar våldet: Genom att legitimera statliga avrättningar stänger man dörren för diplomati och fredliga lösningar. Det skapar en spiral av våld som drabbar oskyldiga på båda sidor. • Sveriges ansvar: Som ett land som profilerar sig som en röst för mänskliga rättigheter kan Sverige inte förbliva tyst. Vår passivitet ger grönt ljus för fortsatta övergrepp.

Rättvisa. 

Det blåser kalla vindar genom Sverige när kommuner kallar Pride för "politiskt laddat". Det är bara en tidsfråga innan dessa odemokratiska vindarna har blåst bort prideflaggan och dess innebörd all världens väg. Att se en hel kommun komma samman och fira Pride kan vara livsavgörande för en ungdom som inte vågar leva som den är. Det är en enkel handling att hissa Prideflaggan där man som kommun visar att alla ens medborgare är lika viktiga. Ett tydligt ställningstagande för rätten att älska vem man vill, trots våra övriga olikheter. Trelleborg kan bättre, hissa regnbågsflaggorna på kommunens flaggstänger! 

USA och Israel har återigen attackerat Iran, vilket har lett till dödsoffer, enormt mänskligt lidande och omfattande förstörelse av landets infrastruktur. Det är ett oprovocerat krig och en omfattande aggression som inleddes mitt under pågående förhandlingar och som bryter uppenbart mot FN-stadgan och internationell rätt. FN:s generalsekreterare António Guterres har fördömt attackerna och understrukit att "alla medlemsstater måste respektera sina skyldigheter enligt internationell rätt, inklusive FN-stadgan, som tydligt förbjuder hot om eller användning av våld mot någon stats territoriella integritet eller politiska oberoende". Även FN:s oberoende experter har konstaterat att "oprovocerade attacker från USA och Israel – inledda mitt under diplomatiska förhandlingar och utan säkerhetsrådets godkännande – bryter mot det grundläggande förbudet mot våldsanvändning". Sveriges regering har som land som undertecknat FN-stadgan och förbundit sig att följa internationell rätt en skyldighet att omedelbart fördöma kriget. Utrikesminister Maria Malmer Stenergard har själv konstaterat att "utifrån det vi ser nu så är det svårt att se att det är förenligt med internationell rätt". Även tidigare statsministern Carl Bildt har kallat attackerna "ett tydligt brott mot internationell rätt". Den svenska regeringens passiva inställning till USA:s och Israels aggression mot Iran upplevs redan som de facto-acceptans av olaglig krigföring och brott mot internationell rätt. Detta blir ännu allvarligare när vice statsminister Ebba Busch uttrycker stöd för kriget och statsminister Ulf Kristersson säger att "lyckas det här, då är det tillåtet" – ett uttalande som signalerar att framgång skulle legitimera folkrättsbrott.  Vi kräver därför att den svenska regeringen följer internationell rätt, tar en tydlig ställning mot kriget och gör sitt yttersta för att stoppa det.

Vi som arbetar inom LSS i Falu kommun har fått besked om att vårt flexibla arbetstidsavtal sägs upp av kommunal då kommunen inte mötte deras krav. Men kommnunen skulle ändå sagt upp avtalet längre fram. Beslutet motiveras med besparingar ifrån kommunens sida. Tidigare tillhörde vi Socialförvaltningen men ligger nu under Omvårdnadsförvaltningen. Trots att verksamheten inom LSS länge fått höra att vi sparat pengar och haft en fungerande verksamhet, drabbas vi nu av samma besparingar som äldreomsorgen och hemtjänsten – verksamheter där kostnaderna sett annorlunda ut. Det innebär att ett avtal som fungerat bra för både personal, verksamhet och brukare riskerar att försvinna, trots att det inte är inom LSS som problemen funnits. Flexavtalet har bidragit till bättre arbetsmiljö, flexibilitet och möjlighet att få vardagen att fungera för personalen. Att ta bort det riskerar att göra det svårare att behålla och rekrytera personal inom en redan pressad verksamhet. Vi skriver under denna namninsamling för att visa att vi inte accepterar detta beslut och uppmanar Falu kommun att ompröva frågan och värna om personalen inom LSS. Det har varit mycket förändringar till det sämre nu under flera år och nu har vi fått nog. Vi vill kunna vara med och påverka.