Ett boendestöd som fungerar hjälper oss med psykiska funktionsnedsättningar eller funktionsvariationer att ta del av samhället på liknande villkor som ”vanligt folk”. Några av de viktigaste sakerna för att stödet ska fungera är att man känner förtroende för sina boendestödjare och att man får en kontinuitet där det inte dyker upp olika personer varje gång, som det nu görs i hemtjänsten. Många brukare kommer säga upp sitt boendestöd och bli mer isolerade än vad de redan är, och boendestödjare kommer söka sig till andra arbetsplatser som tar till vara på deras utbildningar och kompetens. Ett nedbantat boendestöd där brukare inte kan träffa boendestödjare med rätt kompetens och där nya boendestödjare dyker upp hela tiden kommer i slutänden bara lägga utgifterna på andra instanser i kommunen. Läs mer: https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10156214884689442 https://www.nt.se/asikter/debatt/brevet-gav-oss-en-klump-i-magen-om5469069.aspx

För att säkerställa medborgarnas demokrati och välfärd. Det handlar om att man röstar med hjärtat för de frågor man brinner för. Och då ska det inte finnas möjlighet att partierna inte håller detta utan att det ska bli kännbart. De ska inte ha möjlighet att föra väljarna bakom ljuset bara för att fiska röster

I flera kommuner i Sverige byggs nu boenden för barn med funktionshinder. Det eftersom barnen har förlorat rätten till assistans och deras föräldrar inte orkar med den dygnet-runt-hjälp som ofta krävs. Över hälften av kommunerna har nu svårt att hjälpa alla som inte längre får personlig assistans, visar en kartläggning som SVT Nyheter gjort. Detta är en direkt följd av neddragningarna som Försäkringskassan genomfört efter att ha mottagit regleringsbrev från regeringen gällande assistansersättningen. Dessa boende kan under inga som helst omständigheter få bli verklighet. Dessa barn har rätt till sina föräldrar.

Stöd vår kamp så att alla kan bo kvar! Stöd vår gemensamma kamp för att stoppa den planerade utförsäljningen av våra hem till ett fastighetsbolag vars enda mål är vinst. Privata fastighetsbolag gör vinst bl.a. genom att lyxrenovera och sedan chockhöja hyran. Vi vill att våra hem ska vara kvar inom Allmännyttan och att Allmännyttan ska gå tillbaka till sin historiska roll med en inkluderande bostadspolitik så alla har en plats att kalla hemma. Undersökningar visar att om hyran höjs med 50% kommer minst en tredjedel av hyresrättsinnehavarna tvingas lämna sina hem! Vi känner förtvivlan och rädsla för att bli hemlösa, i en stad med enorm bostadsbrist. På grund av icke-nödvändiga renoveringar och sanslöst höga hyror för nybyggnation, är det snart helt omöjligt att få en hyresrätt med rimlig hyra. Denna namninsamling är till för alla som är emot utförsäljningen av allmännyttan. Våra hem är ingen handelsvara. Allmännyttan ska utvecklas, inte avvecklas! /Nätverket stoppa utförsäljningen av Marconigatans Allmännytta!

Nästan alla riksdagspartierna kom överens om att höja den allmänna och lägsta pensionsålder från 61 till 64 år. Svensk Näringsliv jublar! Genom detta är man tvungen att jobba fram till minst 67 år för att få pension. Pensionen kopplas till medellivsåldern, så att pensionsåldern kan höjas ytterligare. De vill att vi ska arbeta tills vi dör! Produktiviteten har ökat avsevärt men vi som arbetar får varken sänkt arbetstid eller högre löner som står i relation till den ökade produktiviteten. Istället höjer man pensionsåldern! Staten har råd att stödja kapitalet genom olika åtgärdspaket och genom att spela bort våra pensionspengar på aktiemarknaden. Allt detta ska vi, arbetarklassen, stå för, med höjd pensionsålder och minskade pensioner. Vi anser att LO och arbetarrörelsen inte reagerar ordentligt mot detta och har ett stort ansvar. Facket ska finnas för att försvara arbetarklassens intressen och inte permanenta de rikas och borgarklassens privilegier. Försöken att höja pensionsåldern pågår i hela EU. Regeringar, EU och kapitalet vill försämra för oss. Istället säger vi: Gör motstånd! Vi säger att det räcker nu! Nej till höjd pensionsålder.

Vi är många som under vinterhalvåret mår väldigt dåligt psykiskt, blir deprimerade och får ljusbrist, på grund av mörkret. Vid omställningen till vintertid blir dagarna olidliga med mörkret så tidigt på eftermiddagarna. Vintertid går man till arbetet i mörker och hem från arbetet i mörker. Men bibehållen sommartid motverkar man (en del av) detta. De flesta människor mår bra av att få dagsljus efter arbetet, en del av oss väldigt mycket. Medan ljus på morgonen har väldigt liten betydelse. Olika tider infördes av ekonomiska skäl för att gynna energiförsörjningen. Att ha sommartid året om hade säkert också haft ekonomisks vinster när människor mår bättre under vinterhalvåret tack vare mer dagsljus man kan motverka sjukskrivningar och effektivisera och få ut mer produktivitet. (Detta har såklart bara påverkan och betydelse för dem som bor så långt söderut i Sverige att dagen är så lång under vinterhalvåret att man kan ha nytta av att ljuset finns senare på dagen.)

För några veckor sedan gjorde polisen ett tillslag mot Göteborgsinstitutionen Truckstop Alaska. Man gjorde en bedömning att deras bar så som de kört den i flera år plötsligt var olaglig. I Malmö ska man göra om stadsbilden och låter därför Plan B att stänga. I ett mail till sina medlemmar låter man hälsa att man startat en dialog med staden för att få vara kvar i någon sorts form. Det är fortfarande oklart hur och var eller om ens alls. I Umeå är det snart tack och adjö för Verket som länge varit en samlingspunkt för många och en självklar plats för unga människor, gemenskap och turnerande band - etablerade som oetablerade. Listan på drabbade städer kan fortsätta och det finns exempel på detta i vilken stad man än gör nedslag i. Det saknas inte drivande personer som vill göra saker. De här små eldsjälarna engagerar tusentals personer årligen, är en grogrund för det så kallade svenska musikundret tillsammans med folkbildningen, men det saknas en politik och politisk vilja som möjliggör att den här sortens verksamhet kan få fortsätta på ett hållbart och säkert sätt.

I Sölvesborg finns en av Sveriges vackrast belägna badanläggning och den har allmänheten inte fått använda sedan 2016. Politikerna och ledningen för Valjevikens simhall kom inte överens om något avtal och enligt kommunalrådet Helén Björklund togs beslutet med hänsyn till kommunens ekonomi och att det var enkelt att ta sig till näraliggande simhallar. Det är inte rimligt att hänvisa kommuninvånarna till näraliggande kommuner. Alla har inte tillgång till bil och för många äldre är det för krångligt och tar för mycket tid att åka tåg/buss. Sölvesborgs kommun behöver en mötesplats för barn, ungdomar, vuxna, pensionärer och nyanlända. Två av tre barn är för mycket stillasittande idag och behöver röra på sig mycket mer. Vuxna och äldre mår bra av att motionera och simning är ett utmärkt sätt som passar de flesta. En simhall i kommunen är en investering i kommuninvånarna och enormt viktigt ur friskvårdssynpunkt. Ska vi dessutom försöka få människor att flytta till vår kommun så är det ytterligare en anledning till att ge oss tillbaka vårt badhus.

Välfärden är inte vilken fråga som helst, utan något som direkt påverkar allas våra liv. Välfärden är vår. Vi betalar skatt för att få en trygg och rättvis välfärd, men de senaste åren har vi sett att resurserna inte räcker till. Trots det tillåts privata företag fortsätta att plocka ut stora vinster. Det har inte blivit bättre för barn, gamla och sjuka, däremot mer ojämlikt. Pressen på de anställda ökar och allt färre söker sig till välfärdsyrkena. Krisrapporterna avlöser varandra men en majoritet av politikerna lyssnar hellre på välfärdsbolagens lobbyister än på oss medborgare. Enligt SOM-institutet vid Göteborgs universitet vill en majoritet av väljarna, även allians- och SD-väljarna, inte tillåta vinstutdelning i välfärden. En majoritet vill samtidigt ha valfrihet – men utan vinstintresse. Medborgarna vill hellre se idéburna organisationer som alternativ till välfärd i offentlig regi. Inför valet saknas ett politiskt förslag om att helt ta bort de vinstdrivna företagen från välfärden. Med andra ord - demokratin fungerar inte. Därför kräver vi en folkomröstning med frågan: JA eller NEJ till vinst i välfärden? https://www.svd.se/matning-valjarna-ar-mot-vinster-i-valfarden https://www.dagenssamhalle.se/debatt/valjare-och-politiker-langt-ifran-varandra-i-vinstfragan-17126 https://www.etc.se/debatt/lat-svenskarna-folkomrosta-om-vinst-i-valfarden Folkkampanjen för Gemensam Välfärd: https://www.facebook.com/valfardskampanjen/ Nätverket för Gemensam Välfärd: http://www.gemensamvalfard.se https://www.facebook.com/groups/91739057499/

För samtidens och framtidens generations kvinnor. För att vi kan göra skillnad och se till att våra medmänniskor blir lika behandlade. För att arbetsmarknaden helt enkelt ska vara jämställt och jämlikt - annars är det olagligt. För att ingen företag ska komma undan med könsdiskriminering . För att vi allmänheten ska och kan se till så att våra ministrar gör skillnad. Det är dags att vi i Sverige tar efter Island och uppnår jämställdhet och jämlikhet till en ny progressiv nivå.

Unden är en källvattensjö med ca 40% tillrinning underifrån och används idag som dricksvattentäkt av lokalbefolkningen. Det är en mytomspunnen sjö, som har en stor plats i hjärtat på boende i området såväl som turisterna. Det är en kraftfull sjö, av stor vikt för rekreation. Unden är även klassad som ett riksintresse för friluftsliv och naturvård. Anledningen till detta är den artrika faunan, det klara vattnet, det relativt opåverkade avrinningsområdet och de fina badstränderna samt den sydsvenska rödingstammen. Det finns fornminnen och hotade växter. Många fågelarter lever i Unden, bland annat fiskgjuse och storlom och en del av Unden ingår i ett Natura 2000-område. (Natursidan.se, Kristina Bäck) Unden is a clearwater lake, used as a source for drinking water, for recreation and fishing. It's a mythical lake which takes place in heart of both locals and tourists. It's a very powerful place. The fauna is rich and there are ancient monuments in the area.

1. HÖGKOSTNADSSKYDD Ett högkostnadsskydd på hur mycket en person ska behöva betala för tandvården under ett år bör införas. Ett sådant tak finns i dag för övriga sjukvården. En lämplig nivå på ett sådant tak skulle vara mellan 1 000 och 1 500 kronor per år. 2. UNDERSÖKNING VART ANNAT ÅR Varje person har rätt till en tandundersökning vartannat år för samma pris som ett besök hos vårdcentralen, cirka 120 kronor. Behöver man fler besök så får man betala fullpris upp till högkostnadsskyddet. 3. SOM EN VANLIG HÄLSOKONTROLL En tandundersökning fungerar som en vanlig hälsokontroll på vårdcentralen. Behöver man mer tandvård så remitteras man vidare som inom den vanliga sjukvården och all vård faller inom högkostnadsskyddet. 4. BILLIGARE Alex Rotfyllning* upptäcker på sitt tandläkarbesök att hon behöver en rensning och rotfyllning av en rotkanal. Detta kostar cirka 3 600 kronor hos Folktandvården. Tack vare högkostnadsskyddet så behöver hon bara betala mellan 1 000 till 1 500 kronor. 5. EXTRA BESÖK Kim Tandsten* behöver besöka sin tandläkare en gång per år för att ta bort tandsten. Det extra tandläkarbesöket kostar 475 kro-nor hos Folktandvården. Eftersom detta är mindre än högkostnads-skyddet måste Kim betala själv. Skriv under om du också tycker att tandvården behöver reformeras så att tandhälsa inte ska vara något bara för dem som har råd. * Alex Rotfyllning och Kim Tandsten är påhittade namn. [1] Länk till rapporten: https://skiftet.org/app/uploads/2018/07/Rapport_Tandv%C3%A5rd_WEBB.pdf --- Det här är en namninsamling som startades av Ketil Ervik, men som nu tagits över av Skiftet. Tack till Ketils engagemang över åren.