Tillsammans kan vi avgöra valet 2026 och driva samhället i en antirasistisk riktning!

Ett servicekontor erbjuder alltså vägledning och service för myndigheter till exempel Arbetsförmedlingen, Försäkringskassan och Skatteverket. Så om servicekontoren stänger, försvinner även dessa myndigheter från våra städer. 1. Kostnader i form av tid, pengar och energi. För många är det tufft att ta sig till Statens servicekontor redan idag på grund av resepriser, tiden det tar och energin det kostar. Många behöver dessutom hjälp för att ta sig dit. Att stänga ner servicekontoren ökar denna kostnad för enskilda personer. Det blir förstås tuffast för de som bor i kranskommunerna till de kontor som ska stänga ner, då kan sträckan bli så mycket som dubbelt så lång om inte mer! Ni kan se de nya sträckorna längst ner, där de längsta är över 5 mil! 2. Det är en trygghet att kunna ta sig till ett kontor för att be om hjälp. Emotionell stress att sitta i timlånga telefonköer – om inte telefonsvararen lägger på automatiskt – och försöka ringa timme efter timme, dag efter dag kan vara fruktansvärt frustrerande och stressande. Att då ha möjligheten att kunna ta sig till ett servicekontor ger en trygghet. El / nätverk / telefoni / tjänster kan slås ut så att det inte går att varken ringa eller använda nätet. Då är det tryggt att ha ett servicekontor nära. En personlig kris kan ge trygghet att ha servicekontor nära. Myndigheter använder ett annat språk än vad "vanligt folk" är vana vid och det är ofta lättare att förstå om man pratar med någon på plats istället för på telefon. 3. Vissa ärenden kan enbart utföras på plats på servicekontoret. Många har inget eget BankID, till exempel personer med funktionsvariationer, äldre, hemlösa med mera. Då är det väldigt många ärenden som inte kan göras över telefon eller internet eftersom det kräver BankID. Dessa personer blir alltså tvungna att ta sig till ett servicekontor. Om man behöver en ny id-handling eller om man blir kallad till möte måste man ta sig till ett servicekontor oavsett. --- Alla kontor som har beslutats att stänga, vilket datum och dess tre närmsta kontor: • Arvika - 30 maj • Torsby, 59 km • Karlstad, 60 km • Åmål, 68 km - 30 maj • Bollnäs - 13 juni • Söderhamn, 36 km • Ljusdal, 56 km • Hudiksvall, 57 km  • Filipstad - 30 maj • Hagfors, 44 km • Kristinehamn, 45 km • Karlskoga, 47 km • Kungälv - 23 maj • Göteborg, Angered, 9 km • Göteborg, Gamlestaden, 16 km • Göteborg, Backaplan, 17 km  • Landskrona - 13 juni • Helsingborg City, 20 km • Helsingborg, Drottninghög, 22 km • Eslöv, 30 km • Lindesberg - 30 maj • Örebro, Vivalla, 32 km • Örebro, 36 km • Köping, 44 km • Motala - 30 maj • Linköping, Skäggetorp, 34 km • Linköping City, 37 km • Askersund, 39 km • Norrköping city - stängt sedan årsskiftet • Finspång, 29 km • Linköping City, 38 km • Linköping, Skäggetorp, 40 km • Piteå - 28 mars - stängt • Luleå, 43 km • Boden, 58 km • Skellefteå, 67 km • Simrishamn - 25 mars - stängt • Ystad, 36 km • Kristianstad, 54 km • Sölvesborg, 57 km • Trelleborg - 12 juni • Malmö, Rosengård, 25 km • Malmö, Mobilia, 25 km • Malmö, Värnhem, 27 km • Åmål - 30 maj  • Karlstad, 58 km • Lidköping, 66 km • Arvika, 68 km - 30 maj • Växjö Araby - 13 juni •  Växjö City, 2 km • Tingsryd, 43 km • Ljungby, 52 km • Östhammar - 13 juni • Norrtälje, 59 km • Uppsala City, 60 km • Uppsala, Gottsunda, 65 km !UPPDATERING!  Ytterlgare 13 kontor som planeras att stängas framöver • Enköping • Eslöv • Falkenberg • Göteborg Biskopsgården • Göteborg Nordstan • Karlshamn • Kristinehamn • Lysekil • Mariestad • Nordmaling • Stockholm Brandbergen • Ånge • Östhammar Städer i hela Sverige drabbas av detta, delta i vår Facebook-grupp där vi har möjlighet till diskussion och samlar information: https://www.facebook.com/groups/523220427309456

Vi, undertecknade, motsätter oss Göteborgs Stads planer på att exploatera  300.000 kvm natur och jordbruksområde i Låssby på Hisingen.  Syftet uppges vara att det är samhällsviktig verksamhet med logistik och industri men projektet innebär allvarliga risker för miljö, skyddade arter och närboende. Vi säger NEJ till: • Storskalig industriell exploatering i ett område med natur- och boendemiljöer. • Att tränga undan och utrota viktiga djurarter, däribland fridlysta ormar, fåglar och fladdermöss. • Ökad trafik, buller och utsläpp i en redan hårt belastad stadsdel. • Brist på insyn, dialog och inflytande för boende och medborgare. Vi säger JA till: • En långsiktig och hållbar stadsplanering med hänsyn till både miljö och människor. • Att bevara Låssby som ett levande område med naturvärden och framtida potential för andra samhällsnyttiga ändamål. Vi kräver att Göteborgs Stad stoppar planerna och skyddar Låssby som grön lunga och rekreationsmiljö – inte låter det bli ett industriområde. Att fortsätta skövlingen av den kvarvarande naturen i Sörred och Låssby är ett kortsiktigt beslut med långsiktiga, oåterkalleliga konsekvenser för både naturen och framtida generationer. Skriv under för att visa ditt motstånd mot projektet och stå upp för natur, djur och människor i Låssby!

Sedan 2022 när Tidöpartierna tog över makten i Sverige har fattiga mammor blivit allt vanligare. Särskilt svårt har det blivit för de som är ensamstående, som har lågbetalda arbetaryrken eller som har en utländsk bakgrund. Samtidigt som en ekonomisk kris har slagit mot de med allra lägst marginaler, med skenande matpriser, höjda hyror och ökade energikostnader har regeringen konsekvent valt att bara satsa på de allra rikaste. Med jobbskatteavdrag och skattesänkningar för tiotals miljarder kronor årligen har de mest välbeställda knappt behövt känna av krisen. Samtidigt har allt fler mammor tvingas ta dyra lån för att ens kunna sätta mat på bordet och betala hyran. Fler barnfamiljer har vräkts och fler barn äter sitt enda mål mat i skolan. Det tillfälligt höjda bostadsbidraget, som infördes av den förra regeringen, slopades av Elisabeth Svantesson nu i januari. Stödet som gav ensamstående föräldrar upp till 1 325 kronor extra i månaden, är alltså borttaget. Detta försvårar livet avsevärt för de mammor som kämpar för att få livet att gå ihop. Bland organisationen Makalösa Föräldrars medlemmar, där nio av tio är mammor, svarar sju av tio ensamstående föräldrar att de ofta är oroliga för sin ekonomi och lika många svarar att de lagar annan mat till sig själva för att prioritera barnen. Endast tre av tio har möjlighet att låta barnen delta i fritidsaktiviteter som kostar. Att barnfattigdom är dyrt för samhället vet vi. Det är inte heller lönsamt för samhället att mammor går under ekonomiskt och hälsomässigt. ROT-avdraget har sedan 2009 kostat skattebetalarna närmare 200 miljarder kronor, och används allra mest av svenskarna med inkomster på över en miljon kronor årligen.  Det är ovärdigt ett välfärdsland som Sverige att prioritera satsningar på lyx-ROT istället för att jämna ut de extrema ekonomiska skillnaderna som annars bara växer.  Satsa de sammanlagda kostnaderna för ROT – 15 miljarder kronor inklusive höjningen –  på de mammor som idag går på knäna, Elisabeth Svantesson! Tänk vilken skillnad det skulle göra!

Det har samlat kommunens invånare,gamla som unga,i en fin och långvarig tradition.

Sverige har skrivit under barnkonventionen vilket gör det till svensk lag. Att utvisa dessa barn som i år fyller 9, 13 och 15 år till Armenien, ett krigshärjat land som de aldrig varit i, riskerar att krossa deras barndom och drömda framtid. Familjen är dessutom väletablerade i samhället. Båda föräldrar jobbar och talar svenska. Mamman i hemtjänsten i Kristdala, pappan som bilmekaniker. De två äldre barnet är framgångsrika juniorboxare i Oskarshamns boxningsklubb. Det lilla samhället, skolan, boxningsklubben, vänner, bekanta och kollegor är förundrade över hur Migrationsverket helt verkar ignorera barnkonventionen men också det faktum att familjen är välintegrerade och föräldrarna viktig arbetskraft i en glesbygd dit få människor flyttar.  Skriv under för att visa myndigheterna att deras beslut är både inhumana, samhälls skadande och för de flesta helt obegripliga! 

Om det ska gnällas om högre arbetslöshet så tycker jag att det ska erbjudas jobb för folk med Autism-diagnoser för jag är skit-trött på att själv bli nekad när arbets-marknaden ljuger om att vara mer inkluderande

för att personerna ska få guldkant på vardagen, personalen på LSS boende ska ge vardagligt stöd då som städ, tvätt och inhandling osv, kontaktperson bör vara tillför trygghet, mående och guldkant osv. 

Igelkotten är en fridlyst art, vilket innebär att det är förbjudet att skada, döda eller störa dem – samt att förstöra deras boplats. Till skillnad från många andra djur har igelkottar inget starkt flyktbeteende, vid fara rullar de ihop sig och ligger stilla kvar. Igelkottens antal minskar stadigt i Sverige, om inte förändringar sker snart - kommer igelkotten att utrotas av oss människor. Ett förbud skulle: - Skydda igelkottarna från att brinna inne. - Främja djurlivet. - Förbättra luftkvaliteten och vår gemensamma miljö. - Uppmuntra till mer hållbara alternativ som kompostering. - Stärka vår respekt för naturen och de djur vi delar den med. Det här är mer än en miljöfråga – det handlar om omtanke, ansvar och empati. Skriv under namninsamlingen – för igelkottarnas skull. En liten handling kan göra stor skillnad, tillsammans kan vi rädda liv.

Det här handlar inte bara om Shaho – det handlar om grundläggande rättsprinciper, om rimlighet och om vilket samhälle vi vill vara. Sverige får inte bli ett land där människor reduceras till siffror i ett byråkratiskt system, utan måste se individen bakom varje ärende – en människa med liv, drömmar och en framtid. Att bevilja Shaho asyl skulle inte bara vara en humanitär åtgärd, utan också ett erkännande av Sveriges åtagande att skydda mänskliga rättigheter. Gör din röst hörd! Vi behöver ditt stöd. Genom att skriva under och sprida denna petition kan vi tillsammans påverka och förändra ett regelverk som i sin nuvarande form riskerar att orsaka mer skada än nytta. Sverige kan bättre – och tillsammans kan vi göra skillnad Tack för er tid och ert engagemang i denna viktiga fråga.

Asi Azar, 19 år, och Samia Azar, 22 år, har bott i Sverige sedan 2015, då de kom hit som barn. Under dessa år har de byggt upp sina liv här, skapat starka sociala band och blivit en del av det svenska samhället. Att utvisas skulle innebära att de tvingas lämna sitt hem, sina vänner och sitt arbete, utan att ha någonstans att ta vägen. Sverige är det land de känner som sitt hem.  Men det handlar inte bara om Asi och Samia. Det handlar om rättvisa, proportionalitet och människors rätt att leva där de har sina liv, vänner, utbildning och arbete. Att utvisa två unga vuxna som har vuxit upp i Sverige skulle skicka ett farligt budskap: att lång vistelsetid, integration, arbete och social anknytning inte räknas. Det handlar om principen att Sverige ska värna om sina invånare som är fullt integrerade, och inte låta administrativa regler och stelbenta tolkningar förstöra människors liv och framtid. Det handlar om att skydda unga människor från att bli främlingar i sitt eget hem, från diskriminering och från en situation där de saknar trygghet och nätverk. Att agera nu är avgörande för att försvara mänskliga rättigheter, rättssäkerhet och de grundläggande principerna i vår demokrati.

I dagens digitala samhälle är sociala medier en integrerad del av ungas vardag. Trots fördelar som att hålla kontakt med vänner och tillgång till information, finns det betydande risker kopplade till psykisk ohälsa, beroende och exponering för skadligt innehåll. Därför bör en strikt åldersgräns införas för användning av sociala medier, med effektivare kontroll av användarnas ålder. Sociala medier och psykiskt ohälsa Forskning indikerar att hög användning av digitala medier kan leda till sämre sömn, depressiva symtom och missnöje med den egna kroppen. Barn och unga upplever att de kan fastna i användandet på bekostnad av sömn, relationer och fysisk aktivitet. Detta framkommer i en kunskapssammanställning från Folkhälsomyndigheten och Mediemyndigheten . Utsatthet för nätmobbning och farligt innehåll Barn och unga rapporterar att de har utsatts för mobbning och hot på nätet, enligt nationella enkäter. Utan en strikt åldersgräns och bättre verifieringssystem kan unga lättare exponeras för olämpligt innehåll och farliga individer. Att skydda barns och ungas psykiska hälsa, minska beroende och skydda dem från farligt innehåll bör en strikt åldersgräns införas för sociala medier. Den nuvarande gränsen på 13 år är ofta verkningslös eftersom den är lätt att kringgå. En striktare ålderskontroll, exempelvis genom BankID eller annan verifiering, skulle kunna förhindra att unga utsätts för de negativa effekterna av sociala medier. Det är samhällets ansvar att skapa en säker digital miljö för våra unga, där deras hälsa och välbefinnande prioriteras.