Fiskebäcks hamn är en privat hamn för ett 30-tal fisketrålare, varav nio är större och används för bottentrålning utomskärs, främst i Kattegatt och Nordsjön mellan Danmark, Norge och Sverige. Nu vill Fiskebäcks hamn utöka antalet kajplatser med ytterligare 10 för ännu större fisketrålare med upptill 90 meters längd. Bullret i omgivningen och risken för utsläpp skulle öka. Så stora fisketrålare kommer inte in i nuvarande Fiskebäcks hamn. Möjlighet till kajplatser i Frihamnen finns inte på grund av pågående stadsutveckling. Dessa större trålare går nu till Hanstholm på Skagen. De har ett djupgående på ca 8,5 m. Nuvarande inseglingsränna har ett muddrat djup på 5 m. Vi uppskattar att en inseglingsränna för dessa större trålare blir 10 m djup och tar mer utrymme av havsbottnen än nuvarande ränna. Gamla hamnar har mycket föroreningar bland annat av TBT som har använts i båtbottenfärger och har långlivade och skadliga effekter på vattenmiljön. Enligt Göteborgs miljöförvaltnings rapport finns höga halter begravda i Fiskebäcks hamn. Under planeringsprocessen har de muddermassor som skall tas omhand visat sig vara mer förorenade än man tidigare förutsett. Mängden har ökat från 100 tusen kubikmeter till 300 tusen kubikmeter och kostnaderna har ökat från 103 miljoner kr till 360 miljoner kr. Nya gränsvärden för giftmängderna i bottensedimentet gör att kostnaderna kan uppgå till 740 miljoner kr. Alltså en sjudubbling från den ursprungliga planen. Arbetet innehåller troligen också sprängning av berg i rännan.  Muddringen medför negativa konsekvenser för djur- och växtliv i havet genom att omgivande vatten blir grumligt och vattenkvaliteten för badande påverkas. Muddringen är också skadlig för ålgräs som utgör en viktig barnkammare för fiskyngel, fångar in kol, minskar erosion och förbättrar vattenkvaliteten. En så djupt muddrad ränna kommer troligen successivt att fyllas igen av naturen och båttrafiken, och då krävs ny muddring om några år. Det finns också ett stort allmänt motstånd mot bottentrålning av fisk och skaldjur. Många anser att bottentrålning borde förbjudas och därför ser vi den planerade utbyggnaden som ett kortsiktigt projekt. På sikt kommer all trålning att begränsas för att djurlivet i haven ska överleva.   Planen för utbyggnad av Fiskebäcks hamn innebär att parkmark tas i anspråk, att den utvidgade hamnverksamheten skapar en barriär ner mot vattnet och att Sjöbacka, parken innanför Dansholmen, blir svårare att utveckla till en havsnära stadspark. Natur och strövområdet med många badande på udden söder om den nuvarande fiskehamnen kommer att exploateras vid en utbyggnad och havsviken kommer att fyllas igen.   Vi vill att Göteborgs fullmäktige beslutar att avbryta planeringen för en utbyggnad av Fiskebäcks hamn. Naturskyddsföreningen Göteborg och boende i Frölunda och Fiskebäck  Kontaktperson Hans Forsman 

Det är viktigt att vi tillsammans står upp mot förslaget om att ta bort skattereduktionen för försäljning av solel, eftersom det skulle skapa en stor orättvisa för småskaliga producenter av förnybar energi. Många hushåll och mindre aktörer har valt att installera solceller på sina tak för att bidra till klimatet och göra en positiv inverkan på Sveriges energiförsörjning. Genom att sälja överskottsenergi tillbaka till elnätet hjälper de till att bygga en hållbar och decentraliserad energimodell. Men utan den skattereduktion som finns i dag – "60-öringen" – kommer dessa mikroproducenter att drabbas ekonomiskt. De kommer att sälja el utan någon kompensation för de skatter de betalar när de köper el, vilket leder till en situation där de beskattas dubbelt. Detta gör det svårare för hushåll att fortsätta vara en del av den gröna omställningen och kan till och med avskräcka andra från att installera solceller i framtiden. Om detta förslag går igenom riskerar vi att se en minskad vilja att investera i förnybar energi, vilket skulle bromsa Sveriges framsteg mot sina klimatmål. Genom att stå emot detta förslag kan vi skicka en signal till beslutsfattarna om att småskalig elproduktion är värdefull och måste skyddas. Vi har alla ett ansvar att uppmuntra och stödja hushåll som bidrar till en grön framtid. Därför är det avgörande att så många som möjligt går med i denna kampanj för att bevara rättvisa och incitament för mikroproducenter. Låt oss arbeta tillsammans för att säkerställa att småskalig solel fortsätter att vara en viktig del av Sveriges energimix!

Vi måste kämpa för en mer rationell infrastruktur och utnyttja vårat sedan gammalt väl utbyggda järnvägssystem istället för att lägga ner delsträckor som inte anses lönsamma, i en grön omställning är det väl ganska klokt att satsa på det som redan finns!

Toaletterna i Farsta Centrum förses nu med spärrar och betalsystem, men att besökarna ska få gå på toaletten gratis borde vara självklart. [1] Idén med Farsta Centrum är i huvudsak att pengar ska gå från besökarna till butikerna och centrumägaren Stadsrum fastigheter (undantaget biblioteket vilket vi alla ska vara glada för.) Men nu räcker det inte att tjäna pengar på människors shoppande och lunchande, utan när de sen behöver gå på toa ska också en avgift tas ut. Det duger inte. Låt alla besökare få tillgång till toalett utan att det kostar något för den enskilda besökaren. Annars kanske de sätter betallås på hissarna härnäst.  Källor: [1] Mitti Söderort, Spärrar tvingar nödiga shoppare att betala https://www.mitti.se/nyheter/sparrar-tvingar-nodiga-shoppare-att-betala-6.3.245630.ab14e2dfe8

Miljöpartiet i Nacka har lagt en motion om att Nacka kommun ska göra regelbundna prover av vattnet i Sandakällan. Miljö- och stadsbyggnadsnämnden väntas ta beslut kring detta den 18 september. Skriv under denna namninsamling för att visa dem att vi medborgare tycker att det är viktigt att regelbundna vattenprover görs och resultaten offentliggörs så att vi kan bestämma om det känns säkert att dricka vattnet!

Det trycks ofta på att förskolan bedriver pedagogisk verksamhet som är en viktig del i barns utveckling. Skulle den delen helt plötsligt bli mindre viktig om ett barn får ett yngre syskon? Det tror inte jag. Något som styrker detta är vittnesmål från föräldrar till barn som berättat att barnet tidigare trivts bra på förskolan när de gått heltid men börjar vantrivas när tiden minskat till 15 timmar. Jag har även pratat med pedagoger som vittnar om samma sak. Det är en stor förändring för ett barn att få syskon och många barn förknippar syskonets entré i världen med att det blir sämre för dem. Förr fick de leka med kompisar hela dagen, nu när syskonet finns så har det begränsats. Vidare kan man ifrågasätta att i samband med syskonets ankomst göra ytterligare en stor förändring i barnets liv genom att förändra vardagen drastiskt, till det sämre. Ju äldre barnet blir, desto viktigare är förskolan, kompisar och övning i sociala relationer. Barnet utvecklar många viktiga relationer och färdigheter som förbereder dem för skolstart. Att rycka ett barn från stora delar av den verksamheten ger dem sämre förutsättningar att göra entré i skolans värld.  Att umgås med sina barn är en självklarhet och något som alla föräldrar jag känner uppskattar stort. Argumentet ”varför skaffar du barn om du inte vill umgås med dem?” faller snabbt när vi ställer barnets behov i fokus istället för förälderns vilja att umgås med barnet. 

 Många yrken kan få betydligt lägre lön. Arbetsmarknaden kommer drabbas hårt av regeringens förslag och riksdagens beslut att sänka a-kassan till 5 600 kronor i månaden efter skatt från oktober 2025. Detta riskerar att pressa arbetslösa till lågbetalda, osäkra jobb, särskilt funktionshindrade och invandrare. Detta skapar ökande sociala problem, ohälsa och minskad produktivitet. En anständig a-kassa är inte bara en trygghet för individen utan också en investering i samhällets stabilitet och ekonomiska utveckling.   En så låg a-kassa kan tvinga funktionshindrade arbetslösa att kombinera med socialbidrag. Detta kan det göra det svårare för de funktionshindrade att få en partner att bo med, då denna i så fall får försörjningsansvar för socialbidragstagaren. Detta kan strida mot Sveriges lagar och ingångna internationella avtal som skall säkras funktionshindrade lika möjligheter till ett kärleksliv.

Det är viktigt att alla berörda och intressenter uttrycker sin vilja att Studiefrämjandet i Vingåker få vara kvar. Vi kan inte ha en situation när all cirkeldeltagare och studiegrupper står utan verksamhet och lokal efter årsskiftet. Då är det för sent! Och det är väldigt bråttom att agera nu! 

Med tanke på den tid som gått förlorad (16 år) är det väldigt angeläget att återuppta försöken att identifiera dem som bilderna föreställer. Varje dag minskar möjligheten då det främst är generationerna födda före 1940 som besitter den kunskap och erfarenhet som krävs för att bilderna inte längre ska avbilda ”okända”. Din underskrift på denna namninsamling stöder behovet av att Carl E. Anderssons foton åter blir allmänt tillgänglig för ölänningar.

Medborgare Mot Boden Cleantech Center Boden blir Norra Europas största avfallsplats för farligt avfall! Bodens kommun skriver ” Boden Cleantech Center är ett utvecklingsområde som är centralt i Bodens omvandling till en mer hållbar och miljövänlig framtid. I nuläget består området av 300 hektar mark, där en stor del ännu inte är utbyggt. Bodens kommuns strategi är att upplåta mark till verksamheter med en hållbar inriktning och skapa ett miljötekniskt centrum.” Den föreslagna detaljplanen för området i nordöstra Svartbjörnsbyn, närmare bestämt Brännkläppen - Svalget utvisar att det finns en ambition att området skall bli Norra Europas största avfallplats för farligt avfall. Dvs ämnen som är cancerframkallande, giftiga, brandfarliga, frätande, mutagenta (ämnen som kan ge upphov till mutation) explosiva, gasbildande, smittfarliga m.m. En utveckling som inte gagnar kommunens invånare och på längre sikt kommer att påverka livs och boendemiljön i generationer framåt. I nuläget ansöker exploatörerna (REBAB, Fortum Waste Solutions och Svalget återvinning AB) om utökade miljötillstånd för att få hantera mer än 6 miljoner ton farligt och mindre farligt avfall. Eller mer än 4 miljoner kubikmeter avfall dvs mer än 6 Avicii arena (Globen) Att man endast klarar av att återvinna och upparbeta 5% av det farliga avfallet med dagens teknik gör att resterande del grävs ned. Eller som man så innovationsmässigt avser att göra med att bygga deponiceller där man bygger på höjden istället. Att kalla det för Cleantech (miljöteknik) är bara Greenwashing. Det finns ingen teknik under överskådlig framtid för att återvinna allt farligt avfall, och varför Boden skulle ta på sig den rollen som utvecklare är inget som kommunmedborgarna bett om. Hur har Bodens kommun tänkt att nå miljömålen omöjliggörs. Målsättningen att skapa en giftfri miljö och att avfallsplatser innehållande miljöfarligt avfall skall vara åtgärdade år  2050 där andra kommuner har satt det som mål redan 2040, när man avser att skapa gigantiska deponier går inte ihop. Slutsatsen att skapa en giftfri miljö är inte Bodens kommuns avsikt utan istället skapas ett blivande miljöriskområde med mark som inte går att nyttja till någonting. Detta bara 750 meter från närmaste bebyggelse och 1600m från närmsta bostadsområde. EUROHAZCON studien som kom redan 1998 påtalade ett riskområde med en 33% förhöjning av hälsovådliga sjukdomar inom en 3km radie jämfört med utanför 3km radien, efterföljande studier har bara bekräftat hälsovådligheten samt ytterligare hälsoproblem konstaterats inom 3km radien (kromosomförändringar, lungproblem, cancer m.m) Platsen är synnerligen fellokaliserad och alldeles för nära bostadsområden, konkret sträcker sig riskområdet för en hälsovådlig boendemiljö ända till järnvägsstationen, Fagernäs, Erikslund och kommer att påverka Bodensarna under oöverskådlig tid.  Dessutom har det visat sig att redan den avfallshantering som skett under decennier i Brännkläppen området sprider gifter till omgivande mark, Grundvattenprover gjorda i juli -2024 på angränsande fastigheter visar på otjänligt grundvatten pga för höga värden av tungmetaller.  Att lakvatten sprids vet kommunen redan om, men inga åtgärder görs. Att fylla på med mera och flera deponier är inte lösningen på de negativa miljöeffekterna. Mängden avfall och farligt avfall som kommer att finnas i området Brännkläppen - Svalget blir mer än sex miljoner etthundrasjuttiofem ton (6175000). Avfallet skall transporteras på lastbilar vilket innebär en stor ökning av antalet tunga transporter, mer än 400 per dygn, med en väsentlig ökning av avgasutsläpp, buller, damm etc.  Om man jämför med Think Pink skandalen (som ju kallas för Sveriges största miljöskandal så handlar Think Pink om bara 302 736 ton avfall fördelat på 21 platser. Dvs dryga 5% av mängden avfall som planeras deponeras på BCC.  Kassmyra tippen i Botkyrka kommun fanns det 100 000 ton avfall där saneringskostnaden blev 125 miljoner kr år 2024. Är det detta som Boden menar med den gröna omställningen?  Är det detta som Bodens kommun som Eko-kommun menar är hållbarhet? Är det konsekvenserna av deponierna som kommande generationers Bodensare skall få ta hand om? MMBCC (Medborgare Mot Boden Cleantech Center) är mot etableringen av BCC som skall bedriva miljöfarlig verksamhet i NÖ Svartbjörnsbyn närmare bestämt Brännkläppen-Svalget. Lokaliseringen är helt fel då det innebär allvarliga hälsorisker för boende inom en radie av 3km från verksamheten. Det är för nära bostadsområden. Naturmiljön skövlas och både marken och grundvattnet förgiftas. Medborgare mot BCC verkar för: 1. Lokalisera verksamheten till en plats där inga boende finns inom 3km radien. 2. Sanera/återställ befintligt område så att störningarna/förgiftningen upphör 3. Att beslut om detaljplan för området sker som ett folkintiativ/folkomröstning

Vad är en samhällsbyggare värd? Vad är en möjlighet till prisvärd semester på nära avstånd ( i en eskalerande klimatkris) värd?  Vad är kommunens ställning som attraktiv arbetsplats värd? Och vad är kommunens barn värda?    På Sunna har barn fått vara barn. Svingat sig i lianer i lekladan, spelat fotboll och pingis, klättrat i berg, lärt sig simma och fått utforska en plats som de eventuellt inte haft råd att besöka om inte personalförmånen existerade. Här har de lärt känna nya kompisar, medan vuxna har fått sola sig i glansen av att ge sina barn ett meningsfullt sommarlov och samtidigt knutit band till andra kommunalt anställda.  Skriv på denna namninsamling om du tycker att försäljningen av Sunna är en dålig idé.  Höj din röst! För visst vill vi att Karlstads kommun ska vara en framtidens kommun som vi kan vara stolta över, som höjer samhällsbyggare och värdesätter vår/deras insats. 

Det handlar om våra barns säkerhet. Utan ett staket är skolgården mer utsatt, och med rykten om skåpbilar som cirkulerar, känner många föräldrar oro. Även om det kanske inte är sant, måste vi förebygga risker. Ett staket skulle ge både barn och pedagoger en tryggare miljö, där vi kan vara säkra på att ingen obehörig har tillträde.