Välfärden är inte vilken fråga som helst, utan något som direkt påverkar allas våra liv. Välfärden är vår. Vi betalar skatt för att få en trygg och rättvis välfärd, men de senaste åren har vi sett att resurserna inte räcker till. Trots det tillåts privata företag fortsätta att plocka ut stora vinster. Det har inte blivit bättre för barn, gamla och sjuka, däremot mer ojämlikt. Pressen på de anställda ökar och allt färre söker sig till välfärdsyrkena. Krisrapporterna avlöser varandra men en majoritet av politikerna lyssnar hellre på välfärdsbolagens lobbyister än på oss medborgare. Enligt SOM-institutet vid Göteborgs universitet vill en majoritet av väljarna, även allians- och SD-väljarna, inte tillåta vinstutdelning i välfärden. En majoritet vill samtidigt ha valfrihet – men utan vinstintresse. Medborgarna vill hellre se idéburna organisationer som alternativ till välfärd i offentlig regi. Inför valet saknas ett politiskt förslag om att helt ta bort de vinstdrivna företagen från välfärden. Med andra ord - demokratin fungerar inte. Därför kräver vi en folkomröstning med frågan: JA eller NEJ till vinst i välfärden? https://www.svd.se/matning-valjarna-ar-mot-vinster-i-valfarden https://www.dagenssamhalle.se/debatt/valjare-och-politiker-langt-ifran-varandra-i-vinstfragan-17126 https://www.etc.se/debatt/lat-svenskarna-folkomrosta-om-vinst-i-valfarden Folkkampanjen för Gemensam Välfärd: https://www.facebook.com/valfardskampanjen/ Nätverket för Gemensam Välfärd: http://www.gemensamvalfard.se https://www.facebook.com/groups/91739057499/

Namninsamlingen gäller både vanlig sjukpenning (sjuklön) och sjukersättning (tidigare kallades det förtidspension). I dagsläget kan den som blir sjukskriven av en läkare ändå nekas ersättning från Försäkringskassan, ofta på väldigt godtyckliga grunder. Vidare kan redan godkända sjukskrivningar plötsligt ifrågasättas och ersättningen dras in. Eftersom den sökande har varit sjukskriven får personen varken a-kassa eller lön. Således står man plötsligt utan någon ersättning. Likväl måste den sökande handla mat och betala räkningarna. Handläggningen och överklagande av nekad ersättning kan ta otroligt lång tid. Under tiden hänvisas den sjukskrivne att söka försörjningsstöd (socialbidrag) istället. Detta nekas ofta eftersom den sökande exempelvis har hus, bil, ägodelar och sparade pengar. För att man ska få söka försörjningsstöd måste dessa resurser först säljas och pengarna måste användas. På detta vis kan en nekad ersättning från Försäkringskassan resultera i att en tidigare fungerande privatekonomi snabbt raseras fullständigt. Vi får inte tillåta Försäkringskassan att agera på detta vis! Det skadar både oss, våra närstående och hela samhället, när människor på detta vis kastas ut ur det trygghetssystem som vi betalar skatt för! Mänskliga resurser kastas bort! Det är ett systemfel som måste åtgärdas omgående! Försäkringskassan ska vara en hjälp och ett stöd för den enskilda personen. Man ska känna att man vågar ansöka om stöd och att man blir bemött med respekt, och att man inte blir ifrågasatt, utpekad och misstänkliggjord. Man måste kunna lita på att man får ersättning och att ersättningen kommer inom rimlig tid! Alla sökande måste få en rimlig chans att klara sin överlevnad och betala sina räkningar i tid!

Kraftig ökning av psykisk ohälsa Antalet pågående sjukskrivningar på grund av psykiatriska diagnoser har ökat markant, från cirka 30 000 år 2010 till 100 000 år 2024. Varje år tar ca 1500 personer självmord i Sverige, vilket är 4 personer om dagen. Antalet unga vuxna (18-29) som tar självmord har även ökat.  Bakgrund Den specialiserade öppenvårdspsykiatrin är till för personer över 18 år med olika former av psykisk ohälsa som behöver mer specialiserad vård än vad vårdcentraler kan erbjuda. Vården är frivillig. Upphandlingen Före 1 september 2025 drevs Stockholms öppenvårdspsykiatri av en kombination av regionen och privata vårdgivare på uppdrag av regionen, bland annat företaget Aleris. Region Stockholm genomförde en större omorganisation och en helt ny upphandling av öppenvårdspsykiatrin under 2023–2024. Detta i samband med att det tidigare avtalet höll på att löpa ut. Från 1 september 2025 tog Prima och WeMind över driften. Avtalet baserades på lägsta anbudspris, inte högst kvalitet. Bland företagen som lämnade anbud fanns bland andra: Prima, WeMind, Aleris, Capio. Om inte avtalet rivs upp kommer avtalet att gälla till 2029 med chans till förlängning, vilket vore en total katastrof med långvariga konsekvenser.  Konsekvenser som redan rapporterats efter att Prima och Wemind tog över 1 september 2025 • Flera mottagningar för svårbehandlade psykiatriska diagnoser och komplexa traumasymtom har lagts ned, vilket innebär att tusentals patienter hamnar mellan stolarna. Detta då omhändertagandet av dessa patienter blir alldeles för komplext för en enda enskild behandlare. Detta samtidigt som vårdcentralen, öppenvårdspsykiatrin och slutenvården överbelastas.  • Varsel av personal. Färre anställda =  -> Längre kötider för patienter och mindre tid per patient vid alla besök. -> Minskade möjligheter för alliansbyggande och att skapa tillitsfulla relationer. Psykiatrin är beroende av kontinuitet då tillitsfulla relationer och alliansbyggande ofta är en del av behandlingen, vilket kräver tid och möjligheten att erbjuda insatser utanför den fyrkantiga boxen. Utan detta blir vårdbehandlingar mer utdragna och därmed mer kostsamma. • Högre arbetsbelastning för personal = sämre arbetsmiljö = stressad och pressad personal = sämre bemötande till patienter. • Minskade möjligheter till delaktighet för att påverka verksamheten såväl för personal, patienter och brukarorganisationer. • Fackliga förbund och vårdanställda har även rapporterat om oro för patientsäkerhet och försämrad vårdkvalitet.  • I flera nyhetsreportage framgår det också att personal har vittnat om fusk i form av att fuska med besökstider för att få verksamhetens ekonomi att gå ihop. 

Det är oftast de små bygderna som blir direkt drabbade av nedläggningar och allt blir mer och mer centraliserat!  Låt Ånäset i Kälarne få fortsätta vara kvar på Ånäset! Det är en förskola som ligger precis intill skogen, långt ifrån trafikerade bilvägen, med en fin lekplats - allt anpassat till barn i förskoleålder. Barnen ska inte behöva trängas på skolgården! Skriv under för att påverka politikerna att tänka om!  

Bästa sättet att stå emot påverkansoperationer, trollfabriker och främmande makts försök att förstöra vår demokrati, är ett stabilt och välfungerande public service.  Public service är också ett sätt att hålla ihop landet i tuffa tider.  Lägerelds-TV - som Mello och stora sportevenemang  - är nämligen precis det som behövs när polariseringen ökar och olika grupper allt oftare ställs mot varandra.  Tänk när Stenmark åkte på 1970-talet och hela Sverige stannade! Sen hade man nåt gemensamt att prata om vid kaffebordet - något som band oss samman som invånare i samma land, sportintresserade eller ej!  Och vem ska granska makten, om inte public service finns?  Ett Sverige med ett nedmonterat public service blir ett land där makthavare kan mörklägga precis vad de vill, utan att bli störda av nyfikna journalister.  Bra för dem, men är det bra för oss?  Nej, knappast!  Därför: stoppa Tidöregeringens förslag om nedskärningar i budgeten!  Stoppa också den politiska klåfingrigheten när det gäller innehållet. Vi har granskningsnämnden - det räcker.  RÄDDA PUBLIC SERVICE NU!  #räddapublicservice

Det innebär flertalet inskolningar för barn, en otrygghet som inte tjänar barnens bästa! Det påverkar viljan till att öka barnafödandet i kommunen och samhället som stort. Många vill bo på landsbygden, men då måste också landsbygden få fortsätta leva för att samhället/staden ska kunna leva vidare med.  Vi behöver en kommun som ser till ALLAS behov och inte bara sina egen motiv o viljor. Det är ohållbart att familjer som kanske saknar körkort inte kan ta sig till andra förskolor i kommunen med den rådande kollektivtrafiken, eller familjer som jobbar åt Falköpings-hållet ska behöva åka åt fel håll en bra bit innan det blir dags att åka tillbaka o hinna i tid till jobb. Detta innebär också att barnen i så små åldrar lär somna i bilen på hemvägen vilket ger vakna nätter vilket kan leda till ökade sjukskrivningar och en mer ekonomisk utsatthet.  Samhället Trädet lär förfalla ännu mer om förskolan försvinner för attraktionen att flytta till Trädet minskar, vilket även innebär att husvärde m.m. sjunker.  Vart är synen på barnens bästa I detta beslut?  Är det rimligt att barn ska behöva ha uppåt 4 olika inskolningar innan de kommer till 6års åldern för att de kanske först får plats på en förskola i ett mindre samhälle på andra sidan Ulricehamn? Sen när det finns plats på en förskola närmare hemmet ska behöva inskolas på nytt?  Är det rimligt att öka sjukskrivningar och sätta fler barnfamiljer i utsatthet?  Är det rimligt att investera i enbart stadskärnan och därmed minska möjligheterna för ökat barnafödande, eller är det mer rimligt att investera i att öka möjligheter att kunna skaffa barn genom att låta landsbygden få leva?  Detta påverkar också de mindre samhällena runt omkring! Det blir större barngrupper som minskar kvaliteten på barnomsorgen, mindre platser lediga på andra orter i kommunen, högre tryck. Så även om du inte personligen berörs direkt så gör du det indirekt och vi alla som bor på landsbygden runt om ulricehamn behöver hjälpas åt för att få politiker och beslutsfattare i Ulricehamn att förstå att vi på landsbygden betyder också något! Vi är också Viktiga för samhället i storhet! Jag tror på det sistnämnda! Var med mig och stötta landsbygdens överlevnad genom att låta denna fina miljö i den norraste utkanten av Ulricehamns Kommun få möjligheterna att frodas!

Barnen i svensk skola idag har inte dom förutsättningarna som krävs för att bli en stabil vuxen människa. Hårdare tag har aldrig varit en bra åtgärd mot stök eller misslyckande  Det ser vi på funktionshinders historia från 18 till 1900 talet då man höll fast elever med npf och låste in dom för man trodde det skulle hjälpa. Senare kom politikerna på att oj det var inte bra, nu gör vi det bättre för dom utsatta Nu så kommer vi till det igen "Hårdare tag" som om vi har glömt historien. Det är dags att tänka om! Gör vi inte det, så kommer det kosta politikern mer pengar, och framför allt elevernas liv. Vill vi ha en sträng skola som fokuserar på beteenden eller vill vi ha en skola där alla kan få stöd i att lära sig saker

Det är viktigt att våra barn får den trygga skola och plats de är vana med. Det är också viktigt för dessa barns resväg att ha en skola nära. Annars blir det långa resor varje dag.  Det är också viktigt att de lärare och pedagoger på skolan får jobba kvar. De lärare och pedagoger som eleverna är trygga med. 

Det här handlar om våra barn, vår framtid.

ME och Postcovid drabbar brett, och i alla åldrar, även barn och ungdomar. Vissa som insjuknat har ännu inte förstått vad de lider av.  För den som är sjuk är det av flera anledningar svårt att få hjälp, även om man har en misstanke om vad problemet är. Det tar lång tid från insjuknande till diagnos; ofta många år.  Även med diagnos är det i praktiken omöjligt att få behandling.  De få möjligheter som fanns har helt försvunnit.  Är man dessutom svårt sjuk har man oftast inte kapacitet kvar att kräva sin rätt till vård.  Anhöriga går på knäna för att hjälpa med konsekvensen att även de bryts ned.  Detta är ett omfattande samhällsproblem, dessutom med samhällsekonomiska konsekvenser. Därför berör detta alla i Region Stockholm, och för övrigt hela Sverige, eftersom de specialistmottagningar som fanns tog emot remisser även från andra regioner. 

Att skära ned på Kulturskolan vore ett allvarligt misstag. Kulturskolan erbjuder inte bara undervisning i musik, dans och teater, utan skapar också en kreativ och sammanhållen gemenskap. För våra barn och unga är detta en av få möjligheter att utveckla sina talanger och bygga självförtroende, särskilt på landsbygden där alternativen är få. Kulturskolan stärker lokalsamhället, bidrar till ett levande kulturliv och motverkar utanförskap. Neddragningar skulle minska tillgången till kultur för många och hota våra barns framtid. Det är en kortsiktig lösning med långsiktiga konsekvenser.

En privatisering skulle leda att kommuninvånarnas skattepengar som är tänkt till service och välfärd istället skulle gå ut till vinst till privata aktörer. Detta är en viktig fråga för alla Älvsbybor och våran välfärd. Trygga anställningar för personalen är bättre än kortsiktiga lösningar där man upphandlar aktörer till lägsta pris med dåliga arbetsvillkor.