Tillsammans kan vi avgöra valet 2026 och driva samhället i en antirasistisk riktning!

Ett servicekontor erbjuder alltså vägledning och service för myndigheter till exempel Arbetsförmedlingen, Försäkringskassan och Skatteverket. Så om servicekontoren stänger, försvinner även dessa myndigheter från våra städer. 1. Kostnader i form av tid, pengar och energi. För många är det tufft att ta sig till Statens servicekontor redan idag på grund av resepriser, tiden det tar och energin det kostar. Många behöver dessutom hjälp för att ta sig dit. Att stänga ner servicekontoren ökar denna kostnad för enskilda personer. Det blir förstås tuffast för de som bor i kranskommunerna till de kontor som ska stänga ner, då kan sträckan bli så mycket som dubbelt så lång om inte mer! Ni kan se de nya sträckorna längst ner, där de längsta är över 5 mil! 2. Det är en trygghet att kunna ta sig till ett kontor för att be om hjälp. Emotionell stress att sitta i timlånga telefonköer – om inte telefonsvararen lägger på automatiskt – och försöka ringa timme efter timme, dag efter dag kan vara fruktansvärt frustrerande och stressande. Att då ha möjligheten att kunna ta sig till ett servicekontor ger en trygghet. El / nätverk / telefoni / tjänster kan slås ut så att det inte går att varken ringa eller använda nätet. Då är det tryggt att ha ett servicekontor nära. En personlig kris kan ge trygghet att ha servicekontor nära. Myndigheter använder ett annat språk än vad "vanligt folk" är vana vid och det är ofta lättare att förstå om man pratar med någon på plats istället för på telefon. 3. Vissa ärenden kan enbart utföras på plats på servicekontoret. Många har inget eget BankID, till exempel personer med funktionsvariationer, äldre, hemlösa med mera. Då är det väldigt många ärenden som inte kan göras över telefon eller internet eftersom det kräver BankID. Dessa personer blir alltså tvungna att ta sig till ett servicekontor. Om man behöver en ny id-handling eller om man blir kallad till möte måste man ta sig till ett servicekontor oavsett. --- Alla kontor som har beslutats att stänga, vilket datum och dess tre närmsta kontor: • Arvika - 30 maj • Torsby, 59 km • Karlstad, 60 km • Åmål, 68 km - 30 maj • Bollnäs - 13 juni • Söderhamn, 36 km • Ljusdal, 56 km • Hudiksvall, 57 km  • Filipstad - 30 maj • Hagfors, 44 km • Kristinehamn, 45 km • Karlskoga, 47 km • Kungälv - 23 maj • Göteborg, Angered, 9 km • Göteborg, Gamlestaden, 16 km • Göteborg, Backaplan, 17 km  • Landskrona - 13 juni • Helsingborg City, 20 km • Helsingborg, Drottninghög, 22 km • Eslöv, 30 km • Lindesberg - 30 maj • Örebro, Vivalla, 32 km • Örebro, 36 km • Köping, 44 km • Motala - 30 maj • Linköping, Skäggetorp, 34 km • Linköping City, 37 km • Askersund, 39 km • Norrköping city - stängt sedan årsskiftet • Finspång, 29 km • Linköping City, 38 km • Linköping, Skäggetorp, 40 km • Piteå - 28 mars - stängt • Luleå, 43 km • Boden, 58 km • Skellefteå, 67 km • Simrishamn - 25 mars - stängt • Ystad, 36 km • Kristianstad, 54 km • Sölvesborg, 57 km • Trelleborg - 12 juni • Malmö, Rosengård, 25 km • Malmö, Mobilia, 25 km • Malmö, Värnhem, 27 km • Åmål - 30 maj  • Karlstad, 58 km • Lidköping, 66 km • Arvika, 68 km - 30 maj • Växjö Araby - 13 juni •  Växjö City, 2 km • Tingsryd, 43 km • Ljungby, 52 km • Östhammar - 13 juni • Norrtälje, 59 km • Uppsala City, 60 km • Uppsala, Gottsunda, 65 km !UPPDATERING!  Ytterlgare 13 kontor som planeras att stängas framöver • Enköping • Eslöv • Falkenberg • Göteborg Biskopsgården • Göteborg Nordstan • Karlshamn • Kristinehamn • Lysekil • Mariestad • Nordmaling • Stockholm Brandbergen • Ånge • Östhammar Städer i hela Sverige drabbas av detta, delta i vår Facebook-grupp där vi har möjlighet till diskussion och samlar information: https://www.facebook.com/groups/523220427309456

Sverige har skrivit under barnkonventionen vilket gör det till svensk lag. Att utvisa dessa barn som i år fyller 9, 13 och 15 år till Armenien, ett krigshärjat land som de aldrig varit i, riskerar att krossa deras barndom och drömda framtid. Familjen är dessutom väletablerade i samhället. Båda föräldrar jobbar och talar svenska. Mamman i hemtjänsten i Kristdala, pappan som bilmekaniker. De två äldre barnet är framgångsrika juniorboxare i Oskarshamns boxningsklubb. Det lilla samhället, skolan, boxningsklubben, vänner, bekanta och kollegor är förundrade över hur Migrationsverket helt verkar ignorera barnkonventionen men också det faktum att familjen är välintegrerade och föräldrarna viktig arbetskraft i en glesbygd dit få människor flyttar.  Skriv under för att visa myndigheterna att deras beslut är både inhumana, samhälls skadande och för de flesta helt obegripliga! 

Namninsamling för Kollektivtrafik i Gullabo Vi, invånarna i Gullabo, kräver att kommunen tar ansvar för att säkerställa en fungerande kollektivtrafik i vår by. Kollektivtrafik är inte bara en bekvämlighet; det är en grundläggande rättighet som påverkar vår livskvalitet och vår möjlighet att delta i samhället. **Varför behöver vi kollektivtrafik i Gullabo?** 1. **Tillgänglighet**: Många av oss är beroende av kollektivtrafik för att ta oss till arbete, skola och viktiga ärenden. Utan ordentlig transport är det svårt att delta i samhällslivet. 2. **Attraktivitet för nyinflyttade**: För att locka fler människor att flytta till Gullabo måste vi erbjuda en bra infrastruktur, inklusive kollektivtrafik. En fungerande busslinje gör vår by mer attraktiv för familjer och individer. 3. **Hållbarhet**: Kollektivtrafik är ett miljövänligt alternativ till bilåkande, vilket bidrar till en minskad miljöpåverkan och hjälper oss att uppnå våra klimatmål. 4. **Social inkludering**: Kollektivtrafik gör det möjligt för alla, inklusive äldre och unga, att röra sig fritt utan att vara beroende av andra. Det hjälper till att motverka isolering och främjar gemenskap. Vi uppmanar Torsås kommun att ta vår röst på allvar och investera i en kollektivtrafiklösning som fungerar för alla invånare i Gullabo. Låt oss stå tillsammans för vår rätt till en bättre och mer tillgänglig framtid! **Skriv under vår namninsamling och hjälp oss att göra Gullabo till en mer tillgänglig

Det innebär flertalet inskolningar för barn, en otrygghet som inte tjänar barnens bästa! Det påverkar viljan till att öka barnafödandet i kommunen och samhället som stort. Många vill bo på landsbygden, men då måste också landsbygden få fortsätta leva för att samhället/staden ska kunna leva vidare med.  Vi behöver en kommun som ser till ALLAS behov och inte bara sina egen motiv o viljor. Det är ohållbart att familjer som kanske saknar körkort inte kan ta sig till andra förskolor i kommunen med den rådande kollektivtrafiken, eller familjer som jobbar åt Falköpings-hållet ska behöva åka åt fel håll en bra bit innan det blir dags att åka tillbaka o hinna i tid till jobb. Detta innebär också att barnen i så små åldrar lär somna i bilen på hemvägen vilket ger vakna nätter vilket kan leda till ökade sjukskrivningar och en mer ekonomisk utsatthet.  Samhället Trädet lär förfalla ännu mer om förskolan försvinner för attraktionen att flytta till Trädet minskar, vilket även innebär att husvärde m.m. sjunker.  Vart är synen på barnens bästa I detta beslut?  Är det rimligt att barn ska behöva ha uppåt 4 olika inskolningar innan de kommer till 6års åldern för att de kanske först får plats på en förskola i ett mindre samhälle på andra sidan Ulricehamn? Sen när det finns plats på en förskola närmare hemmet ska behöva inskolas på nytt?  Är det rimligt att öka sjukskrivningar och sätta fler barnfamiljer i utsatthet?  Är det rimligt att investera i enbart stadskärnan och därmed minska möjligheterna för ökat barnafödande, eller är det mer rimligt att investera i att öka möjligheter att kunna skaffa barn genom att låta landsbygden få leva?  Detta påverkar också de mindre samhällena runt omkring! Det blir större barngrupper som minskar kvaliteten på barnomsorgen, mindre platser lediga på andra orter i kommunen, högre tryck. Så även om du inte personligen berörs direkt så gör du det indirekt och vi alla som bor på landsbygden runt om ulricehamn behöver hjälpas åt för att få politiker och beslutsfattare i Ulricehamn att förstå att vi på landsbygden betyder också något! Vi är också Viktiga för samhället i storhet! Jag tror på det sistnämnda! Var med mig och stötta landsbygdens överlevnad genom att låta denna fina miljö i den norraste utkanten av Ulricehamns Kommun få möjligheterna att frodas!

Barn behöver en säker och lugn förskolemiljö, där de har pedagoger som finns där när dom behöver det.  En förskola i Tidaholms tätort hotas nu av stängning på grund av att kommunen vill spara pengar. Ursäkten är att det föds för lite barn ... Detta är inte rätt sätt att spara pengar, vi borde lägga mer pengar på våra barn och deras framtid. Vi borde lägga pengarna på personal som tar hand om våra barn för att vi måste jobba. Vi måste få ett stopp på nedskärningarna i förskolorna och skolorna. Barnen är våran framtid och det är vårat jobb att se till att dom får en trygg plats att växa i.  Med hjälp av den här namninsamlingen så vill jag/ vi vars barn som blir drabbade av denna nedstängning visa kommunen att deras beslut är felaktigt. Att dom ska behålla förskolan och barnens trygga miljö. Skriv under du med, om inte för dig själv, så för barnens framtid. 

  Inför riksdagsvalet 2022 var ett av vallöftena från de nuvarande regeringspartierna och SD att bygga ny kärnkraft. Snart tre år senare börjar man inse att det är omöjligt utan enorma subventioner.  Därför tänker man nu be riksdagen godkänna att vi som skattebetalare skall vara med och finansiera byggkostnaderna och garantera kärnkraftverkens lönsamhet genom garanterat höga elpriser i årtionden framöver. Det kommer att kosta miljarder! Pengar som så väl behövs till annat i vårt samhälle.  Den 13 april kommer organisationer och föreningar manifestera mot regeringens förslag på Sergels torg i Stockholm. Se mer information på SAMVERKAN ENERGI MILJÖ.    Kärnkraft är dyr och osäker.  Kärnkraft innebär stora ekonomiska, tekniska och andra risker. De initiala investeringskostnaderna är enorma, driftskostnaderna är höga, och vad slutnotan för nedmontering och avfallshanteringen blir är det ingen som vet. Konsekvenserna vid miljökatastrofer, krig eller terroristangrepp är omöjliga att förutse eller undvika. Förnybara alternativ är inte bara säkrare – de går snabbare att implementera och är kostnads-effektivare på lång sikt.    Kärnkraftens dolda pris – från uranbrytning till radioaktivt avfall. Kärnkraftens problem sträcker sig långt bortom reaktorerna. Från uranbrytning i känsliga områden, där lokalsamhällen ofta lider av föroreningar och förlust av biologisk mångfald, till den komplexa processen av anrikning och upparbetning. Något vi inte vill ha i vårt land. Varje steg innebär risker för människor och natur. Kärnkraft sprider ämnen i vår miljö som påverkar vår och andra livsformers arvsmassa.    Klimatomställningen kräver snabba beslut. Klimatkrisen är en av de största utmaningarna vi står inför. Utsläpp av växthusgaser måste minskas nu och det snabbt. Kärnkraft är inte fossilfritt och långt ifrån en lösning. Regeringens ensidiga kärnkraftssatsning kommer att medföra ökad mängd CO2 utsläpp då den hindrar de enklare, billiga och snabba förnybara alternativen.    Lösningar finns – det gäller bara att agera. Det är inte för sent att välja framtid. Vi har alla de teknologier vi behöver för att bygga ett 100 procent förnybart energisystem.    Dela gärna den här texten med dina vänner för att sprida kunskap. Du kan också dela Skiftets bild på Facebook eller Instagram. 

Moderaterna (med stöd av KD, C, L och SD) i Västra Götalandsregionen vill införa ett vårdval inom barn- och ungdomspsykiatrin med syftet att förbättra tillgängligheten och korta väntetiderna. Genom att öppna upp för fler vårdgivare vill de öka valfriheten och möjliggöra snabbare insatser för dem som behöver vård. De tänker att vårdvalet kommer att förbättra arbetsmiljön och göra yrken inom psykiatrin mer attraktiva för att på så sätt lösa personalbristen inom BUP och förbättra vårdkvaliteten.  Förslaget har mötts av stark kritik från bland andra Hälso- och sjuvårdsnämndens styrelse, Närhälsans styrelse, läkare nom BUP samt de rödgröna styrande partierna (V, S och MP) som menar att ett vårdval riskerar att vården för barn och unga tvärtom försämras. Några av argumenten lyder: 1. Risk för ökad ojämlikhet i vården: Det befaras att vårdvalet kan leda till en koncentration av mottagningar i storstadsområden, vilket skulle innebära sämre tillgång till vård för barn och unga i glesbygdsområden. Eftersom regionen inte kan styra var privata aktörer etablerar sig, kan detta resultera i en ojämn fördelning av vårdtjänster över regionen. 2. Försämrad samverkan: Effektiv vård för barn och unga med psykisk ohälsa kräver nära samarbete mellan olika aktörer såsom familj, skola, socialtjänst och BUP. Styrande politiker menar att ett vårdval kan fragmentera vården och försvåra denna nödvändiga samverkan.  3. Ökade kostnader utan garanterad förbättring: Erfarenheter från andra regioner, som Stockholm och Dalarna, antyder att vårdval kan leda till högre kostnader utan att förbättra tillgängligheten eller kvaliteten på vården. Vi anser att det är oansvarigt att införa ett sådant system utan att först genomföra noggranna analyser och utredningar.  4. Negativ påverkan på personal och utbildning: Läkare inom BUP har uttryckt stark oro för att vårdvalet kan leda till kompetensflykt från den offentliga sektorn, vilket kan förvärra bemanningssituationen och påverka utbildningen av nya specialister negativt. Dessutom kan arbetsmiljön försämras för de kvarvarande anställda, vilket i sin tur kan påverka vårdkvaliteten.  5. Barnpsykiater är flaskhalsen inom BUP. De krävs i stort sett inom verksamheter som gör mer än att bara utreda NP-diagnoser. Utan att lösa problemet med att utbilda fler barnpsykiater så kommer vi inte få en större kapacitet utan bara flytta dessa kärnkompetenser från offentlig BUP verksamhet till privat, till ökad samhällskostnad. Sammanfattningsvis menar vi att införandet av ett vårdval inom BUP i VGR troligt kan leda till ökad ojämlikhet, försämrad samverkan, högre kostnader och negativa konsekvenser för personal och utbildning, utan att förbättra tillgängligheten eller kvaliteten på vården för barn och unga med psykisk ohälsa. Det går alltså stick i stäv med vad oppositionspartierna utlovar och bör därför dras tillbaka! Nedan några artiklar om du vill läsa mer om frågan Vårdval inom Bup väntar i VGR efter SD-beslut: »Djupt oroande« Nu kan hela barnpsykiatrin förändras i grunden – Borås Tidning Katastrofalt för barn med svår problematik om bup privatiseras | Göteborgs-Posten Ett vårdval BUP fixar inte barn och ungas psykiska hälsa | TTELA Vårdval BUP kostar mer än beräknat – Region Dalarna flyttar 20 miljoner från primärvården | SVT Nyheter Denna namninsamling har skapats av oroliga psykologstudenter med erfarenhet från BUP samt yrkesverksamma inom BUP.

Ställföreträdande saknar rättssäkra och värdiga förutsättningar – vi kräver handling! Gode män och förvaltare gör en ovärderlig insats för personer som behöver stöd i vardagen. Men dagens lagstiftning brister i rättssäkerhet och kvalitet, vilket drabbar både de som behöver en ställföreträdare och de som utför uppdragen. Detta måste förändras! Sedan 2021 finns förslag på regeringsnivå för att förbättra systemet – men inget har hänt. Riksförbundet Frivilliga Samhällsarbetare (RFS) har länge drivit på för en lösning. Vi har lyft frågan till politiker, föreslagit förbättringar och krävt handling. Vi vill se: ✔ Ett nationellt ställföreträdarregister – så att behörighet blir tydlig och administrationen enklare. ✔ Bättre digitala lösningar – för att minska utanförskap och förenkla arbetet. ✔ Tydligare lagstiftning – som stärker rättssäkerheten och värnar de mest utsatta. Regeringen måste agera! Läs mer om vårt arbete och skriv under vår namninsamling för att sätta press på justitieministern. Vi är Riksförbundet Frivilliga Samhällsarbetare. Vi samlar medlemmar med olika typer av lagreglerade frivilliguppdrag, bland annat gode män och förvaltare. Vi ger våra medlemmar stöd i sina uppdrag och erbjuder bland annat de försäkringar våra medlemmar behöver för att vara trygga i sina uppdrag. Har du ett lagreglerat frivilliguppdrag är du varmt välkommen som medlem, läs mer på rfs.se

Med dagens skolbusskortsystem, där man får två resor om dagen, behöver skolungdomar betala för alla resor som krävs för att de ska ta sig till fritidsaktiviteter, träffa vänner och ibland till och med för att ta sig hem eftersom det kan krävas flera resor under dagen.  Ungdomar är en grupp med generellt mycket låga inkomster på grund av att de flesta går i skolan och alla får inte egna pengar att använda som de vill.  Detta gör att kostnader för transport kan sätta stoppklossar i vägen för deras fritid, något som alla barn har rätt till enligt barnkonventionen. Inga ungdomar ska behöva stanna hemma för att de inte har råd att vara med! Universitet- och högskolestudenter är också en grupp med svåra ekonomiska förutsättningar. I dagsläget måste studenter betala ¾ av vad arbetande vuxna betalar för en periodbiljett trots att studenter har en mycket lägre inkomst. 

Behåll strandskyddet som det är. För allas möjlighet att röra sig fritt längs Sveriges sjöar och vattendrag.  Det är även viktigt för ekosystem, djurliv och biologisk mångfald att strandskyddet förblir som det är. Nu hotas din rätt att gå fritt längs Sveriges vattendrag och sjöar. Tidöpartierna (M, SD, L och KD) har lagt fram ett första förslag (proposition) om att luckra upp strandskyddet. Beslut ska fattas 1 juli så det gäller att agera snabbt och säga ifrån. Förslaget innebär att vår rörelsefrihet kommer att begränsas och att vi inte längre kan gå fritt längs våra vattendrag och sjöar pga fastigheter och tomter.  Det kommer även ha stor inverkan på lokala ekosystem/, djurliv och biologisk mångfald. Idag krävs dispens för att få bygga strandnära. Nu vill de göra tvärtom så att det istället krävs dispens för att det inte ska få byggas. Går ett sådant beslut igenom kommer det ha stora följder för oss alla som individer i Sverige och den biologiska mångfalden. Ett sådant beslut kommer vara svårt/omöjligt att reversera.  Lär mer här: https://www.regeringen.se/rattsliga-dokument/proposition/2025/02/prop.-202425102

Många som jobbar i vården eller tunga hantverksyrken t.ex. byggarbetare, betongarbetare m.m. orkar inte jobba ens till 65 års ålder, därför måste riktåldershöjningarna stoppas. Dra inte alla över en kam!