Vi som bor på Marmorvägen och Granitvägen har sett att vår fina och välanvända kvarterslokal kommer att rivas i samband med den stora förtätningen som ska ske i vårt område. Vi motsätter oss att lokalen försvinner utan att man ens kontaktat de boende i området eller skaffat fram en permanent ersättningslokal eller tillfällig tills att en ny lokal byggs. Vi vänder oss därför till Uppsala kommun och Uppsalahems styrelser och frågar varför man tar bort hyresgästernas lokal? Och utan att detta ens syns i planförslaget som lämnats till Plan och Byggnadsnämnden. En lokal samlingspunkt behövs verkligen för hyresgästerna, speciellt i dessa tider av renoveringar och förtätningar. Precis som det många gröna ytor som också riskeras i samma planförslag.

Utgångspunkten ska vara att alla ska kunna bo kvar efter renovering, för att lyckas med detta måste det alltid finnas ett 0-alternativ – ett alternativ vid renovering som innebär 0 kronor i hyreshöjning. Ett aktuellt exempel är Eriksberg i Uppsala där renoveringar pågår. Kommande hyreshöjningar har redan lett till att många har flyttat innan de ens inletts. Ett lyckat exempel på att det går att göra på annat sätt återfinns i Göteborg där kommunala värdar nu lovar att det ska finnas ett nollalternativ vid renovering. Bostad är en rättighet enligt svensk grundlag men när hyrorna ökar t.ex. på grund av orimliga byggkostnader så finns inte den rättigheten längre kvar för all i samhället. Så nu måste 0-alternativ i ett första steg bli en standard vid renoveringar i Uppsala som i resten av Sverige.

I FN:s deklaration för mänskliga rättigheter ingår just rätten till en bostad. Den rätten håller på att gå förlorad i ett Sverige där pensionärer numer är den nya gruppen hemlösa. Att ha någonstans att bo är ett minimum i en rättsstat och i ett land som säger sig vara en välfärdsstat. Inte nog med att vi har en skriande bostadsbrist. De som har en lägenhet måste också gå omkring i oro för att deras lägenhet ska bli så dyr att de inte kan bo kvar.

Den som pluggar efter gymnasiet får bara studiemedel om de läser en existerande kurs. Regeringen lämnade den 17 mars besked om att de jobbar på ett förslag om att de som får studiemedel får behålla det även om kursen de läser ställs in på grund av corona. De studerande ska heller inte bli återbetalningsskyldiga om så sker. [1] Coronaviruset och sjukdomen covid-19 kommer att drabba hela samhället. För många som arbetar finns det skyddsnät som a-kassa, men för den som studerar är studiemedlet många gånger enda sättet för personer att kunna betala mat och hyra. För det fall att utbildningar på universitet, högskolor, folkhögskolor, yrkeshögskolor och komvux stänger en utbildning på grund av coronavirus måste de studerande få behålla det studiemedel de blivit beviljade för terminen. Nu måste riksdagen rösta igenom regeringens förslag och trygga de studerandes inkomst terminen ut! [1] https://www.dn.se/nyheter/sverige/fjarrutbildning-for-gymnasier-och-hogskolor/?fbclid=IwAR2QYI92jqaAKIz4oaLzIShOUtpTNToQg8O--8ISadpw8npJEewYQAhUsHc

EU håller på att ta fram en stor plan för att bekämpa cancer. I nuvarande version finns åtgärder för att minska cancer från alkohol och tobak med, men industriernas lobbyister har vaknat till liv och jobbar för att motarbeta cancerplanen. För tillfället är alkoholindustrin värst. Deras taktik liknar tobaksindustrins agerande på 1950-talet när man förnekade vetenskapen och hindrade folk från att lära sig om kopplingen mellan deras produkter och cancer. Redan nu har tre anonyma alkoholföretag skickat in remisser till EU-kommissionen. Värst är att de inte bara förnekar kopplingen mellan alkohol och cancer, utan att de till och med hävdar att alkohol skulle minska cancerrisken. Detta trots att Världshälsoorganisationen redan 1988 konstaterade att alkohol är cancerogent! Därför måste vi stå upp för vetenskapen mot lobbyisterna i Bryssel. Skriv under för att visa Sveriges regering och EU-kommissionen att vi tycker att detta är viktigt!

Rätten till liv, trygghet och att söka asyl ska gälla alla och envar. Vi vägrar gå med på att politiska partier och politiker slår mot oss vanliga människor! Vi vägrar betala för att människor ska utsättas för dödande, våld och misär!

Vi står inför en trolig Coronaapedemi. Vi kan inte fortsätta ha kvar karensdagen som får folk att gå till arbetet när de egentligen borde vara hemma för sin egen och samhällets skull.

Försäkringskassan administrerar våra socialförsäkringar. Just den hjälp som vi alla kan behöva nån gång i livet när vi kanske bli sjuka, eller våra barn blir sjuka eller…. Vi kan alla hamna i ett läge när vi behöver hjälp från den försäkring som vi gemensamt betalar in till via arbetsgivaravgifter och skatter. Försäkringskassan ska utgöra en trygghet – men stämmer det? Känner du dig trygg – om ditt liv vänder? Denna namninsamling är startad för att påvisa att Försäkringskassan inte bara saknar förtroendet hos befolkningen utan att vi, försäkringstagarna känner oss starkt oroliga för att vi inte längre kan få den trygghet vi har rätt till. Låt inte Försäkringskassan gömma sig bakom fina ord i visionen, berätta med din namnunderskrift att NEJ – Jag känner mig inte alls trygg med Försäkringskassan NEJ – jag tror inte att jag från er får inflytande över min livssituation NEJ – jag tror inte ni har rätt kunskap, empati och förståelse NEJ – jag tror inte att besluten från Försäkringskassan är ”lika för alla” Låt Försäkringskassan få svart på vitt – flera tusen gånger om att. Er vision speglar inte den verklighet jag känner till DÄRFÖR SKRIVER JAG HÄRMED UNDER!

Idag styrs produkters och tjänsters värde av ett prissättningssystem som bygger på utbud och efterfrågan utan att beakta miljömässig och social påverkan. Detta faktum har resulterat i utvecklingen av konsumtionsmönster med förödande konsekvenser för allt liv på jorden. Ett betydande steg mot en hållbar framtid är därför att kräva att prissättningen tar hänsyn till miljö- och sociala aspekter genom en bonus-malus-beskattningsmodell som omfattar alla produkter och tjänster!

Klimatkrisen är akut. Vi har sett hur Australien och Amazonas brinner, människor dör eller blir hemlösa och får hela sina liv utraderade, arter utrotas och i Sverige har vi upplevt stora skördebortfall och angrepp av skadedjur som granbarkborre. Listan över eländet som följer med klimatkrisen kan göras lång och forskarna är eniga om att vi snabbt måste minska utsläppen av växthusgaser. Ändå har politikerna i Kalmar inte förstått allvaret utan är beredda att lägga miljontals kronor på att subventionera ökade utsläpp. Den 6 februari 2020 röstade regionpolitikerna i Kalmar län igenom förslaget att köpa halva Kalmar Öland Airport för 80 miljoner av skattebetalarnas pengar. De har varit tydliga med att pengarna till stor del ska gå till att ”utveckla flygplatsen” vilket i praktiken innebär en ökad flygtrafik. En ny reguljär flyglinje till Frankfurt med mellanlandning i Ronneby verkar vara högt prioriterat. Detta innebär såklart ett ökat utsläpp av koldioxid. Med tanke på den klimatkris vi står inför är det oetiskt av politikerna att använda våra skattepengar för att subventionera ökade utsläpp av växthusgaser. Vi kräver därför följande av politikerna: 1. Våra skattepengar (inklusive pengar från avgifter o dyl) ska inte subventionera ökade utsläpp av växthusger 2. Det ska i ägardirektiven till Kalmar Öland Airport finnas krav på en årlig minskning av utsläppen av växthusgaser, inklusive utsläpp från flygtrafik och biobränsle Politikerna påstår att de tar klimatkrisen på allvar, men det är verkligen dags att de visar att de menar det. Politikerna tycks även övertygade om att flygtrafiken kan bli klimatneutral och har kvar sitt mål att Regionen ska vara fossilbränslefri 2030. Därmed borde det vara rimligt att det i ägardirektiven finns krav på ett årligt minskat utsläpp av växthusgaser från flygverksamheten i regionen. OBS! I denna namninsamling finns det inga krav på att flygplatsen ska läggas ner. Det vi vänder oss emot är att våra skattepengar ska subventionera en ökad flygtrafik med ökade utsläpp av växthusgaser som följd. Politiker som inser allvaret i klimatfrågan borde inte ha några problem med att kräva att utsläppen från deras verksamheter årligen minskar.

I centralorten Lerum finns på gångavstånd runt 5000 personer som någon gång besöker badanläggningen därtill kommer skolklasser och barnfamiljer ända från Göteborg för att besöka äventyrsbadet i Lerum

Detta är viktigt ur flera aspekter. Vi tar detta punktvis, I led. ° Man hyr in läkare för kopiösa summor. ° Vår sjukvård kollapsar för att avdelningar stängs, pga ekonomin. ° Patienter får flyttas till andra sjukhus för att det inte finns avdelningar nog. ° Den statliga och kommunala ekonomin skadas negativt av detta på grund av långa sjuktransporter med taxi och ambulans. De övriga sjukhusen blir överbelagda. ° I och med att ekonomin återigen blir satt på sin spets så skärs det ned ytterligare. ° Det finns ingen möjlighet att kunna göra de undersökningar som krävs för att: Tiden finns inte, platserna finns inte, ekonomin finns inte. ° Uppföljning av sjukdomsfall på ett korrekt sätt är omöjligt. För varje nytt möte innebär ett nytt ansikte, en ny läkare, som inte 1. Har tiden att läsa journalen. 2. Kompetensen att vidare behandla för att de inte har en stadigvarande kontakt. ° För att få den stadigvarande vården så måste vi söka oss till större sjukhus. Andra sjukhus. Och då fallerar vårt eget. Människor dör av det här, eller är nära att mista livet pga dålig uppföljning, ingen kontinuitet - det finns läkare men ingen har kontakt med en och samma. Och vi sjuka blir sjukare. Och ni undrar varför? Dödsfallen ökar. Vi har fått gå i utbildningar för att civila personer ska ha kunskapen att förlösa ett barn i en bil för att BB stängt. Kraftigt sjuka människor har fått åka till större sjukhus, 2 timmar bort, med delad taxi - som nästan har fått kosta dom livet. De stora politikerna i Stockholm tycker detta är fullt acceptabelt, de sover gott på natten i vetskapen om att "Ikväll kanske någon föder i någons bil" - "Ikväll dör kanske någon för att deras blindtarm brast". Det tycker de är fullt rimligt. Hur är det rimligt att åka taxi, till Sundsvall, en resa på 2h, med förlossnings arbete? Hur är det rimligt att få följdsjukdomar av sina fysiska sjukdomar - för att det inte finns en korrekt vård. Jag är snart 29 år, jag är någons mamma, någons syster, någons barn, någons fru, någons vän. Jag har över 20 olika preparat varav majoriteten används för att SYMTOM LINDRA följdsjukdomar jag fått pga bristande vård. Preparat som jag får ta flera av på en dag. Endel kanske har ett medicin skåp? En del kanske har ett fåtal vid sängen. Hela min byrå låda är full med mediciner - på grund av "vård misstag". Jag har redan hunnit med 2 infarkter i vänster kammare, jag vill gärna slippa en tredje. Jag vill fortsätta vara mamma och allt det där. Men ni gör det inte lätt för mig. Och alla andra som också får lida av detta. För jag är inte ensam. Men ni sover ändå gott om nätterna? När ni vet att någon dagligen förlorar någon dom älskar.