Vi kan inte gå och vänta på fler olyckor än vad som redan har skett.

Vi, majoriteten av treorna på Hersby Gymnasium (Ca 190 elever av 310) har blivit tilldelade tiden 14.30 att springa ut på studentdagen. Tiden är inte hållbar för att vi ska kunna uppleva den studentdag vi har förväntat oss. Flaktur och mottagning hinns inte med och de allra flesta måste planera om. Rektorer och personal på Hersby är medvetna om problemet och lösningar finns. Ändå sker ingen förändring. Förslag av olika elever har nekats, men det går att lösa. Klasskampen, som skulle avgöra tiderna för utspringet har rektorerna struntar i. I nuläget ligger en naturklass på första plats. Hjälp oss få den studentdag vi förtjänar!

Var med och gör skillnad för våra barn, ju fler namn på listan desto bätte!

Dagens bostadspolitik har skapat bostadsbrist, trångboddhet, otrygghet och segregation. Hundratusentals hyresrätter har sålts ut sedan 1990-talet och i storstäderna står nu över en miljon i kö för att få en hyreslägenhet. Köerna har fördubblats på tio år. Hyresgäster har lägre inkomst, men betalar en högre andel av sin inkomst för boende än vad bostadsrättsägare och villaägare gör. Ändå är det ägt boende som subventioneras (med 30 miljarder/år, i ROT, avdrag och ränteavdrag). Hyresbolagen gör stora vinster redan idag men ändå kommer högerpartierna med nya hot om segregering och marknadshyra. Nu får det vara nog!

Putins krig mot Ukraina finansieras av Rysslands olje- och gasexport. Nu måste alla som kan byta från fossilbil till kollektivtrafik. Därför har Nya Zeeland halverat priset på deras kollektivtrafik. Sverige borde nu göra samma sak.

Eftersom våra medmänniskor är under den mest intensiva pressen och vi måste sätta oss i deras skor, kan denna olycksbådande händelse en dag påverka var och en av oss, så vi bör inte vara likgiltiga.

Flyktingar från kriget i Ukraina har inte råd att betala den dyra kollektivtrafiken då de är utblottade. Uppsala måste hjälpa till och detta är det minsta man kan göra. Alla flyktingar kan inte stanna i Stockholm utan kommer behöva färdas även i Uppsala. Region Uppsala måste ta sitt ansvar och göra precis som Region Stockholm redan har gjort, liksom många andra regioner. https://www.regionstockholm.se/verksamhet/kollektivtrafik/nyheter/2022/03/ukrainskt-pass-galler-som-biljett-i-sl-trafiken/ https://sverigesradio.se/artikel/flyktingar-far-inte-aka-gratis-pa-ul-bussar-brak-uppstod ENGLISH: Let Ukrainian refugees ride for free on UL The regional government council for traffic in Uppsala Region should approve Ukrainian passports as tickets on UL transports so the Ukrainian refugees can travel for free, like the traffic council of Stockholm Region has already decided for SL. Refugees from the war in Ukraine do not have the money to pay for the expensive collective transport since they are destitute. Uppsala must help and this action is the least you can do. All refugees will not be able to stay in Stockholm but will need to travel also in Uppsala. The regional government must take responsibility and do like Stockholm Region and multiple other regions already have.

Se ovan.

Under 1990-talet genomfördes två stora reformer som fortfarande i hög grad påverkar pensionärens liv. Pensionssystemet och den s k ädelreformen. Pandemin har blottlagt stora brister i hemtjänst och äldreomsorg och pensionssystemet lever inte upp till de utfästelser som gjordes när dessa infördes. Båda systemen behöver ses över i grunden för att vi äldre ska kunna leva ett aktivt liv utifrån våra individuella behov. Det är också viktigt att arbetet med pensionssystemet blir transparent och öppet och inte längre bedrivs i slutna rum. Under 2021 och 2022 har mera pengar har tillförts äldreomsorgen och vissa förbättringar har föreslagits när det gäller pensionerna. Det är oklart vilka förändringar som kommer att genomföras. Det som behövs är förändringar som stärker den allmänna pensionen för alla pensionärer och som leder till en god äldreomsorg.

- Alla människors lika värde. - Sveriges roll som fredsfrämjare.

Trots tidigare ockupationer av delar av Georgien och Krimhalvön i Ukraina har Sverige och EU fortsatt importera fossil energi från Putin och hjälpt till att fylla den ryska krigskassan. Sverige och EU har hela tiden vetat att den fossila importen från Ryssland försämrar det europeiska säkerhetsläget, dessutom med katastrofala klimatutsläpp som följd. Däremot kan vi inte anklaga Europa för att i detalj ha vetat hur Putin skulle använda pengarna. Men nu kan ingen påstå att vi inte vet. Nyligen bombade Putin ett barnsjukhus i den sargade staden Mariupol. Det är kvitto på vad pengarna går till. EU-kommissionen har lagt fram en plan för att minska gasimporten med 70 procent till slutet av året. Det är inte tillräckligt ambitiöst, kriget rasar nu och ett fullt importstopp är möjligt. [1] Sveriges energiminister, Khashayar Farmanbar, har uttalat att regeringen “driver på i EU för att man ska frigöra sig från det ryska beroendet”, men underströk att han “har respekt för att det finns många länder som inte har den goda position som Sverige har." [2] Vi studenter tycker att ministerns respekt för människors liv och för Ukraina som stat borde trumfa att det kan bli dyrt och svårt för Tyskland att värma upp sina bostäder. I Tyskland finns också en klar majoritet för att strypa importen av rysk energi. [3] Energiministern underströk även att Sverige har mycket goda förutsättningar för att klara sig utan rysk energi, att det inte skulle orsaka “några större problem”, men vill ändå inte strypa importen. Trots invasionen i Ukraina kommer det svenska statliga bolaget Vattenfall fortsätta att köpa stora mängder rysk naturgas. [4] “Vi tittar nu på möjligheter att bli fossilfria ännu snabbare än till 2040”, säger bolagets strategichef. Det duger inte, säger vi. Vi studenter menar att regeringen har ett ansvar att säkerställa att svenska myndigheter och statliga bolag inte bidrar till att finansiera Putins krig. Höga energi- och drivmedelspriser kan hanteras genom rättvisa och riktade kompensationer till de verksamheter och hushåll som drabbas värst. Källor: [1] https://www.dn.se/debatt/fullt-mojligt-att-stoppa-eus-import-av-rysk-gas/ [2] https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/wOLzwo/sveriges-regering-om-den-ryska-oljan [3] https://sverigesradio.se/artikel/tyskland-bromsar-eu-bojkott-av-rysk-gas-och-olja [4] https://sverigesradio.se/artikel/vattenfall-fortsatter-kopa-rysk-naturgas

Jägare rättfärdigar det här främst med att populationerna annars blir för stora, och att ett av motiven till jakt är miljöhänsyn. Visst är det sant att populationer måste hållas i fas, men detta borde göras naturligt av rovdjur istället, i dag hålls rovdjurspopulationer på mycket låga nivåer genom jakten. Vargar som kan kontrollera alla populationer jägarna jagar är idag endast 340 stycken och jagas varje år för att de ej ska bli fler. Denna alldelles för lilla population hotas dessutom av inavel och det diskuteras av vissa att göra den ännu mindre. Att det vore bra om rovdjur får göra jobbet istället är förutom den etiska aspekten även evolutionen. Rovdjur tar de individer som är svaga eller skadade, så att starkare individer med bra gener får fortplanta sig vilket driver på evolutionen frammåt. Jägare tar istället individer oberoende av deras hälsa, och detta driver därmed inte på någon evolution. Tvärtom går det åt fel håll ifall jägare satsar på stora individer med fina horn så att de svagare istället överlever. För att minska risken för konflikter mellan människor och rovdjur är större satsningar på stängsel i exempelvis fårhagar en bra ide, vilket rovdjursföringen jobbar med. Ett annnat argument jägare använder är att djuren ställer skada på skog och åkrar, vilket inte är konstigt med dagens skogsbruk där enorma ytor blomstrande skog blir till livlösa kalhyggen, som sedan blir till artfattiga granplantager. Detta leder till att djuren finner lite naturlig mat i skogarna och vildsvin tvingas därmed finna mat i böndernas åkrar, och älgar tvingas äta från skogsägarnas granplantor. Därmed vore det bättre att ställa om till hyggesfritt skogsbruk som bevarar dess biologiska värden istället för jakten. Ett till argument jag ofta hör från jägare är att det är bättre att äta viltkött än kött från köttindustrin och att de därmed gör naturen en känst genom sin jakt. Eftersom att de påstår sig bry sig om naturen förstår jag inte varför de istället inte kan bli vegetarianer samt kämpa för mer vegetarism i samhället, då slipper vi ju även massakern på vilda djur. Sanningen är att många jägare antingen tror på sina argument jag nyss tagit upp, eller att de jagar för andra orsaker som spänning, gemenskap och att det känns naturligt som människa, alltså nöjesrelaterade orsaker. Detta stödjs av en undersökning som tydde på att majoriteten av jägare jagar för gemenskap. Det är helt oförsvarbart att beröva hundratusentals djur på deras liv för nöje vilket många jägare tyvärr ej bryr dig om. Istället ycker jag att de kan gå med i exempelvis friluftsfrämjandet, där finner man lätt andra människor med naturintressen. Så om ni bryr er om dessa tusetals oskyldiga djurliv och tror på lösningar utan blod och död, skriv under denna namninsamling! Blir den framgångsrik ska jag skicka den till de som beslutar över jakten. Varmt tack för ditt engagemang.