Välfärden är inte vilken fråga som helst, utan något som direkt påverkar allas våra liv. Välfärden är vår. Vi betalar skatt för att få en trygg och rättvis välfärd, men de senaste åren har vi sett att resurserna inte räcker till. Trots det tillåts privata företag fortsätta att plocka ut stora vinster. Det har inte blivit bättre för barn, gamla och sjuka, däremot mer ojämlikt. Pressen på de anställda ökar och allt färre söker sig till välfärdsyrkena. Krisrapporterna avlöser varandra men en majoritet av politikerna lyssnar hellre på välfärdsbolagens lobbyister än på oss medborgare. Enligt SOM-institutet vid Göteborgs universitet vill en majoritet av väljarna, även allians- och SD-väljarna, inte tillåta vinstutdelning i välfärden. En majoritet vill samtidigt ha valfrihet – men utan vinstintresse. Medborgarna vill hellre se idéburna organisationer som alternativ till välfärd i offentlig regi. Inför valet saknas ett politiskt förslag om att helt ta bort de vinstdrivna företagen från välfärden. Med andra ord - demokratin fungerar inte. Därför kräver vi en folkomröstning med frågan: JA eller NEJ till vinst i välfärden? https://www.svd.se/matning-valjarna-ar-mot-vinster-i-valfarden https://www.dagenssamhalle.se/debatt/valjare-och-politiker-langt-ifran-varandra-i-vinstfragan-17126 https://www.etc.se/debatt/lat-svenskarna-folkomrosta-om-vinst-i-valfarden Folkkampanjen för Gemensam Välfärd: https://www.facebook.com/valfardskampanjen/ Nätverket för Gemensam Välfärd: http://www.gemensamvalfard.se https://www.facebook.com/groups/91739057499/

För samtidens och framtidens generations kvinnor. För att vi kan göra skillnad och se till att våra medmänniskor blir lika behandlade. För att arbetsmarknaden helt enkelt ska vara jämställt och jämlikt - annars är det olagligt. För att ingen företag ska komma undan med könsdiskriminering . För att vi allmänheten ska och kan se till så att våra ministrar gör skillnad. Det är dags att vi i Sverige tar efter Island och uppnår jämställdhet och jämlikhet till en ny progressiv nivå.

Varje år går i dagsläget 50 miljarder ur statskassan till att betala för utsläpp som vi egentligen vill minska - DET ÄR HELT ORIMLIGT. Pengar som skulle kunna gå till viktigare saker: hållbar utveckling, skola, vård eller forskning. Det fossila måste betala för sina egna kostnader och sluta vara ett "kostnadseffektivt val" för företag och privatpersoner. Varför hålla nere priser på det vi vet är fel? Är det en effektiv stimulans av marknaden när vi strävar mot hållbarhet? Vi vägrar låta våra skattepengar förstöra vår framtid! Skriv under för att hjälpa oss sätta fart på den här frågan! ********** Exempel på fossila subventioner: (miljoner kr) ********** Nedsatt energiskatt på fossila bränslen i kraftvärmeverk: 200 mnkr Nedsatt energiskatt på uppvärmningsbränslen i industrin: 630 mnkr Nedsatt energiskatt på el i tillverkningsindustrin & i datorhallar: 12 200 mnkr Nedsatt energiskatt för diesel i industriell gruvverksamhet: 250 mnkr Energiskatt på diesel i motordrivna fordon: 7970 mnkr Energiskattebefrielse på bränsle för inrikes luftfart: 820 mnkr Reseavdrag: 5790 mnkr *********** Källor: *********** https://www.naturvardsverket.se/upload/miljoarbete-i-samhallet/miljoarbete-i-sverige/regeringsuppdrag/2017/redovisning-ru-pot-miljosk-subv.pdf https://www.naturvardsverket.se/Documents/publikationer6400/978-91-620-6455-6.pdf https://www.naturvardsverket.se/Documents/publikationer6400/978-91-620-6666-6.pdf?pid=16477 http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=406&artikel=4946903

Människor skadas och dödas när diktator Erdoğan bryter mot folkrätten och invaderar demokratiskt styrda regioner i norra Syrien. Människor förtrycks av diktator Erdoğan både i och utanför Turkiet. YPG har tappert bekämpat Daesh/IS, skyddar människor och bygger demokrati i området. Vi accepterar inte att Erdoğan försöker göra det Daesh/IS försökte med. Sverige och EU betalar Erdoğans diktatur för att "ta hand om" flyktingar (en stat som tidigare sköt två flyktingar om dagen). Nu dödar Erdoğans diktatur många människor och skapar massor av flyktingar i norra Syrien. Erdoğan vill splittra oss och ställa oss mot varandra för att ha kvar sin makt. Vi ställer inte upp på det. Vi människor håller ihop, för vår rätt till fred och frihet. Vi kräver att Sverige agerar! Ut med diktator Erdoğan från Rojava. Fred och frihet för folk i Turkiet, Rojava och Syrien!

Särskilt ensamstående lågavlönade småbarnsföräldrar klarar inte av att betala de allt högre avgifterna! Men även för många andra har detta blivit en allt för hög kostnad som läggs på de andra dyra avgifterna varje månad.

Det är viktigt att lyft denna härvan om alla dessa barn som lever utan för samhället med felaktiga diagnoser med mera. Vi kan inte ha ett sånt samhälle där man blir klassad som utvecklingsstörd och placerar en på särskola för att typ inte barnet inte kan läsa eller har adhd el nått. För det kan förstöra hela livet för detta barnet el ungdom i vuxna livet. Jag Joakim Wallin är levande bevis då jag fått min skolgång och barndom totalt förstörd av felaktiga diagnoser med mera och bli placerade i särskola och stämplade som utvecklingsstörd.

Alla som anmäler en våldtäkt förtjänar att deras historia tas på allvar och att brottet utreds noggrannt. Regeringen har sagt ja till en samtyckeslag och svenska domstolar behöver börja agera i enlighet med denna IDAG. Skriv under och kräv förändring tillsammans med oss! Emma Lindell och Filippa Bärve

Vanliga företag får enligt lag högst ta ut 60 kr per påminnelse för att täcka de administrativa kostnader som uppstår i samband med den försenade betalningen. Har man en automatiserad påminnelsehantering är en påminnelseavgift på 60 kr tillräckligt stor för att generera en vinst på försenade betalningar. Detta har många företag insett och skapat olika tjänster för att ta del av denna intäkt. Så kallad fakturaservice är ett sådant exempel. Det innebär att ett externt företag sköter indrivningen av någon annans fakturor mot att påminnelseavgiften tillfaller dem. Betalningsalternativet Klarna är ett annat exempel. Genom att många e-handlare använder Klarna som betalningsalternativ flödar oerhört många fakturor genom dem och de får del av de intäkter som påminnelserna genererar. ”Bästa kunden är den som inte betalar direkt” - Klarnas grundare Regeringen och utbildningsdepartementet motiverar påminnelseavgiften med att sena betalningar skapar kostnader som andra skattebetalare annars får betala. DETTA ÄR LÖGN! Som bevisat ovan så genererar en automatiserad påminnelsehantering vinst redan vid 60 kr. Ett annat bevis för att regeringen ljuger är att titta på hur mycket påminnelserna genererar i intäkter och ställa det mot vad CSN har för kostnader. Från årsredovisningen för 2016: ”Det tilldelade anslaget för 2016 var 794,0 miljoner kronor och av dessa använde CSN 764,5 miljoner kronor för att bedriva sin verksamhet.” Under ”Redovisning mot inkomsttitel” hittar vi ”CSN-avgifter, påminnelseavgifter: 925,8 miljoner kronor”. Det är nästan 1 miljard i påminnelseintäkter! Intäkten är dessutom större än hela det tilldelade anslaget för CSN:s verksamhet. Det är oärligt och osolidariskt att det svenska studiestödet bygger på en dold ockeravgift. En extra utgift på 450 kr slår hårt mot den som lever på marginalen. Justerar man istället räntan så fördelas kostnaderna för CSN mer rättvist och det blir tydligare vad studiestödet verkligen kostar. (Jag kallar påminnelseavgiften olaglig eftersom den är så mycket större än vad som är lagligt för alla andra vanliga företag. Det är ju inte så svårt att följa lagen när man stiftar den själv...) Bild: CSN

Sverige är ett av de länder i EU som har högst mervärdesskatt på mensskydd. Du betalar 25 % moms för dina mensskydd. När du äter ute på restaurang betalar du 12% moms och om du tränar med en personlig tränare betalar du 6%. Det är saker du kan välja att göra - saker du kan unna dig. Mensskydd är inget du ibland väljer att köpa, mensskydd är inget du kan välja bort. Någonting som många (läs: icke-menstruerande) inte har förstått ännu: Mensskydd är en nödvändighet och alla menstruerande personer behöver tillgång till mensskydd. Den strukturella känslan av skam som finns kring mens är svår att få bort. Men vore det inte så mycket bättre att kunna köpa det där tampongpaketet - med eller utan skam - till ett rimligt pris? Alla ska kunna välja det mensskydd som de önskar utan att behöva tänka på vad det kostar. Det skulle vara en seger för den svenska mensrörelsen och en vinst för alla menstruerande personer. Alla ska ha råd och tillgång till mensskydd, oavsett inkomst. Läs också vår artikel på Aftonbladet Debatt: https://www.aftonbladet.se/debatt/a/QlmnVP/sluta-straffa-kvinnor--sank-tampongskatten Vill du vara med och påverka? Skriv under - nu!

Unden är en källvattensjö med ca 40% tillrinning underifrån och används idag som dricksvattentäkt av lokalbefolkningen. Det är en mytomspunnen sjö, som har en stor plats i hjärtat på boende i området såväl som turisterna. Det är en kraftfull sjö, av stor vikt för rekreation. Unden är även klassad som ett riksintresse för friluftsliv och naturvård. Anledningen till detta är den artrika faunan, det klara vattnet, det relativt opåverkade avrinningsområdet och de fina badstränderna samt den sydsvenska rödingstammen. Det finns fornminnen och hotade växter. Många fågelarter lever i Unden, bland annat fiskgjuse och storlom och en del av Unden ingår i ett Natura 2000-område. (Natursidan.se, Kristina Bäck) Unden is a clearwater lake, used as a source for drinking water, for recreation and fishing. It's a mythical lake which takes place in heart of both locals and tourists. It's a very powerful place. The fauna is rich and there are ancient monuments in the area.

Att införa LOV skapar såväl oro och otrygghet hos de som idag är beroende av hemtjänsten. När vinstjakten, hos de privata välfärdsföretagen, är allt hamnar trygghet, kontinutet, samordningen och brukarnas säkerhet i fara. När tillexempel ett hemtjänstföretag går i konkurs eller inte får det brukarantal det avsett måste kommunen ha back up genom en överkapacitet i kommunal regi. De privata vinstintressena får dessutom en gräddfil genom att inte ta ansvar för varken larm eller omsorg efter kl. 22. De får helt enkelt plocka ut de goda chokladpralinerna och maxa sin vinst och medans de göttar sig på Caymanöarna förlorar personalen rätten till heltid och rätten till att slippa delade turer. Dessutom har vinstjaktsbolagen oftast färre anställda och lägre löner än kommunen för att kunna ytterligare öka vinsten. Privatiseringen ger helt enkelt sämre villkor för såväl undersköterskor som de i behov av servicen i hemtjänsten.

Utbildning är kanske den viktigaste faktorn för att ett demokratiskt samhälle där alla medborgare är deltagande i den samhälleliga progressen ska utvecklas och frodas till sin fulla potential. Den roll som de officiella biblioteken spelar i detta mål är att de erbjuder all form av kunskap och information till alla medborgare inom detta demokratiska samhälle helt kostnadsfritt. Därmed är de en oerhört viktig spelare i den demokratiska utbildningen som krävs för att samhället ska utvecklas så att den gagnar alla dess medborgare. Dock om biblioteken hamnar under privata händer så kan inte denna fria och demokratiska kunskapsutbytet längre garanteras, ty saken med privatisering är att det som tidigare var under officiell ägo hamnar istället på privat ägo. Privat d.v.s. att det inte är längre under folkets ägo vars hantering av servicen styrs utifrån demokratiska beslut med hänsyn till så många medborgare som möjligt, utan det är under vissa enskildas privatpersoners ägo som utan att ta några större hänsyn till allmänheten kan besluta hur de vill hantera servicen utifrån sina egna personliga begär, t.o.m. försämra det om de känner för det. Och det lär bli konsekvenserna om biblioteken privatiseras, ty är det något som den privata sektorn hatar så är det en självbildad och påläst allmänhet som med den kunskapen de har lärt sig från biblioteken kan utmana deras makt och deras försök att motarbeta demokratin. Sannolike kommer det att sluta med att först kommer bibliotekens service att påläggas med avgifter, vilket enbart där kommer att utesluta medborgare med svaga ekonomiska resurser. Sedan finns risken att en censurkampanj utifrån de privata ägarnas önskemål kan tillkomma, vare de litteratur som kanske är utmanande mot deras egna idéer, världssyn eller litteratursmak missgynnas, skyfflas undan eller blir svårare att få tag på. Denna privatisering av de allmänna, officiella biblioteken är egentligen enbart det senaste försöket från det privata näringslivet att göra så att möjligheten till fri och seriös allmänbildning, kunskaps-och-informationsutbyte ska vara helt och hållet under deras totala kontroll, så att dessa styrs utifrån de villkor de själva bestämmer över. Och de har inga tankar på att göra det möjligt för allmänheten att ta ut dessa möjligheter. Vi har sett hur den har försämrat den allmänbildande potentialen som TV, radio, tidningar, m.fl. tidigare har haft eller kunnat ha, och nu vill de göra samma sak med biblioteken. Privatiseringen av Nackas bibliotek är det första experimentet de bedriver för att se om de kan utföra detta utan att allmänheten motstår det. Om vi inte gör det, så lär de nog fortsätta med resten av Sveriges bibliotek, och då lär den fria kunskapsutbyte som biblioteken utlovar ej längre bli garanterat. Därför bör vi alla svenska medborgare - och framförallt de som bor i Nacka - kräva att våra bibliotek, oavsett vart de är placerat, ska vara under fortsatt officiellt - och därmed folkets ägo - så att den kan fortsätta gagna den demokratiska kunskapsutbyte och allmänbildningen i samhället.