Försäkringskassan administrerar våra socialförsäkringar. Just den hjälp som vi alla kan behöva nån gång i livet när vi kanske bli sjuka, eller våra barn blir sjuka eller…. Vi kan alla hamna i ett läge när vi behöver hjälp från den försäkring som vi gemensamt betalar in till via arbetsgivaravgifter och skatter. Försäkringskassan ska utgöra en trygghet – men stämmer det? Känner du dig trygg – om ditt liv vänder? Denna namninsamling är startad för att påvisa att Försäkringskassan inte bara saknar förtroendet hos befolkningen utan att vi, försäkringstagarna känner oss starkt oroliga för att vi inte längre kan få den trygghet vi har rätt till. Låt inte Försäkringskassan gömma sig bakom fina ord i visionen, berätta med din namnunderskrift att NEJ – Jag känner mig inte alls trygg med Försäkringskassan NEJ – jag tror inte att jag från er får inflytande över min livssituation NEJ – jag tror inte ni har rätt kunskap, empati och förståelse NEJ – jag tror inte att besluten från Försäkringskassan är ”lika för alla” Låt Försäkringskassan få svart på vitt – flera tusen gånger om att. Er vision speglar inte den verklighet jag känner till DÄRFÖR SKRIVER JAG HÄRMED UNDER!

Det är fullständigt oacceptabelt att djur torteras i djurförsök!! Levande varelser som utnyttjas och plågas på de mest avskyvärda sätt är moraliskt och etiskt oförsvarbart!! Människor måste inse att vi inte har någon som helst rätt att utnyttja andra levande varelser!! Detta är rasism av värsta sort, och laboratorierna är försöksdjurens koncentrationsläger.

Vi har i samhället i stort idag en trend vilken går mot allt högre belåning i våra hushåll. Vi kan samtidigt se att vi under flera år har haft en allt stigande grad av personer vilka hamnar hos kronofogden och får betalningsanmärkningar. Förra året, 2019, för första gången på många år bröts denna trenden av och en minskning i antal syntes, tyvärr så kunde man också samtidigt se att de skulder vilka fanns istället var större. Samtidigt har det också varit en tydlig trend att allt fler yngre hamnar i en situation med hög belåning och skulder. Detta skapar i sig ett antal olika problem. Dels så blir vi som nation oerhört känsliga för ränteförändringar och den nationella ekonomin har allt lättare att hamna i kris. Dels så skapar det ett ökat utanförskap genom att vara skuldsatt, och detta i tidig ålder, vilket i sin tur dels i mångt och mycket berövar dessa yngre från deras framtid, och dels kostar samhället oerhörda mängder pengar. Samtidigt kan vi se ett allt högre reklam-tryck gällande just olika former av lån och krediter. Anledningen till detta är ju självklart att företagen, vilket jag tror få säger emot, märker att reklam påverkar vad vi som personer väljer att konsumera samt hur. De ökar reklamen för att det sedan i sin tur ökar antalet lån eller krediter som ansöks om. Med en pågående Corona-kris så kan vi återigen se hur flertalet hushåll nu oförutsett hamnar i en situation utan arbete och inkomst. Vi kan samtidigt se hur riksbanken återigen nämner hushållens stora skuldbörda som en stor risk för Sveriges finansiella stabilitet. Återigen står alltså hushållens finanser samt hela landets finansiella trygghet och väger på den höga nivån av hushållens lån. Med anledning av de finanskriser vi redan sett. Med anledning av att vi sett dem återkomma gång efter annan. Med anledning av att vi sett hur de kan försätta hela nationer i kris. Med anledning av att det ej är rimligt att sälja ungas framtid till kreditföretagen. Med anledning av att statens ansvar är att se till samhällets bästa och inte företagens vinster. Med anledning av att vi återigen ser hur hela landets samt de privata hushållens finansiella trygghet sålts till kreditbolagen. Med anledning av allt ovanstående så menar jag på att det är rent oansvarigt att tillåta reklam för lån och krediter. Det enda ansvariga är ett totalförbud och att detta istället blir något vilket måste eftersökas aktivt av den vilken anser sig behöva det.

Vi vill att du tänker på att Preem:s verksamhet aktivt motarbetar skidåkning i Sverige. Sverige kommer att ta färre medaljplatser i framtiden om det blir så svårt att åka skidor på natursnö som det varit i år.

förkortad förskoletid för barn med småsyskon är den ny beslut från upplands-bro kommunen. Varför ska ett syskon straffa barnen som går på förskola ? Är det deras misstag om föräldrarna skaffar ett till barn? Blir de mindre värdiga och har mindre rättighet att gå till förskolan bara för det? Enligt kommunen är det så ! Barn som har fått syskon ska inte ha rättighet att fortsätta deras normala aktiviteter på förskolan. Kommunen har beslutat att barnen med föräldralediga föräldrar kan vara på förskolan max 15 timmar per vecka, det betyder 3 timmar per dag eller 3 dagar i veckan. Dessutom kommer avgiften höjas. Allt detta är djupt orättvist och kommer att påverka barnen på många negativa sätt -Genom att låta barnen vara på förskolan bara 3 timmar per dag eller 3 dagar per v. skapar man en känsla av utanförskap och icke-tillhörande grupp känsla -Barnets utveckling kommer att förändras, det kommer inte vara lika komplett som för dom andra barnens utveckling . Helt enkelt för dom kommer inte kunna vara med på aktiviteter och projekt på förskolan. -Det är inte schysst att stoppa barnets aktiviteter efter bara tre timmar efter deras ankomst till förskolan.Barnen hinner knappt komma igång med något innan det är dax att sluta för att deras tid är slut ,medans dom andra kan fortsätta med lek och andra aktiviteter -Om familjen “bestämmer sig” för att skicka barnen till förskolan bara tre dagar i veckan, vad kommer barnen göra under de andra fyra dagar? Kommunen erbjuder inte så många alternativ, det finns ingen lekplats i centrum och nästan inget inomhus för att kunna spendera tid när det är dålig väder till exempel. De få aktiviteter man kan hänga med är angående bibliotek som inte alltid är öppet och/eller är ej intressant till barnen i ålder 3-6, och öppna förskolan som är också bara få timmar per dag (3-4) -Föräldraledighet används nästan alltid för att ta hand om det nya lilla barnet som behöver uppmärksamhet och vård. Att ha ett barn mellan 3 och 6 år som har sina behov och begär om uppmärksamhet hela dagen hemma är också ett straff för de småsyskon som inte kommer att ha sin egen tid med föräldern Det betyder att tider som föräldrarna spenderar med sina barn blir inte lika bra kvalitet som förut. Både den stora och den lilla barn kommer att påverkas negativt. Slutligen det är självklart att rutiner för varje familj kommer att förändras drastiskt. Det är kommunen uppgiften att anpassas sig till familjens behov, hjälpa stötta och underlätta familjens liv speciellt dem familjerna som inte kan ha andra typer av hjälp, som släktingar eller som inte kan betala en extra hjälp. Politikerna måste tänka om! Och låta våra barn vara i förskolan precis som förut! vänligen underteckna ! Tillsammans försöker vi stoppa allt detta nu !!!!!!

Sveaskog vill skjuta älgar från helikopter i Västerbotten, för att komma tillrätta med "skadorna" med vandringsälgar, som samlas under vintertid på områden med ungskog. Om de istället lät bli att röja bort alla lövträd från sina plantager, skulle inte älgarna behöva vara hänvisade till tall som enda återstående födokälla vintertid, när älgkorna dessutom är dräktiga. Att tillåta större andel löv förespråkas dessutom av Skogsstyrelsen, som ett sätt att klimatsäkra virkesåkrarna mot insekt- och svampangrepp, skogsbränder och stormfällning. Man skulle önska att åtminstone statliga Sveaskog tog till sig ny kunskap, istället för att sälla sig till utrotningskampanjen mot älgen, som de privata skogsbolagen bedriver. Källor: Svensk jakt, Sveaskog vill skyddsjaga älg från helikopter, https://svenskjakt.se/start/nyhet/sveaskog-vill-skyddsjaga-alg-fran-helikopter/ Folkbladet, Älgjakt med helikopter och drönare kritiseras, https://www.folkbladet.nu/2020-01-17/algjakt-med-helikopter-och-dronare-kritiseras

Idag styrs produkters och tjänsters värde av ett prissättningssystem som bygger på utbud och efterfrågan utan att beakta miljömässig och social påverkan. Detta faktum har resulterat i utvecklingen av konsumtionsmönster med förödande konsekvenser för allt liv på jorden. Ett betydande steg mot en hållbar framtid är därför att kräva att prissättningen tar hänsyn till miljö- och sociala aspekter genom en bonus-malus-beskattningsmodell som omfattar alla produkter och tjänster!

För att det handar om levande kännande varelser som har lika rätt till liv som människan.Och att rovdjuren tillhör skogen och behövs för naturens kretsgång som jägarna förstör med sitt skjutande jagande dödande torterande av våra rovdjur tränger ut dom från deras skogar så att jägarna kan få till skyddsjakt licensjakt.Allt är grymt planerat.Politikerna går jägarnas väg och säger inte ett knyst om självklara jaktbrott som mer och mer utförs.

Klimatkrisen är akut. Vi har sett hur Australien och Amazonas brinner, människor dör eller blir hemlösa och får hela sina liv utraderade, arter utrotas och i Sverige har vi upplevt stora skördebortfall och angrepp av skadedjur som granbarkborre. Listan över eländet som följer med klimatkrisen kan göras lång och forskarna är eniga om att vi snabbt måste minska utsläppen av växthusgaser. Ändå har politikerna i Kalmar inte förstått allvaret utan är beredda att lägga miljontals kronor på att subventionera ökade utsläpp. Den 6 februari 2020 röstade regionpolitikerna i Kalmar län igenom förslaget att köpa halva Kalmar Öland Airport för 80 miljoner av skattebetalarnas pengar. De har varit tydliga med att pengarna till stor del ska gå till att ”utveckla flygplatsen” vilket i praktiken innebär en ökad flygtrafik. En ny reguljär flyglinje till Frankfurt med mellanlandning i Ronneby verkar vara högt prioriterat. Detta innebär såklart ett ökat utsläpp av koldioxid. Med tanke på den klimatkris vi står inför är det oetiskt av politikerna att använda våra skattepengar för att subventionera ökade utsläpp av växthusgaser. Vi kräver därför följande av politikerna: 1. Våra skattepengar (inklusive pengar från avgifter o dyl) ska inte subventionera ökade utsläpp av växthusger 2. Det ska i ägardirektiven till Kalmar Öland Airport finnas krav på en årlig minskning av utsläppen av växthusgaser, inklusive utsläpp från flygtrafik och biobränsle Politikerna påstår att de tar klimatkrisen på allvar, men det är verkligen dags att de visar att de menar det. Politikerna tycks även övertygade om att flygtrafiken kan bli klimatneutral och har kvar sitt mål att Regionen ska vara fossilbränslefri 2030. Därmed borde det vara rimligt att det i ägardirektiven finns krav på ett årligt minskat utsläpp av växthusgaser från flygverksamheten i regionen. OBS! I denna namninsamling finns det inga krav på att flygplatsen ska läggas ner. Det vi vänder oss emot är att våra skattepengar ska subventionera en ökad flygtrafik med ökade utsläpp av växthusgaser som följd. Politiker som inser allvaret i klimatfrågan borde inte ha några problem med att kräva att utsläppen från deras verksamheter årligen minskar.

I centralorten Lerum finns på gångavstånd runt 5000 personer som någon gång besöker badanläggningen därtill kommer skolklasser och barnfamiljer ända från Göteborg för att besöka äventyrsbadet i Lerum

Nu på söndag den 16 februari är sista dagen att lämna synpunkter på Naturvårdsverkets nya förslag på jakttider i Sverige. Få av oss i allmänheten har vetat om att jakttiderna setts över. Naturvårdsverkets nya förslag vill kraftigt utöka jakt i Sverige. Nedanstående 67 vilda djur jagas och dödas årligen av jägare: Ringduvor, Rådjur, Rödrävar, Kronhjortar, Skator, Kråkor, Råkor, Morkullor, Grågäss, Vildsvin, Fältharar, Björnar, Vargar, Lodjur, Dovhjortar, Grävlingar, Skogsharar, Vildkaniner, Älgar, Mufflonfår, Illrar, Minkar, Vesslor, Alfåglar, Björktrastar, Bläsänder, Bläsgäss, Dalripor, Ejdrar, Fasaner, Fiskmåsar, Fjällripor, Gråtrutar, Gräsänder, Havstrutar, Järpe, Kajor, Kanadagäss, Knipa, Kricka, Nötskrikor, Orrar, Rapphöns, Sjöorrar, Småskrake, Storskrake, Sädgäss, Tjädrar, Vigg, Vitkindade gäss, Mårdar och Bävrar. Den förödande majoriteten av dessa djur jagas för nöjes skull. Andra dödas för att de stora skogsbolagen ser vilda djur som ett ekonomiskt hot. Många av de döda djuren slängs på soptippen. 1 000 000 vilda djur dödas i fällor eller skjuts ihjäl varje år i vårt land. Men den siffran anger endast de av jägare inrapporterade dödsoffren. I själva verket finns idag ingen tillsynsmyndighet för jakt som ser till att de få regler som finns efterlevs. Över 150 000 vilda djur skadeskjuts, varje år. Skadeskjutning innebär ett obeskrivligt lidande för djuren. På söndag vill Naturvårdsverket alltså lägga till ytterligare två vilda djur; Ekorre och Hermelin på den långa listan över djur som tillåts jagas till döds av 250 000 svenskar med jaktlicens. Att införa jakt på Ekorre och Hermelin är endast att ge fler djur att döda åt jägare som dödar djur för nöjes skull. Om 5 personer skriver under namninsamlingen så är de 5 personerna fler än de som argumenterade mot jakt när Naturvårdsverket tidigare i år, mycket lågmält, tillät allmänheten att komma med synpunkter inför att de nya jakttiderna skulle bestämmas. De nu föreslagna jakttiderna innebär ytterligare stort lidande för vilda djur i våra skogar och marker. Låt inte lidandet även drabba Ekorrar och Hermeliner. Varje namnunderskrift är viktig. Namninsamlingen skickas direkt till Naturvårdsverket på kvällen den 16 februari 2020. Tillagt 16 februari kl 23.45 Tack alla ni som engagerat er och skrivit under. Namninsamlingen är nu avslutad och inskickad till Naturvårdsverket men fortsätter att ligga uppe tills vidare.

Detta är viktigt ur flera aspekter. Vi tar detta punktvis, I led. ° Man hyr in läkare för kopiösa summor. ° Vår sjukvård kollapsar för att avdelningar stängs, pga ekonomin. ° Patienter får flyttas till andra sjukhus för att det inte finns avdelningar nog. ° Den statliga och kommunala ekonomin skadas negativt av detta på grund av långa sjuktransporter med taxi och ambulans. De övriga sjukhusen blir överbelagda. ° I och med att ekonomin återigen blir satt på sin spets så skärs det ned ytterligare. ° Det finns ingen möjlighet att kunna göra de undersökningar som krävs för att: Tiden finns inte, platserna finns inte, ekonomin finns inte. ° Uppföljning av sjukdomsfall på ett korrekt sätt är omöjligt. För varje nytt möte innebär ett nytt ansikte, en ny läkare, som inte 1. Har tiden att läsa journalen. 2. Kompetensen att vidare behandla för att de inte har en stadigvarande kontakt. ° För att få den stadigvarande vården så måste vi söka oss till större sjukhus. Andra sjukhus. Och då fallerar vårt eget. Människor dör av det här, eller är nära att mista livet pga dålig uppföljning, ingen kontinuitet - det finns läkare men ingen har kontakt med en och samma. Och vi sjuka blir sjukare. Och ni undrar varför? Dödsfallen ökar. Vi har fått gå i utbildningar för att civila personer ska ha kunskapen att förlösa ett barn i en bil för att BB stängt. Kraftigt sjuka människor har fått åka till större sjukhus, 2 timmar bort, med delad taxi - som nästan har fått kosta dom livet. De stora politikerna i Stockholm tycker detta är fullt acceptabelt, de sover gott på natten i vetskapen om att "Ikväll kanske någon föder i någons bil" - "Ikväll dör kanske någon för att deras blindtarm brast". Det tycker de är fullt rimligt. Hur är det rimligt att åka taxi, till Sundsvall, en resa på 2h, med förlossnings arbete? Hur är det rimligt att få följdsjukdomar av sina fysiska sjukdomar - för att det inte finns en korrekt vård. Jag är snart 29 år, jag är någons mamma, någons syster, någons barn, någons fru, någons vän. Jag har över 20 olika preparat varav majoriteten används för att SYMTOM LINDRA följdsjukdomar jag fått pga bristande vård. Preparat som jag får ta flera av på en dag. Endel kanske har ett medicin skåp? En del kanske har ett fåtal vid sängen. Hela min byrå låda är full med mediciner - på grund av "vård misstag". Jag har redan hunnit med 2 infarkter i vänster kammare, jag vill gärna slippa en tredje. Jag vill fortsätta vara mamma och allt det där. Men ni gör det inte lätt för mig. Och alla andra som också får lida av detta. För jag är inte ensam. Men ni sover ändå gott om nätterna? När ni vet att någon dagligen förlorar någon dom älskar.